Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Sonia Sotomayor Nominada A La Corte Suprema

117 posts in this topic

Gusano es un bocon y aguajero que encuentra mas facil y conveniente hablar mierda desde Miami que irse a liberar su pais del tirano...eso es un gusano ... tambien conocido como gubano. El gubano es generalmente un cobarde que salio huyendo de Cuba con el rabo entre las patas y ahora se dedica a llorar por el barbudo desde Miami.

Un dato curioso es que los gubanos tienen muchos alcahuetes ... gubanos wannabes como Parguito y Flortunyo.... Edited by Pachin

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(Pachin @ May 30 2009, 09:58 AM) [snapback]2862650[/snapback]
Gusano es un bocon y aguajero que encuentra mas facil y conveniente hablar mierda desde Miami que irse a liberar su pais del tirano...eso es un gusano ... tambien conocido como gubano. El gubano es generalmente un cobarde que salio huyendo de Cuba con el rabo entre las patas y ahora se dedica a llorar por el barbudo desde Miami.

Un dato curioso es que los gubanos tienen muchos alcahuetes ... gubanos wannabes como Parguito y Flortunyo....




"...que irse a liberar su pais del tirano..."


Tirano? Y tu viejo no peleo por la misma ideologia de ese "tirano"? En que pais del mundo esa ideologia no ha tenido un "tirano" en el poder? Mientras en el capitalismo una dictadura es una tragedia que ocurra, en el comunismo es mandatorio.


Pachin:"El gubano es generalmente un cobarde que salio huyendo de Cuba con el rabo entre las patas y ahora se dedica a llorar por el barbudo desde Miami."


Tu consideras "cobardia" irse del pais donde ni siquiera puedes comprar un carro nuevo aunque tuvieras el dinero(de donde usted saco ese dinero compan~ero?), tienes libretas de alimentos, y no tienes la libertad de decir(y escribir y diseminar en el internet) "Obama es un culisucio" como yo tengo, del lider vitalicio Fidel?

Para ti valentia es aguantar an~o tras an~o como el pais se marchita con los mismos comemierdas en el poder, pasandose las riendas el uno al otro como si fueran la corona inglesa? Tanto que critican la monarquia, pero no son los Castros la realeza de Cuba? Que diferencia hay entre Fidel I de Cuba y Louis XVI de Francia? (o Raul con Maria Antonieta?)


Para ti es valiente la mujer que deja que el marido la maltrate por 30 an~os? Es triste ver una sociedad controlada en todos los aspectos que un individuo se los siga introduciendo de forma flacida por 50 an~os y no se pueda hacer nada. Nada aparte de largarse del pais. Tambien los norcoreanos que huyen del comunismo son tambien gusanos para ti?

Es bien facil para gente que se han estado hechando fresco en los lerenes toda la vida bajo libertades y derechos civiles garantizados criticar a aquellos desafortunados que solo quieren tener lo mismo que tu. Eso es el colmo de la fantocheria y la jaiberia en mi entender.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Mira pendejo...mi padre peleo por su ideal y afronto las consecuencias de sus actos...al contrario del el gubano que salio huyendo como cobarde de Cuba para ponerse a hablar mierda desde Miami. Esa es la diferencia que un comemierda de tercera como tu nunca podra entender.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Pachin @ May 30 2009, 12:23 PM) [snapback]2862656[/snapback]
Mira pendejo...mi padre peleo por su ideal y afronto las consecuencias de sus actos...al contrario del el gubano que salio huyendo como cobarde de Cuba para ponerse a hablar mierda desde Miami. Esa es la diferencia que un comemierda de tercera como tu nunca podra entender.


Y el que se fue? No peleo ese por su ideal y afrontó también las consecuencias?

Hay gente que se quedó en Cuba por valientes, eso esta claro; pero también hay otros que se quedaron por cobardes, por complacientes temerosos de tomar una decisión radical y cambiar totalmente sus vidas. De la misma forma unos se fueron para seguir luchando, otros se fueron huyendo como dices.

No seas pendejo Pachin, unas personas deciden que irse es lo mejor, otras deciden que quedarse es lo mejor ... ninguna de las dos tiene estado de preferencia en la lucha por ideales . . .

Clasificar a unos de cobardes y a otros de luchadores solo por si se quedaron o se fueron me parece otro ejemplo mas del fanatismo político y "mentes cerradas" que impiden el avance de la situación.

Mucha gente vive su vida con el patriotismo como prioridad principal en sus vidas, todo lo demás es secundario, y sacrificarían todo, TODO, por su patria. Yo personalmente pienso que ese sentir es bien pendejo. Mi prioridad principal es mi familia, y su bienestar. Si mi "patria" no les brinda las mejores oportunidades a mi familia, pues pa'l carajo! Buscare oportunidades en otro lado.

A los que se fueron de Cuba y se la pasan gritando y lloriqueando desde Miami yo personalmente los considero una manada de imbéciles sin meta ni propósito definido. Jódanse hechando pa'lante (como muchos han hecho) y déjense de la comemierdería esa de estar soñando y anhelando el pasado. Si la gente en Cuba no se levanta contra Fidel, entonces la cosa no debe de estar tan mala . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pendejo seras tu. Los polacos .. rumanos y otros pueblos de la Europa Oriental se liberaron de sus tiranos y no fue porque salieron huyendo de sus paises. Por eso el gusano sigue exiliado hablando mierda desde Miami....

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(Pachin @ May 30 2009, 11:23 AM) [snapback]2862656[/snapback]
Mira pendejo...mi padre peleo por su ideal y afronto las consecuencias de sus actos...al contrario del el gubano que salio huyendo como cobarde de Cuba para ponerse a hablar mierda desde Miami. Esa es la diferencia que un comemierda de tercera como tu nunca podra entender.




Quieto Leal, que los que cayeron de bobos fueron aquellos que pelearon por un ideal de socialismo, pero inevitablemente los lideres los traicionaron eventualmente sometiendo al país en un comunismo. Fueron cobardes los miles de guerrilleros que pelearon junto a Fidel para sacar a Batista, pero se largaron del pais desencantados ya que la medicina fue peor que la enfermedad?

En el caso de tu viejo, hubiese sido mas aceptable una dictadura a lo Ceaucescu que la dictadura de Francisco Franco? Tal vez las cosas hubiesen sido tan malas que esa dictadura comunista se cayera mas rápido, o mas lenta que durase en el SigloXXI. No se sabe. Lo que si se sabe es que cada movimiento armado socialista que ha tomado el poder degenera en una dictadura comunista, y eso nunca ha sido bueno. El que vive todavía son~ando en pajaritos pren~ados de revoluciones socialistas vive forzadamente ignorando el historial de fracasadas revoluciones que lo que hicieron fue destruir sus sociedades en vez de ayudarlas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
La II Republica Espanola fue establecida mediante elecciones libres que tu amigo el fascista Paquito Franco derroco por la fuerza de las armas y con la ayuda de socios como Adolfo Hitler y Benito Musolini. Pero Paquito solo demoro lo inevitable y se debe estar revolcando en su inmunda tumba del Valle de los Caidos ahora mismo bajo el gobierno socialista de ZP. Edited by Pachin

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
pachin......tal vez un medico pueda ayudarte.....a ser mas tolerante.

y comprender....que tal vez.....tu estas incorrecto.

Tu no vives en la isla..........eso te hace.......un gusano.???

La republica de espana..NOS DEBE UNA DISCULPA>>>!!! a Borinken.!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(LAX @ May 30 2009, 10:06 AM) [snapback]2862678[/snapback]
pachin......tal vez un medico pueda ayudarte.....a ser mas tolerante.

y comprender....que tal vez.....tu estas incorrecto.

Tu no vives en la isla..........eso te hace.......un gusano.???

La republica de espana..NOS DEBE UNA DISCULPA>>>!!! a Borinken.!!!

Ay vete pal carajo con tus baboserias si no tienes nada de substancia que aportar que no sea la misma mierda de siempre. Que? No se te ocurre nada mas en esa mente llena de aserrin que tienes? Acaso existe una tirania en Puerto Rico so baboso? Que mucha mierda hablas .... por cerebro lo que tienes es un tanque de excremento.

Predicando la tolerencia en pantaletas..... Edited by Pachin

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(LAX @ May 27 2009, 05:22 PM) [snapback]2862292[/snapback]
Sotomayor es una mujer barava y de gran valentia..e integridad.

Su afiliacion a la raza negra es de gran VALIA...puesto la mayoria de los
boricuas...somos NEGROS>>>!!!!!!!

Es un orgullo que esta boricua llegua a ser nominada...y cuando sea nombrada
debe de ser celebrado en GRANDE en toda la isla.


La valentía e integridad de esa mujer no es conocida-------veremos a ver.


EL 30% de los puertorriqueños tiene ADN africano. Sin embargo en el censo solo 4% de los puertorriqueños se autodescriben como negro.


La grán mayoría de los puertorriqueños en la isla se describen como blancos en el censo---------Creo que mas del 80%. hitheresmiley.gif




QUOTE(LAX @ May 30 2009, 02:06 PM) [snapback]2862678[/snapback]
La republica de espana..NOS DEBE UNA DISCULPA>>>!!! a Borinken.!!!



¿Disculpa?

¿Porqué tienen que pedir perdón? nono.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pachin: "La II Republica Espanola fue establecida mediante elecciones libres que tu amigo el fascista Paquito Franco derroco por la fuerza."


Nunca he dicho que la dictadura de Franco fue buena. Pero cuando tu derrocas a un comunista, eso siempre es bueno hasta ese momento. Lo que pase después es su propia historia.

De las veces que los comunistas han sido derrotados la mayoría ha sido en enorme beneficio para ese pueblo. En TODAS las veces que el comunismo ha derrotado a cualquier otro sistema (exceptuando en el 1978 a Vietnam sobre el gobierno de PolPot, que era también comunista), el resultado ha sido mas nefasto a los pueblos de lo que había antes. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
La dictadura de Paquito fue buena para su familia y allegados que se forraron de billetes...

Tan valiente es el que se queda a luchar y morir como el que se retira para continuar la lucha. Al final las sopechas sobre la muerte de Jorge Mas Canosa dan pie a la opinion de que si Fidel te queria muerto, ni en Miami estabas a salvo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pachin esta muy interesante. El le encanta relajar mucho en muchos temas pero el Pachin es muy educado y muy bien leido....y muy inteligente. Esos son cualidades sobresalientes en los hombres. Me gusta eso muchisimo.


I am becoming a Pachin fan....lol.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(FearlessBox @ May 31 2009, 03:50 PM) [snapback]2862779[/snapback]
I am becoming a Pachin fan....lol.




what you jumped off the Capicu bandwagon........... tongue0011.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Pachin @ May 30 2009, 12:46 PM) [snapback]2862661[/snapback]
Pendejo seras tu.


Puede que si . . . tongue0011.gif

CITA(Pachin @ May 30 2009, 12:46 PM) [snapback]2862661[/snapback]
Los polacos .. rumanos y otros pueblos de la Europa Oriental se liberaron de sus tiranos y no fue porque salieron huyendo de sus paises. Por eso el gusano sigue exiliado hablando mierda desde Miami....


Todos esos de Europa Oriental libres y los cubanos todavia "esclavizados"? Nah, si te digo . . . o son un bonche de mamalones o les gusta Fidel . . . news-n-coffee.gif


Yo creo que no hay duda que hay pendejos gusanos hablando mierda de todos lados . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(lexuswestcoast @ May 31 2009, 06:07 PM) [snapback]2862783[/snapback]
what you jumped off the Capicu bandwagon........... tongue0011.gif


Dearest Michael B. of the IHOP breakfast items fame....lol. I must confess that I have many people I enjoy reading in this website. Pachin is one of them. Capicu is one of them. I also enjoy MCR, Mata Hari, Muriel104, and also recently Inegron is very interesting to read. I also like Coral's comments. I like variety in commentary. And this site has a lot of commentary.

It doesn't mean I get on the bandwagon and approve of all their thoughts. After all they are all different people with different experiences.

I differ from you on many topics. So what? That is part of variation. Something I think is quite essential for this format of communication. Nothing more boring than everyone politely agreeing on every topic under the sun.

Dearest Michael you should know by now, that variety is the spice of life. As many movies as you have seen and remember the dialog to---you should know that in order to make a good screenplay compelling one has to have CONFLICT. In order for the denouement to come out right. Who the hell wants to watch a movie in which there are no problems? no differences in opinion? No plot? No climax and no resolution? No fun. Same thing in fora.

I like quality people. Who doesn't? Would you like to see people without quality on the screen?

Pachin has a lot of depth, but he doesn't reveal that....easily. He keeps it light. Lol. I love that quality in people. It is easy to underestimate people like that. But, when they decide to get into a ruckus they are the surprise character that steals the scene. He certainly has captured my attention.

You Michael have such a gorgeous family you don't need to do much more to be interesting. Lol. Keep yourself healthy in Utah....PEACE.

Vida.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Well, Juan Manuel Garcia P. weighed in with his opinion about Sotomayor. This link to the Demcracy Now interview with Amy Goodman confirms what I already understood. Sotomayor is no radical. She is a centrist judge. Lol. But for the far right she is a flaming lefty. FAR from it. The tipa is moderate and unlikely to even reveal her Puerto Rican status preferences. Lol.

http://i3.democracynow.org/2009/5/27/obama_nominee_sonia_sotomayor_would_become

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
I can wee why Fearless thinks that Sonia is "centrist"...

Child of Grievance
by Jed Babbin

06/01/2009


When Supreme Court Justice David Souter announced his June retirement, President Obama said he would nominate a replacement who had “empathy” for the people whose cases he heard, and brought “understanding” to the court.

Obama said, “I will seek someone who understands that justice isn't about some abstract legal theory or footnote in a casebook; it is also about how our laws affect the daily realities of people's lives -- whether they can make a living and care for their families, whether they feel safe in their homes and welcome in their own nation."

He has nominated Second Circuit Judge Sonia Sotomayor to become the first Hispanic on the court.

Sotomayor is the liberals’ equivalent of Harriet Miers. Only her most ardent supporters would claim she is of Supreme Court caliber or intellect. Ignoring her liberalism for the moment, she is the Harold Carswell unintellectual sort of judge that lawyers run into all the time.

Should we accept mediocrity in the cause of diversity? Obama has essentially said that Sotomayor was picked on the basis of race and gender. But most important to the confirmation process, she is sort of ideological judge Obama -- and Biden, and Schumer and the rest - have always said they favored.

Both Obama and Senate Democrats are now warning that any significant criticism of Sotomayor is a huge political risk for Republicans. Obama says that the Senate should rush the confirmation process so that Sotomayor could be on the bench when the Court reconvenes in October.

But Senate Republicans must not allow the nomination to be rushed: this is a nominee who deserves every bit of investigation and scrutiny that the process allows, for she is not a child of poverty: Sotomayor is a child of grievance.

In the days following her nomination, the media have been focused on the 2001 speech Sotomayor gave at the University of California Berkeley’s law school. The speech was published in the Berkeley La Raza Law Journal.

Judge Sotomayor is a member of the National Council of La Raza (“the Race”), one of the most radical activist groups pushing for legalization and citizenship for illegal immigrants.

In the quote that has attracted so much attention, Sotomayor said, “I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experience would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn't lived that life."

President Obama has tried to walk that quote back, saying “I’m sure she would have restated it.”

The president’s spokesman, Robert Gibbs, went further: “I think she’d say that her word choice in 2001 was poor, that she was simply making the point that personal experiences are relevant to the process of judging.”

Just so. To Obama and -- more importantly now -- to Sotomayor, her personal experiences, her ethnic identity, is as important in reaching decisions as is the law.

There is no way to recast Sotomayor’s comment to make it better or even remotely appropriate for a judge to make. But it is not enough to look at one quote. The entire speech and Sotomayor’s record have to be examined in detail to understand Sotomayor’s judicial philosophy and temperament.

The speech was titled, “A Latina Judge’s Voice.” In it, she refers to herself as a Latina more than a dozen times and criticizes -- at length -- the small number of Latinos and Latinas who are among the federal judiciary.

Sotomayor said, “As of September 1, 2001, the federal judiciary consisting of Supreme, Circuit and District Court Judges was about 22% women. In 1992, nearly ten years ago, when I was first appointed a District Court Judge, the percentage of women in the total federal judiciary was only 13%. Now, the growth of Latino representation is somewhat less favorable. As of today we have, as I noted earlier, no Supreme Court justices, and we have only 10 out of 147 active Circuit Court judges and 30 out of 587 active district court judges. Those numbers are grossly below our proportion of the population. As recently as 1965, however, the federal bench had only three women serving and only one Latino judge. So changes are happening, although in some areas, very slowly. These figures and appointments are heartwarming. Nevertheless, much still remains to happen.”

Sotomayor’s fondness for racial and ethnic quotas is thus established. Which may explain the short shrift she gave white New Haven, Connecticut firefighters in the Ricci v. DeStefano case.

Sotomayor wrote the Circuit’s opinion in that case, all 134 words of it, summarily denying the appeal. And she did so without addressing any of the constitutional issues it raised.

Her colleague, Judge Jose Cabranes, wrote a dissent that leveled harsh criticism at Sotomayor’s decision, but in very measured terms.

Cabranes’ dissent says, in part, “The use of per curiam opinions of this sort, adopting in full, the reasoning of a district court without further elaboration, is normally reserved for cases that present straight-forward questions that do not require explanation or elaboration by the Court of Appeals. The questions raised in this appeal cannot be classified as such, as they are indisputably complex and far from well-settled.”

Sotomayor’s decision ignores questions of first impression, which are the most important province of a court of appeals.

Cabranes’ opinion examines them at length. One is a good starting point for the Senate Judiciary Committee.

Cabranes wrote, Sotomayor’s decision “…lacks a clear statement of either the claims raised by the plaintiffs or the issues on appeal. Indeed, the opinion contains no reference whatsoever to the constitutional claims at the core of this case, and a casual reader of the opinion could be excused for wondering whether a learning disability [Ed. Note: Ricci is dyslexic] played at least as much a role in this case as the alleged racial discrimination. This perfunctory disposition rests uneasily with the weighty issues presented by this appeal.”

Cabranes’ discomfort with Sotomayor’s work can be explained by another portion of Sotomayor’s 2001 speech.

Sotomayor said, “Personal experiences affect the facts that judges choose to see. My hope is that I will take the good from my experiences and extrapolate them further into areas with which I am unfamiliar. I simply do not know exactly what that difference will be in my judging. But I accept there will be some based on my gender and my Latina heritage.”

But judges aren’t supposed to allow their personal experiences or biases to filter the facts. As my sainted law partner Billy Butterfield always said, the facts are the facts and we’re all stuck with them.

The job of a judge -- on which the American legal system depends -- is to shun personal biases and experiences, even in like circumstances, to see the important facts on which the case depends.

But Sotomayor does not shun her personal biases: she embraces them. She doesn’t -- as every good judge must -- work earnestly to ensure that they don’t affect the judgments she renders. And that makes her unfit to serve on the Supreme Court.

Senate Republicans -- led by Sen. Jeff Sessions (R-Ala), the ranking member of the Senate Judiciary Committee -- cannot allow Judge Sotomayor’s “Latina” identity to block them from probing her beliefs, her self-proclaimed biases, and from opposing her if she fails to convince them of her suitability to sit on the nation’s highest court.

And when the nomination comes to the Senate floor for a vote, they need to stand on principle. Even if the Republicans can’t muster forty-one votes to oppose Sotomayor, the Democrats still need sixty votes to confirm her. Republicans must not allow the president to stampede them into a vote too soon, or to vote to confirm someone who embraces her biases in her judgments.

Our legal system is not a racial spoils system. Our Constitution established personal rights and protected them from government intrusion. Neither President Obama nor Judge Sotomayor recognizes the essential nature and function of it. Which means Republicans must do everything in their power to stop her confirmation.


--------------------------------------------------------------------------------
Mr. Babbin is the editor of Human Events and HumanEvents.com. He served as a deputy undersecretary of defense in President George H.W. Bush's administration. He is the author of "In the Words of our Enemies"(Regnery,2007) and (with Edward Timperlake) of "Showdown: Why China Wants War with the United States" (Regnery, 2006) and "Inside the Asylum: Why the UN and Old Europe are Worse than You Think" (Regnery, 2004).

Enough said. Edited by charlie319

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Pachin @ May 30 2009, 02:10 PM) [snapback]2862679[/snapback]
Ay vete pal carajo con tus baboserias si no tienes nada de substancia que aportar que no sea la misma mierda de siempre. Que? No se te ocurre nada mas en esa mente llena de aserrin que tienes? Acaso existe una tirania en Puerto Rico so baboso? Que mucha mierda hablas .... por cerebro lo que tienes es un tanque de excremento.

Predicando la tolerencia en pantaletas.....


pachincito...que temperamento hijo.!!!

"tienes la noble hidalguia de la madre espana"

..como dice...el negrito....RH....(hidalguia=komekk)

Mi mente es igual a la tuya.

EN Borinke,,exite el ELA...no es democracia...es sist colonial....igual a una dictadura.


Pachincito...mi nino...suave con las exageraciones.

Y...espana.....debe de disculaprse..por TODAS las asquerosidades que hiceron en Borinken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(charlie319 @ May 31 2009, 06:40 AM) [snapback]2862730[/snapback]
La dictadura de Paquito fue buena para su familia y allegados que se forraron de billetes...

Tan valiente es el que se queda a luchar y morir como el que se retira para continuar la lucha. Al final las sopechas sobre la muerte de Jorge Mas Canosa dan pie a la opinion de que si Fidel te queria muerto, ni en Miami estabas a salvo.

A cuantos en la gusanera de Miami Fidel mando a matar? Parece que no salio en las noticias..... A menos que sean los pendejos de la avioneta que Mas Canosa mandaba a Cuba a joder con Fidel hasta que la fulminaron. Pero eso fue sobre las costas de Cuba. Edited by Pachin

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0