Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Do You Want President Obama To Fail?

128 posts in this topic

QUOTE(melruca @ Jun 10 2009, 01:52 AM) [snapback]2863939[/snapback]
Señor,
Esto se lo cree usted. Vivo fuera de América hace unos cuantos años y créame que era el hazmereír del mundo. ¿Usted cree que haberse metido en el desastre de esta guerra y el problema de Afganistán han generado el respeto y el temor del mundo?
¿De verdad llevan un nivel de vida superior? Uff, esto no es lo que dicen los datos económicos y menos cuando se tienen que reinventar su sistema financiero. (Y eso no es invento de los demócratas).

¿Liberar pueblos? ...Vamos a ver, esto es completamente cuestionable. Sí, Sadam Hussein era un dictador, se violaban repetidamente los derechos humanos en Iraq, sin embargo, fueron muchos los años en los que nadie hizo caso del asunto porque convenía desentenderse de lo que ocurría allí. ...Curiosamente después del S-11 se confundieron las ñoras con merinas y en lugar de ir a los focos de terrorismo se metieron en un país que ahora atraviesa una guerra civil.

Afganistan... Es la verguenza de cómo un gobierno proporcionó armas en un conflicto bélico (la guerra con la URSS) para luego ir a pelear contra aquellos a los que armaron antes. Y si fueron a "liberar a Afganistán" y todo esto tiene que ver con luchar por los derechos de los ciudadanos de ese país, entonces llegaron bieeeeeeeen tarde porque los talibanes están jodiendo el país desde los años 80s.

...


Melruca:

Vamos por partes; Afghanistan, un pueblo que tuvo que luchar contra el yugo opresor del bloque sovietico cayo bajo el dominio de una secta islamofascista llamada "el Taliban". Ciertamente no ibamos a dejar que esa regiion, que de por si ya es volatil (Pakistan v India) tomara un giro hacia un mayor caos. Esta intervencion, aun sin contar que el Taliban le dio albergue y facilidades a Al-Quaeda, era tan justificable como la previa intervencion en Kosovo y Bosnia Herzegovina. Que lo respete el resto de la faccion islamica y en particular nuestros "aliados" sauditas, es algo que nos deberia tener sin cuidado.

Que es "un nivel de vida superior" es algo debatible. Si tu consideras que eso es un sistema en el que no hay que preocuparse por tener un trabajo para paliar los gastos basicos, entonces Francia o Rusia han de ser tus utopias.

Aunque desde un principio me opuse a la intervencion en Iraq, al menos hasta haber terminado con Afghanistan, una vez emboletados, nos tenemos que tragar el paseo. A Sadam se le toleraba porque le hacia contrapeso a Iran y sus ayatolahs. Quizas fue que ya metidos en Afghanistan se les hizo atractivo cultivar a Iraq como trampolin logistico para operaciones en Afghanistan y contra Al-Quaeda en la region.

Jibaro:

La mayor amenaza para Obama es un electorado informado. La mayoria de los militares, por tener el cuello en la picota, estan mas enterados de los eventos sociopoliticos que la mayoria de los civiles. Edited by charlie319

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
WEPAAAAAAAAAAAAAAA.

Mr. Charlie usted está en lo correcto 100%, por tal razón si Mr. Presidente brega mal con los militares y veteranos, será su fin. Afg está mucho mejor ahora que como estaba antes eso téngalo por securo.

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE
Esto se lo cree usted. Vivo fuera de América hace unos cuantos años y créame que era el hazmereír del mundo. ¿Usted cree que haberse metido en el desastre de esta guerra y el problema de Afganistán han generado el respeto y el temor del mundo?





Europa como siempre.........ignora los problemas y cuando el peo se atora esperan que los Estados Unidos los vengan a rescatar....desde la primera guerra mundial hasta el presente.


Iran, Iraq, Afghanistan y esa area era una bomba por explotar especialmente si esos "tira bombas" de camellos de arena fanaticos locos religiosos consiguen una bomba nuclear o algo parecido.




Dices que somos el "hazmereir" del mundo pero cual es la solucion de ustedes para combatir estos locos religiosos fanaticos y esa parte del mundo?.....tu crees que si los ignoramos y pretendemos que no existen que el problema se va a ir?




QUOTE
¿Liberar pueblos? ...Vamos a ver, esto es completamente cuestionable.



Dime un pais en la historia que EEUU se metio que estaba mejor antes que ellos entraran?.....................dime un pais DEMOCRATICO que EEUU se metio a joderlo en la historia?


Preguntarle a Korea del Sur como estuvieran ellos ahora si EEUU no se mete en su pais y dar su sangre .........Mira como viven en Korea del Norte y dime si tienes dudas si EEUU libera a paises.





QUOTE
Afganistan... Es la verguenza de cómo un gobierno proporcionó armas en un conflicto bélico (la guerra con la URSS) para luego ir a pelear contra aquellos a los que armaron antes. Y si fueron a "liberar a Afganistán" y todo esto tiene que ver con luchar por los derechos de los ciudadanos de ese país, entonces llegaron bieeeeeeeen tarde porque los talibanes están jodiendo el país desde los años 80s.




Muy selectiva en su historia mundial.......en aquel momento, Los Sovieticos era la amenaza #1 global y su expansion comunista en la guerra fria que duro decadas.

Mira todos los paises detras del "IRON CURTAIN" y como vivian esa gente y dime tu a mi si eso no era una amenaza mundial?

Te gusta comer carne pero de quejas del cazador.....te gusta vivir bajo una democracia y libertad pero te quejas y cuestionas la manera que otros defienden y dan sus vidas para que tu y millones tengan eso.


Los Europeos como la Segunda Guerra Mundial esperan que el problema este en sus caras para actuar y despues cuando el problema le come el culito esperan que EEUU los saque del problema y vengan al rescate.



En este mundo tu tienes que ser un chess player.......tienes que saber lo que viene 3 movidas despues antes de hacer la tuya y saber que es una amenaza seria desde una milla y no poner tu cabeza en la arena y ignorarlo. Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(lexuswestcoast @ Jun 9 2009, 07:24 PM) [snapback]2863899[/snapback]
No seas tan tonto..................usa tu cabeza hueca...........claro que es importante como el lo haga......todo tiene sus consecuencias y precio......todo el mundo quiere una buena economia para el pais pero nadie quiere sacrificar el futuro y poner mas en deuda al pais a lo largo por algo temporero.
Si Fidel Castro le dice a su gente como iba hacer en los ultimos 50 anos cuando tomo poder la mayoria no lo respalda pero ya es muy tarde verdad.,,,,por eso es importante los metodos y como el lo tenga que hacer para tratar de llegar a esa meta y la gente saber.....eso es una democracia.
I dont take politicians word just because they want the best for the country or the best economy......eso son para los fanaticos y tontos.



Joder, es que no se peude discutir racionalmente con morones . . .

Nunca dije que no fuera importante el como (y si quieres dicutir eso lo podemos hacer despues que contestaes la pregunta), solo dije que la pregunta es sencilla y no es sobre el "como".

Es obvio que te faltan los cojones para admitir tu respuesta, pero te pregunto de neuvo pro hacerlomas obvio todavia:

¿Quieres que Obama logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Hehehe! Me pongo a leer los que predican eso de que los EU han "mejorado" el medio oriente sembrando democracia y de verdad que me meo de la risa.

No recuerdo quien fue el que dijo que locura es hacer lo mismo y esperar resultados diferentes (o algo asi), pero que cierto es eso.

Los EU desde los 50's han estado tratando de sembrar democracia, regandola con poderio militar, en diferentes paises del mundo, y nunca . . .NUNCA han tenido exito . . . pero todavia hacen orilla los imbeciles que creen que forzar a la gente a ser libres funciona.

Hahaha!! FORZAR a la gente a ser libres!!! hehehe!!! Eso es un oxymoron!

Señores, la unica forma de crear un gobierno democratico es que nazca de la gente misma, la democrracia no se puede regalar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Jibaro @ Jun 10 2009, 08:20 AM) [snapback]2863953[/snapback]
WEPAAAAAAAAAAAAAAA.

Mr. Charlie usted está en lo correcto 100%, por tal razón si Mr. Presidente brega mal con los militares y veteranos, será su fin. Afg está mucho mejor ahora que como estaba antes eso téngalo por securo.

Saludos


La ignorancia . . . la ignorancia . . .

Obama esta recortando programas militares que no tienen ningun impacto sobre las tropas.

¿De que le sirven a las tropas tener montones de F-35 (o hasta del mismo F-22) si la ultima vez que una guerra se peleo en los aires fue en la era de Vietnam?

¿De que le sirve a las tropas un sistema de defensa "Star Wars" que lleva 30 años en "desarrollo" costando trillones de dolares y que NUNCA ha tenido una prueba exitosa?

Ese es el tipo de programas que a los republicanos les gusta (porque, claro, los que se benefician son sus amiguitos en las compañias que desarrollan los projectos), mientras las familias de los soldados en Irak tenian que comprarles su propio body armor y enviarselo por correo, o los soldados tenian que buscar en los junkers pedazos de metal para proteger sus vehiculos, o los heroes que regresaban heridos dormian con ratones y cucarachas en Walter Reed, o los que regresaban bien fisicamente, pero jodio mentalmente, se suicidaban en las baracas esperando asistencia.

Si algo bueno hizo Bush al final fue nombrar a Gates a secretario de defensa, un funcionario que Obama mantuvo. Ese tipo puiede que no logre reformar el Pentagono con su corrupto sistema de toma y dame con los diferentes estados, pero no hay duda que el tipo si esta decidido al menos a intentarlo y tienes los cojones para lograrlo . . . ya veremos . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(Inegron @ Jun 10 2009, 08:44 AM) [snapback]2863979[/snapback]
Joder, es que no se peude discutir racionalmente con morones . . .

Nunca dije que no fuera importante el como (y si quieres dicutir eso lo podemos hacer despues que contestaes la pregunta), solo dije que la pregunta es sencilla y no es sobre el "como".

Es obvio que te faltan los cojones para admitir tu respuesta, pero te pregunto de neuvo pro hacerlomas obvio todavia:

¿Quieres que Obama logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo?






tener cojones???? ya te crees mejicano......................................vete lee lo que escribi otra vez....todo el mundo quiere que SU PRESIDENTE/GOBERNADOR/PRIMER MINISTRO/DICTADOR/GENERAL que mejore la economia DE SU PAIS y fortalecer las relaciones con el mundo.....DUH!!!


Las cosas no son tan simples como eso..............el punto mio es y te lo escribo lento y ortra vez... si tu crees que el lider de tu pais y sus "policies" le van hacer mas daño que bien al pais a lo largo pues no es imbecil ni cobarde desear que el fracase.


Get it? moron.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
WEPAAAAAAAAAAAAAA.

WAoooooooo se sabe lo ignorante que esta usted sobre lo que yo afirmo. Que tiene que ver aviones con TFL????

Hay que tener verguenza.




QUOTE(Inegron @ Jun 10 2009, 07:39 PM) [snapback]2863982[/snapback]
La ignorancia . . . la ignorancia . . .

Obama esta recortando programas militares que no tienen ningun impacto sobre las tropas.

¿De que le sirven a las tropas tener montones de F-35 (o hasta del mismo F-22) si la ultima vez que una guerra se peleo en los aires fue en la era de Vietnam?

¿De que le sirve a las tropas un sistema de defensa "Star Wars" que lleva 30 años en "desarrollo" costando trillones de dolares y que NUNCA ha tenido una prueba exitosa?

Ese es el tipo de programas que a los republicanos les gusta (porque, claro, los que se benefician son sus amiguitos en las compañias que desarrollan los projectos), mientras las familias de los soldados en Irak tenian que comprarles su propio body armor y enviarselo por correo, o los soldados tenian que buscar en los junkers pedazos de metal para proteger sus vehiculos, o los heroes que regresaban heridos dormian con ratones y cucarachas en Walter Reed, o los que regresaban bien fisicamente, pero jodio mentalmente, se suicidaban en las baracas esperando asistencia.

Si algo bueno hizo Bush al final fue nombrar a Gates a secretario de defensa, un funcionario que Obama mantuvo. Ese tipo puiede que no logre reformar el Pentagono con su corrupto sistema de toma y dame con los diferentes estados, pero no hay duda que el tipo si esta decidido al menos a intentarlo y tienes los cojones para lograrlo . . . ya veremos . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(Inegron @ Jun 10 2009, 08:51 AM) [snapback]2863980[/snapback]
Hehehe! Me pongo a leer los que predican eso de que los EU han "mejorado" el medio oriente sembrando democracia y de verdad que me meo de la risa.

No recuerdo quien fue el que dijo que locura es hacer lo mismo y esperar resultados diferentes (o algo asi), pero que cierto es eso.

Los EU desde los 50's han estado tratando de sembrar democracia, regandola con poderio militar, en diferentes paises del mundo, y nunca . . .NUNCA han tenido exito . . . pero todavia hacen orilla los imbeciles que creen que forzar a la gente a ser libres funciona.

Hahaha!! FORZAR a la gente a ser libres!!! hehehe!!! Eso es un oxymoron!

Señores, la unica forma de crear un gobierno democratico es que nazca de la gente misma, la democrracia no se puede regalar.





tu en verdad eres un brain dead........en los 50's si te prestas a leer historia se te olvido mencionar un detalle pequeñito de algo que se llama LA GUERRA FRIA y la amenaza de Stalin y su comunismo de expander alrededor el mundo desde Europa, medio oriente, oriente y latinoamerica. Si tu no crees que eso no fue una amenaza global pues eres mas bruto de lo que yo pense.



Dime de Korea baboso.......dime si Korea del Sur no es una democracia con una tremenda economia...unas de las mejores de esa region?...y mira Korea del Norte con su economia por el piso, un loco de dictator que tiene a su gente muriendose de hambre y tienen que depender de China para que los alimenten.


Que EEUU no libera?......pregunta quien salvo a Europa del fascismo y el communismo y quien re-construyo a Europa que todos los paises estaban en banca rota despues de la Segunda Guerra mundial y quien fue una pared encontra de Stalin y su IRON CURTAIN de expander global?





QUOTE
Señores, la unica forma de crear un gobierno democratico es que nazca de la gente misma, la democrracia no se puede regalar.



por lo menos dices algo con sentido......en esos paises hay gente que quiere eso para su pais pero no tienen los recursos ni la ayuda para combatir las fuerzas negativas que mantienen a su pueblo en la oscuridad y en la opresion.

Eso lo que paso con Vietnam....el gobierno del sur era demasiado de corrupto y la gente no le importaba defender su pais de la invasion del norte y ahora es un pais comunista sin derechos y con una pobreza extrema.

Korea de Sur fue diferente y mira la diferencia en ese pais hoy en dia...........hacen electronicas y carros que compiten con Japon y tiene un per capita de $27,646 (mas que Puerto Rico) y mas de 10 veces que Vietnam que tiene un per capita de $2,700.


Mira Korea del Norte un per capita de $1,100 y la mayoria en una pobreza extrema muriendose de hambre y un dictador opresivo.


But yeah blame American first.. doh.gif Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(lexuswestcoast @ Jun 10 2009, 11:22 AM) [snapback]2863985[/snapback]
tener cojones???? ya te crees mejicano......................................vete lee lo que escribi otra vez....todo el mundo quiere que SU PRESIDENTE/GOBERNADOR/PRIMER MINISTRO/DICTADOR/GENERAL que mejore la economia DE SU PAIS y fortalecer las relaciones con el mundo.....DUH!!!
Las cosas no son tan simples como eso..............el punto mio es y te lo escribo lento y ortra vez... si tu crees que el lider de tu pais y sus "policies" le van hacer mas daño que bien al pais a lo largo pues no es imbecil ni cobarde desear que el fracase.
Get it? moron.gif



quizas tienes razon y soy bruto .. pero dejame ver si entendi:

So, tu en realidad quieres logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo . . . ok . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Todos los paises que se metio EEUU y fueron acceptados hoy en dia son paises democraticos con una buena economia desde Europa y el Oriente hasta Puerto Rico.



Todos los paises que rechazaron a EEUU hoy en dia tienen dictadores o son comunistas y tienen a su gente viviendo en pobreza extrema Cuba, Vietnam y las Filipinas........by the way para el record las Filipinas es un gobierno democratico ahora pero por decadas tenian dictadores y su pobreza sigue siendo enorme con un per capita de $3,500.


A ver si brain dead aqui me va a cuestionar esto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Jibaro @ Jun 10 2009, 11:30 AM) [snapback]2863989[/snapback]
WEPAAAAAAAAAAAAAA.

WAoooooooo se sabe lo ignorante que esta usted sobre lo que yo afirmo. Que tiene que ver aviones con TFL????

Hay que tener verguenza.



hysterical.gif

Ese es EXACTAMENTE el punto, mojon!

Que la gran mayoria de los programas que se estan eliminando no afecta a las tropas en "harms way", de hecho, las benefician porque liberan presupuesto que se utiliza ahora para darles lo que de verdad necesitan . . .por eso las tropas casi casi se lo maman a Gates . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
QUOTE(Inegron @ Jun 10 2009, 09:57 AM) [snapback]2863992[/snapback]
quizas tienes razon y soy bruto .. pero dejame ver si entendi:

So, tu en realidad quieres logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo . . . ok . . .





dime sherlock....como el va hacer eso?.....no crees que es un detalle importante que tu quieres saber antes de dar tu "stamp" de aprobacion?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(lexuswestcoast @ Jun 10 2009, 11:47 AM) [snapback]2863991[/snapback]
tu en verdad eres un brain dead........en los 50's si te prestas a leer historia se te olvido mencionar un detalle pequeñito de algo que se llama LA GUERRA FRIA y la amenaza de Stalin y su comunismo de expander alrededor el mundo desde Europa, medio oriente, oriente y latinoamerica. Si tu no crees que eso no fue una amenaza global pues eres mas bruto de lo que yo pense.
Dime de Korea baboso.......dime si Korea del Sur no es una democracia con una tremenda economia...unas de las mejores de esa region?...y mira Korea del Norte con su economia por el piso, un loco de dictator que tiene a su gente muriendose de hambre y tienen que depender de China para que los alimentenQue EEUU no libera?......pregunta quien salvo a Europa del fascismo y el communismo y quien re-construyo a Europa que todos los paises estaban en banca rota despues de la Segunda Guerra mundial y quien fue una pared encontra de Stalin y su IRON CURTAIN de expander global?.


Hahaha, hablando de brain dead . . so tu estas comparando liberar paises que fueron INVADIDOS, con los EU invadiendo paises libres apra imponer democracia? Wao, eso esta bien pendejo aun bajo tus estandares

CITA(lexuswestcoast @ Jun 10 2009, 11:47 AM) [snapback]2863991[/snapback]
por lo menos dices algo con sentido......en esos paises hay gente que quiere eso para su pais pero no tienen los recursos ni la ayuda para combatir las fuerzas negativas que mantienen a su pueblo en la oscuridad y en la opresion.

Eso lo que paso con Vietnam....el gobierno del sur era demasiado de corrupto y la gente no le importaba defender su pais de la invasion del norte y ahora es un pais comunista sin derechos y con una pobreza extrema.

Korea de Sur fue diferente y mira la diferencia en ese pais hoy en dia...........hacen electronicas y carros que compiten con Japon y tiene un per capita de $27,646 (mas que Puerto Rico) y mas de 10 veces que Vietnam que tiene un per capita de $2,700.
Mira Korea del Norte un per capita de $1,100 y la mayoria en una pobreza extrema muriendose de hambre y un dictador opresivo.
But yeah blame American first.. doh.gif



A verdad es . . .nosotros somos tan jodones que podemos obligar a la gente a estar mejores . . .hehehe!! Si pepe . . .

Corea del Sur? Ahroa me vas a decir que la democracia alli, que por cierto nacio los otros dias, fue sembrada por los EU? Loco, la ultra joven democracia de los Sur Coreanos es resultado directo de la lucha de sus ciudadanos. Los EU lo que instalaron fue un gobierno autocratico y militar que estuvo en funcion hasta que los mismo ciudadanos se levantaron y demandaron cambio . . .

Pero tienes razon, la siembra de democracia de los EU ha sido exitosa, de ejemplo tenemos a Vietnam, Chile, Nicaragua, Venezuela, Afganistan, Irak, Iran, y un monton de republicas balticas . . .

Me imaginoq ue cuando China termine de despertar como una potencia mundial y cuando haga su transicion a doctrinas mas democratica tambien vas a decir que fue gracias a los EU!!

CITA(lexuswestcoast @ Jun 10 2009, 12:07 PM) [snapback]2863996[/snapback]
dime sherlock....como el va hacer eso?.....no crees que es un detalle importante que tu quieres saber antes de dar tu "stamp" de aprobacion?



Se que tu te inventas pendejaces y como quiere siempre me sorprendes . . .

Cuando le puse yo mi sello de aprobacion a Obama? Solo dije que quiero que logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo (algo que tu todavia no te atreves a admitir).

Yo difiero de Obama en muchas cosas . . . de ehcho, creoq ue ya varias veces dije que eso de estar dando "bail outs" es ridiculo, que quiebre quien quiebre, puro darwinismo economico . . pero calro, tu siempre discutes del aire . . . icon_loser.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
WEPAAAAAAAAAA.

Mi amigo y usted piensa que eliminando el programa de TFL no afecta las tropas y a los veteranos retirados. Contra piense mejor.

Salam maleko sediky.



QUOTE(Inegron @ Jun 10 2009, 08:30 PM) [snapback]2863994[/snapback]
hysterical.gif

Ese es EXACTAMENTE el punto, mojon!

Que la gran mayoria de los programas que se estan eliminando no afecta a las tropas en "harms way", de hecho, las benefician porque liberan presupuesto que se utiliza ahora para darles lo que de verdad necesitan . . .por eso las tropas casi casi se lo maman a Gates . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(Jibaro @ Jun 10 2009, 12:42 PM) [snapback]2864001[/snapback]
WEPAAAAAAAAAA.

Mi amigo y usted piensa que eliminando el programa de TFL no afecta las tropas y a los veteranos retirados. Contra piense mejor.

Salam maleko sediky.



El TFL no se va a eliminar . . . punto.

Pero si se eliminara, no afecta a las tropas, y definitivamente que no directamente. A lo veteranos retirados pues si, pero si se elimina el TFL siempre queda Medicare, o quizas un sistema de seguro medico universal, who knows.

Que tu prefieres, que te den el equipo necesario para completar tu mision y mantenerte vivo ahora, o tener un sistema basicamente redundante de aqui a un monton de años? TFL es bueno, pero no esencial . . anyway, la discusion es academica porque eso no lo van a eliminar . . .

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Je,je,je,je... Si nos vamos con la idea de Inegron, el aeroplano ideal para pelear contra los guerrilleros en Afghanistan es el legendario F-4 U Corsair que permite una plataforma de apoyo a tropas y debe ser mas economico que el F-18 o incluso el A-10 para liquidar insurrectos.


En cuanto al TFL, la discusion no es academica porque ya se han estado flotando ideas de absorber al sistema de hospitales VA en el DHHS. Yo creo que lo mejor seria que nuestros veteranos contaran con el mismo cuidado y seguro medico que gozan los congresistas, senadores y ex-presidentes.... Digo, si es que se cantan como defensores de nuestros guerreros, veremos si el gas pela. Edited by charlie319

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
WEPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA/\..

JEJEJEJ y que no afectara a las tropas jejejeej. A escuchado usded de lo que significa MORAL


JAJAJAJ y que MEDICARE. Caballero TFL is an EARNED BENEFIT. (Revise el ultimo CBO)

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CITA(charlie319 @ Jun 10 2009, 03:21 PM) [snapback]2864019[/snapback]
Je,je,je,je... Si nos vamos con la idea de Inegron, el aeroplano ideal para pelear contra los guerrilleros en Afghanistan es el legendario F-4 U Corsair que permite una plataforma de apoyo a tropas y debe ser mas economico que el F-18 o incluso el A-10 para liquidar insurrectos.


En cuanto al TFL, la discusion no es academica porque ya se han estado flotando ideas de absorber al sistema de hospitales VA en el DHHS. Yo creo que lo mejor seria que nuestros veteranos contaran con el mismo cuidado y seguro medico que gozan los congresistas, senadores y ex-presidentes.... Digo, si es que se cantan como defensores de nuestros guerreros, veremos si el gas pela.


Pues fijate, los aviones esos de Papy Boyington saldrian mas caros que los F-18, sabes porque? Porque el avion mas barato es el que no se tiene que comprar.

Anyway, el F-35 es un avion deseñado con una mision obsoleta. Los UAV son muchisimo mas eficientes y economicos en conflictos asimetricos como son los de hoy en dia.


La discusion sobre el TFL si es academica porque eso no lo van a a eliminar, eso lo han dicho ya muchisimas veces. De hecho, este issue es una inventado, porque eliminar el TFL es algo que cada par de años se propone casi desde el dia que se instituyo . . . y todavia no lo eliminan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Hahaha, hablando de brain dead . . so tu estas comparando liberar paises que fueron INVADIDOS, con los EU invadiendo paises libres apra imponer democracia? Wao, eso esta bien pendejo aun bajo tus estandares



Que pais libre y democratico EEUU invadio?..............que libro de historia tu esta leyendo.....deja los paquines quietos.




Corea del Sur? Ahroa me vas a decir que la democracia alli, que por cierto nacio los otros dias, fue sembrada por los EU? Loco, la ultra joven democracia de los Sur Coreanos es resultado directo de la lucha de sus ciudadanos. Los EU lo que instalaron fue un gobierno autocratico y militar que estuvo en funcion hasta que los mismo ciudadanos se levantaron y demandaron cambio . . .




Tu crees que Korea de Sur fuera lo que es hoy en dia si no fuera por la ayuda economica y proteccion militar de EEUU?......You are very naive.....Si no fuera por EEUU, a Korea de Sur le comen el culito los comunistas del norte y China hace tiempo.

......Me imagino que los cuidadanos del sur de Korea son especiales que los del norte porque todavian ellos no se han levantado y pedir cambios...... doh.gif ahh se me olvido, el dictador los matan o los ponen en prisiones como en Cuba y Vietnam.





Pero tienes razon, la siembra de democracia de los EU ha sido exitosa, de ejemplo tenemos a Vietnam, Chile, Nicaragua, Venezuela, Afganistan, Irak, Iran, y un monton de republicas balticas .


De cuando aca EEUU invadio a Chile, Nicaragua, Venezuela y Iran para poner una democracia??? deja el crack


Te pregunto una vez mas, dime que pais DEMOCRATICO EEUU invadio? ...todos esa Republicas Bananas de latinoamerica que EEUU se metio eran dictaduras y fueron aceptadas por los gobiernos conservadores de esos paises.




Me imaginoq ue cuando China termine de despertar como una potencia mundial y cuando haga su transicion a doctrinas mas democratica tambien vas a decir que fue gracias a los EU!!



Si no fuera por EEUU el imperio de Japon le come el culito a China y sin la economia de EEUU pues China es otro pais comunista y su economia por la cuneta.




Cuando le puse yo mi sello de aprobacion a Obama? Solo dije que quiero que logre su meta de mejorar la economia y fortalecer las relaciones con el resto del mundo (algo que tu todavia no te atreves a admitir).

Yo difiero de Obama en muchas cosas . . . de ehcho, creoq ue ya varias veces dije que eso de estar dando "bail outs" es ridiculo, que quiebre quien quiebre, puro darwinismo economico . . pero calro, tu siempre discutes del aire . .





otro vez eres un brain dead hablando...........si sabes que los bail outs son malos para la nacion y sus gastos enormes pues vas a saber que la economia no va a mejorar a lo largo.....get it? so para que carajo tu dices que esperas Obama mejore la economia pray.gif y el quien no este deacuerdo somos imbeciles y cobardes cuando sabes que sus "policies" van a joder al pais a lo largo?


Es como uno saber que el Capitan del Titanic le va a dar al iceberg si no cambia su rumbo y ignorarlo y decir pues espero que maneje el barco bien a nuestro destino y el que no piense eso es un imbecil y cobarde.

Tu abres tu boca de cobarde y de imbecil cuando tu no sabes que carajo tu dices...............si tu crees que las acciones de Obama van a joder el pais a lo largo pues esta bien en desear que el fracase............al igual que Fortuno en Puerto Rico o cuando estaba Anibal en poder....same shit
Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0