Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Son Los Servicios De Salud Un Derecho?

612 posts in this topic

[quote name='Artaguito' date='06 November 2009 - 09:47 AM' timestamp='1257518850' post='2883531']

MAS CLARO QUE ESTO NO CANTA UN GALLO.[/color]
[/quote]


Gracias por los videos de propaganda de derecha.

¡Hombre----no es sorprendente que Obama prefiera un sistema universal con "single payer"! Esto simplicaría la maraña de papeles y montañas que hay que cruzar para recibir cuidado médico.

Sigues nadando en contra de la corriente.

En el futuro recibir "universal health care" será como abrir la pluma de agua en el baño, enchuflar el abanico en el receptáculo en la pared, o abrir la nevera para sacar un "steak" congelado.

Da vuelta atrás a los tiempos de antaño----aquellos tiempos en donde el individualismo era bién importante. En aquella época tenías que cavar para buscar un pozo de agua-------sino te jodías. Si querías luz usabas un quinqué y tenías que trabajar para compara gas. Y si querías comer carne de la buena tenías que ser un tremendo cazador y pasar el día entero en el bosque buscando una presa.

Los tiempos cambian y lo que ayer era dificil hoy se hace fácil y disponible para todos. En estos tiempos no hay que ser cazador para comerse un pedazo de carne.

Has dicho que si se elimina ese individualismo el ser humano se pone vago. En eso estas correcto; la tecnología nos hace la vida mas placentera y no hay que fajarse como en el ayer. Las generaciones del futuro seran mucho menos trabajadoras------de eso no hay duda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Who really gives a rat's hind end about youor mental masturbations on what you think is the progress of mankind?

Let's talk about facts... The Dem's (as in Them against us) had their asses handed to them in a silver platter in this week's elections. Unless they get ahead of the curve and pass this albatross of a bill before the 2010 campaign begins in earnest, let's not speak ofthe 2012 primary shoving match, Obama may not be able to get anything passed beyond his Cash for Clunkers fiasco. House passage of the 10-year, $1.2 trillion legislation that extends health coverage to tens of millions of uninsured Americans and puts tough new restrictions on insurance companies would be a breakthrough for Obama's agenda.

"Majority Leader Steny Hoyer, D-Md., told reporters in a conference call Friday that the make-or-break vote on President Barack Obama's push to make health coverage part of the social safety net could face delay." "The apparent problem: Democrats have yet to resolve intraparty disputes over abortion funding and illegal immigrants' access to health care. They cleared one hurdle Friday when liberals supporting a government-run Medicare-for-all system withdrew their demand for a floor vote." "Nice try Rep. Hoyer, but you can't blame Republicans when the fact is you just don't have the votes," said Antonia Ferrier, spokeswoman for House Republican Leader John Boehner of Ohio. Republicans could stall the bill by demanding roll-call votes on parliamentary matters.

Hoyer acknowledged that Democrats are still short of the 218 votes they need to pass the bill. "There are many people who are still trying to get a comfort level that this is the right thing to do," he said. "We're very close."

I guess that may have been before the muslim shooter put a few holes in the agenda and credibility of Barry Hussein and and Rahm "the scam" Emanuel...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Más copy/pastes de idioteces retardadas republicanas. ¿Esta gente no se cansa de hablar idioteces y hacer el ridículo? Sheeesh....

[quote name='Julián' date='06 November 2009 - 11:07 AM' timestamp='1257520064' post='2883533']
Has dicho que si se elimina ese individualismo el ser humano se pone vago. En eso estas correcto; la tecnología nos hace la vida mas placentera y no hay que fajarse como en el ayer. Las generaciones del futuro seran mucho menos trabajadoras------de eso no hay duda.
[/quote]

Para los científicos y los inventores la vagancia es una virtud. Yo creo que el trabajo es sagrado. Por eso lo dejo quietecito y no lo toco ni de lejos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Capi:

El dia que se joda la tecnologia, no van a encontrar un Maytag repairman que la eche a andar...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='06 November 2009 - 02:53 PM' timestamp='1257537235' post='2883561']
Capi:

El dia que se joda la tecnologia, no van a encontrar un Maytag repairman que la eche a andar...
[/quote]


No es que favorezca la vagancia. En mi caso pienso trabajar hasta el día que me muera o me quede inválido. El afán al trabajo es muy natural para muchas personas y como dice Artaguito esto transporta al triunfo económico. Esto es cierto hoy y mañana.

Sin embargo, el análisis de la historia dice que hoy día se trabaja menos duro y a la misma vez mas eficientemente.

Fíjate como era la cosa en el pasado-------como quién dice -----los otros días.

[quote]CHILD LABOR

Many children worked 16 hours a day in terrible conditions.(3) The Parliament Acts of 1802 and 1819 regulated the work of workhouse children in factories and cotton mills to 12 hours per day, but these Acts were ineffective.

The 1833 Act permitted children aged 11-18 to work a 12 hour day maximum; children aged 9-11 an eight hour day, and children under 9 were no longer permitted to work. (previously children aged 5 and even younger were expected to work) But this Act only applied to the textile industry and not to other industries. These Acts were only introduced after extensive radical agitation and their provisions were reduced to the bare minimum on the grounds that factory owners could not afford it.

[/quote]

Niños trabajando 12-16 horas diarias porque los dueños de las fábricas decían "they could not afford it".

Charlie, si tú y Artaguito fueran de esa época es muy fácil imaginar lo que pensarían. ¿No crees? [b]!arriba la jornada de 16 horas![/b] Je, je

El punto es muy sencillo: Lo que hoy consideramos algo muy normal mañana es considerado un acto bárbaro. Te aseguro que de aquí a 200 años esta polémica del seguro médico no va hacer ningún sentido. Pensaran que eramos unos trogloditas. Edited by Julián

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Julian:[i]El punto es muy sencillo: Lo que hoy consideramos algo muy normal mañana es considerado un acto bárbaro. Te aseguro que de aquí a 200 años esta polémica del seguro médico no va hacer ningún sentido. Pensaran que eramos unos trogloditas.[/i]


Pues deja eso para el futuro entonces. Si el futuro conlleva mas control del gobierno sobre el pueblo, entonces me quiero morir antes que ese futuro llegue.

Si en el futuro la medicina universal (lo que quiere Obama por ahora es seguros universales, la medicina universal no existe en ningun pais del mundo) sera lo normal, porque tratar de acelerar ese futuro, cuando especialmente ya la mayoría del electorado americano ya esta en contra que les cambien su sistema?

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/healthcare/september_2009/health_care_reform
[i][color="#FF0000"]House Speaker Nancy Pelosi introduced the House version of health care reform legislation last week, but most voters are still opposed to the effort.
The latest Rasmussen Reports national telephone survey finds that 42% now favor the health care plan proposed by President Obama and congressional Democrats. That’s down from 45% a week ago but unchanged from two weeks ago.
Fifty-four percent (54%) now oppose the legislative effort, up three points since last week. [/color][/i]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Julián' date='06 November 2009 - 03:31 PM' timestamp='1257539489' post='2883565']
No es que favorezca la vagancia. En mi caso pienso trabajar hasta el día que me muera o me quede inválido. El afán al trabajo es muy natural para muchas personas y como dice Artaguito esto transporta al triunfo económico. Esto es cierto hoy y mañana.

Sin embargo, el análisis de la historia dice que hoy día se trabaja menos duro y a la misma vez mas eficientemente.

Fíjate como era la cosa en el pasado-------como quién dice -----los otros días.



Niños trabajando 12-16 horas diarias porque los dueños de las fábricas decían "they could not afford it".

Charlie, si tú y Artaguito fueran de esa época es muy fácil imaginar lo que pensarían. ¿No crees? [b]!arriba la jornada de 16 horas![/b] Je, je

El punto es muy sencillo: Lo que hoy consideramos algo muy normal mañana es considerado un acto bárbaro. Te aseguro que de aquí a 200 años esta polémica del seguro médico no va hacer ningún sentido. Pensaran que eramos unos trogloditas.
[/quote]


Je,je,je,je... No se si te has dado cuenta, pero hoy dia los nenes trabajan. Habrian mas trabajando en vez de estar de vagos y delincuentes si no hubiera tanto indocumentado en los mercados donde ellos antes trabajaban.

En cuanto a ls 12 a 16 horas, no se donde eso encaja con tuspajas mentales de robotica y tecnologia. La vida es injusta por naturaleza. El artificialmente hacera ecuanime solo ayuda a enturbiar le "gene pool" con especimenes que no deberian de perpetuar su estirpe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='06 November 2009 - 04:39 PM' timestamp='1257543572' post='2883573']
La vida es injusta por naturaleza. El artificialmente hacera ecuanime solo ayuda a enturbiar le "gene pool" con especimenes que no deberian de perpetuar su estirpe.
[/quote]


La manipulación de hoy día (y la del futuro) influye el sistema de "Survivl of the fittest".

Es posible que en futuro los que tienen menos talento se reproduzcan de una manera mucho mas acelerada. Entonces se quiebra el equilibrio y llega la inestabilidad. Imagino que cuando ese tiempo llegue aparece una solución. Fíjate, hoy día muchos criminales drogadictos mueren muy jovenes. Entonces podriamos decir que la selección natural aun sigue trabajando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Anoche los democratas en la Camara de Representantes (y un solo republicano en su primer y ULTIMO termino) votaron a favor del comienzo de la medicina socializada del pais, y que el gobierno se apodere de un sexto de la economia.


http://apnews.myway.com/article/20091108/D9BR59EO0.html
[i]"It provides coverage for 96 percent of Americans. It offers everyone, regardless of health or income, the peace of mind that comes from knowing they will have access to affordable health care when they need it," said Rep. John Dingell, the 83-year-old Michigan lawmaker who has introduced national health insurance in every Congress since succeeding his father in 1955.[/i]


Solo 96 por ciento? Y no que la salud era un derecho? No son los derechos para el 100% de la gente? Cuantos trillones mas hay que gastarse para cubrir ese otro 4%?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[YouTube]http://www.youtube.com/watch?v=ipzrH2aAUe0[/YouTube]


Habia que aprobarle la medicina socializada a Clinton o la economia se caeria permanentemente. No es este el mismo Clinton que ahora correctamente reclama que tuvo una tremenda economia del 94 al 2000?

Sin medicina socializada?


No te dejes coger de bobo de esta gente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Great Britain

[b]Health and safety snoops to enter family homes[/b]
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6917328.ece

Health and safety inspectors are to be given unprecedented access to family homes to ensure that parents are protecting their children from household accidents.

New guidance drawn up at the request of the Department of Health urges councils and other public sector bodies to “collect data” on properties where children are thought to be at “greatest risk of unintentional injury”.

Council staff will then be tasked with overseeing the installation of safety devices in homes, including smoke alarms, stair gates, hot water temperature restrictors, oven guards and window and door locks.

The draft guidance by a committee at the National Institute for Health and Clinical Excellence (Nice) has been criticised as intrusive and further evidence of the “creeping nanny state”.

Until now, councils have made only a limited number of home inspections to check on building work and in extreme cases where the state of a house is thought to pose a serious risk to public health.

Nice also recommends the creation of a new [b]government database[/b] to allow GPs, midwives and other officials who visit homes to log health and safety concerns they spot.

The guidance aims to “encourage all practitioners who visit families and carers with children and young people aged under 15 to provide home safety advice and, where necessary, conduct a home risk assessment”. It continues: “If possible, they should supply and install home safety equipment.”

The proposals have been put out to consultation and, if approved, will be implemented next year.

Matthew Elliott, of the TaxPayers’ Alliance, said: “It is a huge intervention into family life which will be counter-productive.

“Good parents will feel the intrusion of the state in their homes and bad parents will now have someone else to blame if they don’t bring up their children in a sensible, safe environment.”

About 100,000 children are admitted to hospital each year for home injuries [b]at a cost of £146m.[/b]



[size="4"][b]...at a cost of £146m.[/b][/size]


You wanted socialized medicine, now your home's front door has to open for some son of a bitch government inspector to make sure you're not 'harming' your kids.

Socialized medicine=government expenses=excuse to violate the privacy of your home and control your life. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Antenoche el senado en voto estrictamente político (59 demócratas + 1 socialista a favor/40 republicanos en contra) impulsaron la legislación de la medicina socializada a discusión en el senado.


Mientras tanto:

Monday, November 23, 2009
[color="#FF0000"]Just 38% of voters now favor the health care plan proposed by President Obama and congressional Democrats. That’s the lowest level of support measured for the plan in nearly two dozen tracking polls conducted since June.

The latest Rasmussen Reports national telephone survey finds that 56% now oppose the plan. [/color]
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/healthcare/september_2009/health_care_reform


El abismo entre los deseos socialistas del Partido Demócrata y el deseo del pueblo de quedarse con un sistema libre se hace cada ves mas grande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0