Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
NewJLo

"one Nation, United?"

19 posts in this topic

[media]http://www.youtube.com/watch?v=xwBqGpQ1RDU[/media]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Entiendo el punto, pero somete legislacion para que le quiten "under God" al Pledge para que veas como pierdes el escan~o politico bien rapido.

El Pledge of Allegiance no es mandatorio decirlo, o decirlo con "under God". En Puerto Rico que el 98% no se lo saben anyway existe mas detesto a los ateos que en EEUU, asi que El Pledge en verdad no afecta en nada.



Es ironico que New JLo, que publica y celebra regularmente articulos provenientes de Cubadebate y otras fuentes comunistas se ofenda por el Pledge of Allegiance a la bandera americana. Le molesta que se diga "under God", pero ignora la miseria de un pueblo cubano aplastado por 50 an~os bajo una dictadura comunista. Go figure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='26 February 2010 - 06:09 PM' timestamp='1267387740' post='2891973']
Es ironico que New JLo, que publica y celebra regularmente articulos provenientes de Cubadebate y otras fuentes comunistas se ofenda por el Pledge of Allegiance a la bandera americana. Le molesta que se diga "under God", pero ignora la miseria de un pueblo cubano aplastado por 50 an~os bajo una dictadura comunista.[/quote]

eh? no veo la relevancia de cuba ni del comunismo, yo vivo en Chicago, soy nacido en New York y el tema de Cuba es un tema extrangero.

a propósito: ¿me estas llamando comunista? ¿crees que tengo simpatias castristas? ¿tu sabes todo lo que han sufrido los gays bajo Castro?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='NewJLo' date='28 February 2010 - 12:31 PM' timestamp='1267389102' post='2891975']
eh? no veo la relevancia de cuba ni del comunismo, yo vivo en Chicago, soy nacido en New York y el tema de Cuba es un tema extrangero.

a propósito: ¿me estas llamando comunista? ¿crees que tengo simpatias castristas? [b]¿tu sabes todo lo que han sufrido los gays bajo Castro?[/b]
[/quote]
Viste Pargo...Fidel y tu tienen algo en comun! :thong: Edited by Pachin

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Typical republican ..[img]http://www.cafeboricua.com/public/style_emoticons/default/thong.gif[/img] with their ASS hanging

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Format /Y C:' date='28 February 2010 - 03:17 PM' timestamp='1267391823' post='2891979']
Typical republican ..[img]http://www.cafeboricua.com/public/style_emoticons/default/thong.gif[/img] with their ASS hanging
[/quote]


Format, do you ever say anything with some weight? I mean, at 61 I recon you'd be able to put some ideas together, don't you think?

No New JLo, tu no eres comunista. Tu eres simpatizante de comunistas, o sea soplapote de ellos.

Tu ideologia socialista viene primero que tu homosexualidad, por eso es que aunque tengas problema con lo que Fidel le haga a los gays, tu principal ideologia predomina y reproduces articulos pro Cuba, anti-americanos, y pro socialistas.

Sabes que es verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='26 February 2010 - 09:22 PM' timestamp='1267399367' post='2891981']
Tu ideologia socialista viene primero que tu homosexualidad, por eso es que aunque tengas problema con lo que Fidel le haga a los gays, tu principal ideologia predomina y reproduces articulos pro Cuba, anti-americanos, y pro socialistas.[/quote]

Broder, no hables tanta mierd@ !!!

Primero: Yo soy AMERICANO, nacido en Estados Unidos, y soy patriota. Odio a los terroristas y lo que estan haciendo en Europa, invadiendo Europa para hacerla musulmana y jodiendo. Creo en el secularismo y no quiero en sharia en Europa.

Soy totalmente leal a los intereses americanos y occidentales.

Si castro y chavez se han reunido o han expresado algun tipo de amistad con Ahmajinehad, para mi son los dos unos sucios.

Asi que no te pongas a usar tu metodo de ponerle sellos a la gente para poder descartar sus ideas facilmente. Yo no soy un slogan, no soy un sello. Yo soy una persona inteligente con ideas, con reacciones a las cosas y capaz de cambiar de opinion si aparece nueva informacion o si algo me hace sentido. Ni socialista ni comunista. Si me quieres atribuir ismos, soy secularista y creo en la democracia.

Mas alla de eso, no hables, si quieres saber mejor preguntame antes de espepitar conclusiones sin haber indagado. porque lo que me parece es que tu usas los 'sellitos' que le das a la gente por falta de argumentos validos contra sus ideas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[i][color="#FF0000"]Primero: Yo soy AMERICANO, nacido en Estados Unidos, y soy patriota.[/color][/i]

Perdona si me equivoque, pero ya que NUNCA te he oído decir nada bueno de EEUU (este tema el ultimo de esos ejemplos), me formo una impresión diferente a lo que dices. El patriotismo también se expresa alabando al país de uno, you know.


[i][color="#FF0000"]Si castro y chavez se han reunido o han expresado algun tipo de amistad con Ahmajinehad, para mi son los dos unos sucios.[/color][/i]

O, por eso es que son sucios?

Para mi son sucios por quererles controlar la vida a los ciudadanos de su pais, y uno de ellos lo ha hecho por 50 an~os. Ellos en su engreimiento socialista/marxista se creen que tienen la solución a todos los problemas y necesidades del país y se ven ellos mismos como los papas para todos sus 'súbditos'. Ese engreimiento y amor al poder absoluto los obliga a ignorar todos los regímenes comunistas del pasado que el 100% fracasaron.


[quote name='Pachin' date='28 February 2010 - 03:05 PM' timestamp='1267391135' post='2891978']
Viste Pargo...Fidel y tu tienen algo en comun! :thong:
[/quote]

En comparación a las 20 o 30 cosas que tu y Fidel tienen? :icon_loser: Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='27 February 2010 - 11:15 AM' timestamp='1267449327' post='2892000']
Perdona si me equivoque, pero ya que NUNCA te he oído decir nada bueno de EEUU (este tema el ultimo de esos ejemplos), me formo una impresión diferente a lo que dices. El patriotismo también se expresa alabando al país de uno, you know.[/quote]

¿Hablas de EU o del gobierno de EU?

Yo siempre he usado mi derecho a la libre expresion y he sido muy crítico del regimen Bush por sus alianzas con lideres cristianofascistas y por la militarización y la ruina económica y los otros problemas que atrajo.

Pero oye, El patriotismo no es comerle tierra a una persona en posicion de poder. Eso es docilidad, no patriotismo. De lo contrario, los que siguieron a Hitler hubieran sido mas patriotas alemanes que los que lo trataron de matar (como los heroes de la pelicula Valkyrie) ...

[quote name='Artaguito' date='27 February 2010 - 11:15 AM' timestamp='1267449327' post='2892000']
Para mi son sucios por quererles controlar la vida a los ciudadanos de su pais, y uno de ellos lo ha hecho por 50 an~os. Ellos en su engreimiento socialista/marxista se creen que tienen la solución a todos los problemas y necesidades del país y se ven ellos mismos como los papas para todos sus 'súbditos'. Ese engreimiento y amor al poder absoluto los obliga a ignorar todos los regímenes comunistas del pasado que el 100% fracasaron.[/quote]

Cool. El poder necesita checks and balances.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
NJLo:[i]¿Hablas de EU o del gobierno de EU?[/i]

De EUA o EEUU, el pais.


NJLo:[i]Yo siempre he usado mi derecho a la libre expresion y he sido muy crítico del regimen Bush por sus alianzas con lideres cristianofascistas y por la militarización y la ruina económica y los otros problemas que atrajo.[/i]

Tienes razon, Obama no hace alianzas con cristianofacistas, las hace por 20 an~os con cristianocomunistas como el Reverendo Wright y su iglesia marxista del Black Liberation. Parece que eso no te molesta.

Barack Obama en menos de dos an~os ha sobrepasado el deficit cumulativo de 8 an~os de Bush. Quien tu crees que esta exponencialmente trayendo los problemas ahora? De eso no dices ni ji! Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Shit rolls downhill...of course Obama is the ONLY guilty one

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
New J-Lo:

Entiendo que odies "a los terroristas y lo que estan haciendo en Europa, invadiendo Europa para hacerla musulmana y jodiendo. Creo en el secularismo y no quiero en sharia en Europa." Pero sin embargo no has mencionado tu opinion sobre la otra invasion racialista y etnocentrista proveniente de Mexico y cuya punta de lanza son Telemundo y Televisa... Cual es tu postura sobre el asunto de la invasion de par de decenas de millones de extranjeros ilegales?

Si consideras que como dijo Lee Kwan Yew de Singapur, "In multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion." como puede ser ventajoso en la creacion de una identidad nacional para los EEUU la continua inyeccion de personas con ideologias y cultos divergentes?

Este es un Pais con raices judeocristianas donde debe haber separacion de la iglesia y el poder. Lo que vemos hoy dia en ambos partidos es algo que violenta ese concepto.

A Obama no me lo toquen que es un "one hit wonder" y en el 2012 se le acaba la vitrola.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
A Obama no me lo toquen que es un "one hit wonder" y en el 2012 se le acaba la vitrola.


Y los repúblicanos "like magic" van a arreglar todo..Si Pepe :blahblah: :revolver: the mofos

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='28 February 2010 - 04:19 PM' timestamp='1267553941' post='2892109']
Pero sin embargo no has mencionado tu opinion sobre la otra invasion racialista y etnocentrista proveniente de Mexico y cuya punta de lanza son Telemundo y Televisa... Cual es tu postura sobre el asunto de la invasion de par de decenas de millones de extranjeros ilegales?[/quote]

Me imagino que hablas de los mexicanos. Creo que es un problema que merece ser atendido. No tengo problema con los inmigrantes siempre y cuando sean legales y no guarden odio hacia la nación que están visitando y esten dispuestos a seguir las leyes.

Dices:
[b]Si consideras que como dijo Lee Kwan Yew de Singapur, "In multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion." como puede ser ventajoso en la creacion de una identidad nacional para los EEUU la continua inyeccion de personas con ideologias y cultos divergentes?[/b]

Mi ex-jefa acaba de abandonar el trabajo para mudarse a Singapur a un trabajo identico porque su novio vive alla, y ella dice muchas cosas positivas de Singapur.

Pero no estoy de acuerdo con eso, necesariamente, aunque con frecuencia es el caso. Canada y EU son dos ejemplos de sociedades multiculturales donde la gente no siempre vota por raza. Quiza si por religion. Pero por ejemplo, hay muchos hispanos y algunos negros que votan por el partido republicano, que tiene elementos profundamente hostiles y racistas, por razones religiosas.

En cuanto a la identidad nacional americana, creo que el que quiera vivir en EU tiene que hablar ingles y asimilarse. Punto. Y los boricuas que crean en la estadidad, igual, no se dejen llevar por la propaganda estadista de estado jibaro. Eso es una falacia.

Dices:
[b]Este es un Pais con raices judeocristianas donde debe haber separacion de la iglesia y el poder. Lo que vemos hoy dia en ambos partidos es algo que violenta ese concepto.[/b]

Este es un pais con raices seculares y diversas. Eso de 'raices cristianas' es propaganda cristiana, obviamente. Thomas Jefferson llego a decir

"Christianity is the most perverted system that ever shone on man."

Esas TAMBIEN son las raíces de la nación americana. Déjense de amnesia.

Mucha gente critica las tendencias masonicas de los 'founding fathers' y las asocian a una conspiracion pa meterle miedo a la gente ... no es conspiracion. Son las raices SECULARES, la FUNDACION misma de la nacion americana en principios democraticos SECULARES, libres de supersticiones y de intromisiones inapropiadas de cleros en el gobierno y vice versa. Donde no hay un 'rey' como King Henry que puede fundar una iglesia como la anglicana para casarse con su amante. Porque los pelegrinos llegaron a EU escapando la opresion religiosa, eran sobrevivientes de guerras 'santas' (si es que una guerra puede ser santa), como la guerra de los 30 años y otras.

La religion es demasiado peligrosa para mezclarla con el poder politico. Edited by NewJLo

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='28 February 2010 - 12:58 AM' timestamp='1267498701' post='2892043']
Tienes razon, Obama no hace alianzas con cristianofacistas, las hace por 20 an~os con cristianocomunistas como el Reverendo Wright y su iglesia marxista del Black Liberation. Parece que eso no te molesta.[/quote]

Me molesta que se asocie con cualquier tipo de FRAUDE religioso, como Rick Warren. Todos son unos fraudes, los pastores de Bush y los de Obama. La religión es un asunto privado y no deberían estar haciendo tanto show en eventos oficiales del gobierno: el dinero de los taxes del ciudadano no debe ser usado para promover ideas sobrenaturales.

[b]Barack Obama en menos de dos an~os ha sobrepasado el deficit cumulativo de 8 an~os de Bush. Quien tu crees que esta exponencialmente trayendo los problemas ahora? De eso no dices ni ji![/b]

¿Crees que ser critico de Obama borra el legado triste de Bush?

Obama heredó un país explotado. Obama no es perfecto, nadie lo es, pero al menos no se la pasa jodiendo con los gays, echandole a los gays la culpa de todos los problemas del pais. Trata de imaginar como se siente ser ciudadano gay de un pais donde el lider esta haciendo eso. En otras palabras, Obama es una persona decente. Bush no lo era.

Tampoco se lucra de la guerra donde mueren millones. Mira el documental 'Why we go to war', lo tienen en Blockbuster. Vas a ver quien era Cheney.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='NewJLo' date='02 March 2010 - 08:01 PM' timestamp='1267581708' post='2892132']
Me molesta que se asocie con cualquier tipo de FRAUDE religioso, como Rick Warren. Todos son unos fraudes, los pastores de Bush y los de Obama. La religión es un asunto privado y no deberían estar haciendo tanto show en eventos oficiales del gobierno: el dinero de los taxes del ciudadano no debe ser usado para promover ideas sobrenaturales.

[b]Barack Obama en menos de dos an~os ha sobrepasado el deficit cumulativo de 8 an~os de Bush. Quien tu crees que esta exponencialmente trayendo los problemas ahora? De eso no dices ni ji![/b]

¿Crees que ser critico de Obama borra el legado triste de Bush?

Obama heredó un país explotado. Obama no es perfecto, nadie lo es, pero al menos no se la pasa jodiendo con los gays, echandole a los gays la culpa de todos los problemas del pais. Trata de imaginar como se siente ser ciudadano gay de un pais donde el lider esta haciendo eso. En otras palabras, Obama es una persona decente. Bush no lo era.

Tampoco se lucra de la guerra donde mueren millones. Mira el documental 'Why we go to war', lo tienen en Blockbuster. Vas a ver quien era Cheney.
[/quote]



[i][color="#FF0000"]¿Crees que ser critico de Obama borra el legado triste de Bush?[/color][/i]

El "legado triste" de Bush se ha quedado chiquito con el legado tragico que Barack Obama nos ha dado en menos de 2 an~os, y si lo dejamos nuestros nietos (aquellos que todavia trabajen) no van a tener con que pagar todos los nuevos programas de mantengo que el liberal socialista este nos esta metiendo, de salud nacionalizada a el fraude del Cap and Trade al derroche de dinero sin freno que he tenido desde que se inaguro.


[i][color="#FF0000"] Obama no es perfecto, nadie lo es, pero al menos no se la pasa jodiendo con los gays, echandole a los gays la culpa de todos los problemas del pais. Trata de imaginar como se siente ser ciudadano gay de un pais donde el lider esta haciendo eso.[/color][/i]

Que ejemplos tu me puedes dar de Bush echandole la culpa de todos los problemas del pais a los gays? Tan importante te crees tu que son ustedes?

[i]
[color="#FF0000"]Tampoco se lucra de la guerra donde mueren millones.[/color][/i]

Cuantos millones murieron en las guerras de Bush? :hysterical: Perdona que me ria Jennifer, pero esto es ridiculo! Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='01 March 2010 - 12:12 AM' timestamp='1267582321' post='2892135']
El "legado triste" de Bush se ha quedado chiquito con el legado tragico que Barack Obama nos ha dado en menos de 2 an~os, y si lo dejamos nuestros nietos (aquellos que todavia trabajen) no van a tener con que pagar todos los nuevos programas de mantengo que el liberal socialista ...[/quote]

A mi me dieron layoff de un banco (y a todos los cientos de personas que trabajaban conmigo) en octubre del 2008 (bajo el regimen Bush) y conseguí empleo en enero del 2010 (bajo el regimen Obama)

:music-smiley-004:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' date='01 March 2010 - 12:12 AM' timestamp='1267582321' post='2892135']
Que ejemplos tu me puedes dar de Bush echandole la culpa de todos los problemas del pais a los gays? Tan importante te crees tu que son ustedes?[/quote]

Bueno, para mi la comunidad gay es importante porque soy gay, es mi experiencia y es la comunidad que amo y defiendo, yo he visto el sufrimiento de los jovenes gays, yo he trabajado en agencias non-profit con jovenes que intentaron suicidarse y que fueron expulsados de sus casas en el invierno con la temperatura bajo cero por sus propios padres cristianos. Por eso para mi las estadisticas de homelessness y suicidio en la comunidad gay no son solo estadisticas: yo tengo caras humanas para esas estadisticas y nunca las voy a olvidar!!!!

Y la comunidad gay tambien es importante porque el estado de los derechos gays es un buen modo de medir los niveles de derechos humanos, apertura, tolerancia, progreso social y secularismo en una sociedad.

He coined the term 'activist judges', porque para hacerle justicia a los gays, supuso el, habia que ser 'activista'. Un ciudadano decente no basta, hay que ser activista, revolucionario. Bush antagonizaba los derechos humanos con su retorica anti gay, creo una imagen de los gays como un movimiento conspiratorio en lugar de ser un grupo de ciudadanos que reclamaban sus derechos y trato de presentar a los gays como personas que estaban tratando de de algun modo (que el no especificó) destruir el pais. Edited by NewJLo

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='NewJLo' date='02 March 2010 - 07:55 PM' timestamp='1267581313' post='2892130']
Me imagino que hablas de los mexicanos. Creo que es un problema que merece ser atendido. No tengo problema con los inmigrantes siempre y cuando sean legales y no guarden odio hacia la nación que están visitando y esten dispuestos a seguir las leyes.

Dices:
[b]Si consideras que como dijo Lee Kwan Yew de Singapur, "In multiracial societies, you don't vote in accordance with your economic interests and social interests, you vote in accordance with race and religion." como puede ser ventajoso en la creacion de una identidad nacional para los EEUU la continua inyeccion de personas con ideologias y cultos divergentes?[/b]

Mi ex-jefa acaba de abandonar el trabajo para mudarse a Singapur a un trabajo identico porque su novio vive alla, y ella dice muchas cosas positivas de Singapur.

Pero no estoy de acuerdo con eso, necesariamente, aunque con frecuencia es el caso. Canada y EU son dos ejemplos de sociedades multiculturales donde la gente no siempre vota por raza. Quiza si por religion. Pero por ejemplo, hay muchos hispanos y algunos negros que votan por el partido republicano, que tiene elementos profundamente hostiles y racistas, por razones religiosas.

En cuanto a la identidad nacional americana, creo que el que quiera vivir en EU tiene que hablar ingles y asimilarse. Punto. Y los boricuas que crean en la estadidad, igual, no se dejen llevar por la propaganda estadista de estado jibaro. Eso es una falacia.

Dices:
[b]Este es un Pais con raices judeocristianas donde debe haber separacion de la iglesia y el poder. Lo que vemos hoy dia en ambos partidos es algo que violenta ese concepto.[/b]

Este es un pais con raices seculares y diversas. Eso de 'raices cristianas' es propaganda cristiana, obviamente. Thomas Jefferson llego a decir

"Christianity is the most perverted system that ever shone on man."

Esas TAMBIEN son las raíces de la nación americana. Déjense de amnesia.

Mucha gente critica las tendencias masonicas de los 'founding fathers' y las asocian a una conspiracion pa meterle miedo a la gente ... no es conspiracion. Son las raices SECULARES, la FUNDACION misma de la nacion americana en principios democraticos SECULARES, libres de supersticiones y de intromisiones inapropiadas de cleros en el gobierno y vice versa. Donde no hay un 'rey' como King Henry que puede fundar una iglesia como la anglicana para casarse con su amante. Porque los pelegrinos llegaron a EU escapando la opresion religiosa, eran sobrevivientes de guerras 'santas' (si es que una guerra puede ser santa), como la guerra de los 30 años y otras.

La religion es demasiado peligrosa para mezclarla con el poder politico.
[/quote]


Pues yo no "hable de los mexicanos"... Tu los nombraste. Yo incluyo a lo Irlandeses, Chinos, Rusos, etc...

Supongo que tu amiga vive entre los "blanquitos" de Singapur. Te acuerdas del lio que hubo por que a un zoquete gringo lo habian condenado a recibir no se cuantos fuetazos con una vara.

Eso que dices no es mas que propaganda anti-cristiana, usada por muchos que caminan fuera de la doctrina cristiana, como tu. Pero si ese es el caso de que los origenes de los EEUU son seculares y "diversas" (ea rayo... Ese concepto ni existia para alla en el 1776, pero por si acaso, vete a esta pagina http://www.adherents.com/gov/Founding_Fathers_Religion.html para que abras un poco tus nociones historicas), porque es que la declaracion de Independencia comienza con: [i]When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bonds which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station [b]to which the laws of nature and of nature's [u]God[/u] entitle them[/b], a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, [b]that they are endowed by their [u]Creator [/u]with certain unalienable rights[/b], that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.[/i]

Did you know that 52 of the 56 signers of the Declaration of Independence were orthodox, deeply committed Christians? The other three all believed in the Bible as the divine truth, the God of scripture, and His personal intervention.

[b]It is the same Congress that formed the American Bible Society. Immediately after creating the Declaration of Independence, the Continental Congress voted to purchase and import 20,000 copies of scripture for the people of this nation[/b].

Patrick Henry, who is called the firebrand of the American Revolution, is still remembered for his words, '"Give me liberty or give me death."' But in current textbooks the context of these words is deleted. Here is what he actually said: '"[b]An appeal to arms and the God of hosts is all that is left us[/b]. But we shall not fight our battle alone. [b]There is a just God that presides over the destinies of nations[/b]. The battle, sir, is not to the strong alone. Is life so dear or peace so sweet as to be purchased at the price of chains and slavery? [b]Forbid it almighty God[/b]. I know not what course others may take, but as for me, give me liberty, or give me death."'

These sentences have been erased from our textbooks. Was Patrick Henry a Christian? The following year, 1776, he wrote this '"[b]It cannot be emphasized too strongly or too often that this great Nation was founded not by religionists, but by Christians; not on religions, but on the Gospel of Jesus Christ. For that reason alone, people of other faiths have been afforded freedom of worship here.[/b]"'

Consider these words that Thomas Jefferson wrote on the front of his well-worn Bible: [b]'"I am a real Christian, that is to say, a disciple of the doctrines of Jesus. I have little doubt that our whole country will soon be rallied to the unity of our Creator.[/b] "' He was also the chairman of the American Bible Society, which he considered his highest and most important role.

On July 4, 1821, President Adams said, '[b]"The highest glory of the American Revolution was this: it connected in one indissoluble bond the principles of civil government with the principles of Christianity."'[/b]

Calvin Coolidge, our 30th President of the United States reaffirmed this truth when he wrote, '"The foundations of our society and our government rest so much on the teachings of the Bible that it would be difficult to support them if faith in these teachings would cease to be practically universal in our country."'

In 1782, the United States Congress voted this resolution: [b]'"The Congress of the United States recommends and approves the Holy Bible for use in all schools."'[/b]

William Holmes McGuffey is the author of the McGuffey Reader, which was used for over 100 years in our public schools with over 125 million copies sold until it was stopped in 1963. President Lincoln called him the '"Schoolmaster of the Nation."'

Listen to these words of Mr. McGuffey: [b]'"The Christian religion is the religion of our country. From it are derived our notions on the character of God, on the great moral Governor of the universe. On its doctrines are founded the peculiarities of our free institutions. From no source has the author drawn more conspicuously than from the sacred Scriptures. From all these extracts from the Bible I make no apology."'[/b]

Of the first 108 universities founded in America, 106 were distinctly Christian, including the first, Harvard University, chartered in 1636. In the original Harvard Student Handbook, rule number 1 was that students seeking entrance must know Latin and Greek so that they could study the scriptures: '"Let every student be plainly instructed and earnestly pressed to consider well, the main end of his life and studies is, to know God and Jesus Christ, which is eternal life, John 17:3; and therefore to lay Jesus Christ as the only foundation for our children to follow the moral principles of the Ten Commandments? James Madison, the primary author of the Constitution of the United States, said this: '"We have staked the whole future of our new nation not upon the power of government; far from it. We have staked the future of all our political constitutions upon the capacity of each of ourselves to govern ourselves according to the moral principles of the Ten Commandments."'

Well, lunch break is over. Back to work.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0