Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Jesika

1Millionpeoplesayingshameonarizona

141 posts in this topic

[quote name='mimapr' date='30 April 2010 - 02:09 PM' timestamp='1272650973' post='2895959']
Texas se distingue por ser segundo en hispanos y ser hogar del Presidente mas idiota de USA...orale manito....a comer tacos y enchiladas... :53silbando:


[b]The percentage of the Hispanic-origin population that lived in California or Texas in 2008. California was home to 13.5 million Hispanics, and [color="#FF0000"]Texas was home to 8.9 million.[/color][/b]
[/quote]


Lots of cow manure also; del patio y arrimaos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Mass & VA are fast becoming stomping grounds for MS-13, so I wouldn't be knocking Texas's situation without first looking at my own...

BTW, Tanto MO como KS estan considerando pasar leyes similares a las de AZ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pero a mi me importa 3 pepinos cuantos hispanos viven en Mass, alla ustedes los gringos wanna-be que no los quieren en su patio....a mi ni me va ni me viene..... :nofear:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Una cosa es que vengan legalmente de donde vengan. La caracteristica que los une es su incapacidad de acreditar su legal estancia en el Pais... O sea, el estar en la comision de un delito federal y posiblemente varios mas tanto federales como estatales. Veamos cuan satisfecha te sentiras si te llega una cartita del IRS diciendo que debes los "taxes" de un mequetrefe en Arizona, Colorado o California... o cuantos pepinos te importa entonces.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
El bolsillo flaco le va a tocar pagar los bobos que siguen en la misma cantaleta sin analisis, los mas ladrones los ignoran. Los Goldman Sachs y sus alcahuetes no hacen nada son unos idiotas. Ustedes los bobos que siguen con dale que es tarde el problema son los ilegales. No. El problema financiero son las dos guerras carisimas en Irak y en Afganistan y el saqueo del pais por los bancos y Wall Street. Que de nacionalistas protegiendo los intereses de los bobos en Kansas....no existe.

Que te busquen los chavos Obama y Pelosi y te lo vacian para salvarle el pellejo a los banqueros esos y para pagar un chorro de gastos por los programas de Obama. El 'ilegal' mas poderoso de los Estados Unidos de acuerdo a los birthers idiotas tuyos. Ya yo me voy del pais de nuevo. Asi que ni me importa lo que va hacer El Presi ilegal que tanto quieres...Bubba. No te gusta el gobierno del ilegal de Kenya? Mudate. Buscate una republica fascista o nacionalista llena de bobos que no confrontan a los banqueros y creen en el 'rugged individualism' y la competencia etc. y una pistola en cada hogar..etc. etc. Chorro de babosadas sin efectividad. Van a llegar a nada y si siguen con la cantaleta de que es anti-americano no ser un conservador bruto o un conservador con ideas del 'wild west' tendran que aceptar que no van a lograr nada en la politica. Socialmente los EEUU esta eligiendo presidentes prietos y liberales a todo dar. Por que? Por que los nacionalistas estan sin el dinero del capitalismo internacional. Y asi es la realidad y no la fantasia de los Bubbas sin rastro ni son ni ton en Kansas, Missouri, etc. :Animation92: :tongue0011: Edited by FearlessBox

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='FearlessBox' date='30 April 2010 - 05:20 PM' timestamp='1272666018' post='2895994']
El bolsillo flaco le va a tocar pagar los bobos que siguen en la misma cantaleta sin analisis, los mas ladrones los ignoran. Los Goldman Sachs y sus alcahuetes no hacen nada son unos idiotas. Ustedes los bobos que siguen con dale que es tarde el problema son los ilegales. No. El problema financiero son las dos guerras carisimas en Irak y en Afganistan y el saqueo del pais por los bancos y Wall Street. Que de nacionalistas protegiendo los intereses de los bobos en Kansas....no existe.

Que te busquen los chavos Obama y Pelosi y te lo vacian para salvarle el pellejo a los banqueros esos y para pagar un chorro de gastos por los programas de Obama. El 'ilegal' mas poderoso de los Estados Unidos de acuerdo a los birthers idiotas tuyos. Ya yo me voy del pais de nuevo. Asi que ni me importa lo que va hacer El Presi ilegal que tanto quieres...Bubba. No te gusta el gobierno del ilegal de Kenya? Mudate. Buscate una republica fascista o nacionalista llena de bobos que no confrontan a los banqueros y creen en el 'rugged individualism' y la competencia etc. y una pistola en cada hogar..etc. etc. Chorro de babosadas sin efectividad. Van a llegar a nada y si siguen con la cantaleta de que es anti-americano no ser un conservador bruto o un conservador con ideas del 'wild west' tendran que aceptar que no van a lograr nada en la politica. Socialmente los EEUU esta eligiendo presidentes prietos y liberales a todo dar. Por que? Por que los nacionalistas estan sin el dinero del capitalismo internacional. Y asi es la realidad y no la fantasia de los Bubbas sin rastro ni son ni ton en Kansas, Missouri, etc. :Animation92: :tongue0011:
[/quote]

Veo que la discapacitada politica del foro tira la piedra sin mencionar su blanco... Para que no se cre a que la ignoran por sus balbuceos tan sencillos, le voy a dar de lo que le gusta: Me alegro que has mencionado a Goldman Sachs... Aqui te tengo esta informacion del 2009:
[color="#FF0000"][size="3"][b]Goldman Sachs Gets Multi-Billion Dollar Payback for Backing Obama[/b][/size][/color]
[b]Goldman Sachs continues to get an amazing return on investment for finding, financing and getting Obama elected and the media and Congress seem dumbfounded to stop it.[/b]


Obama Buddies Get Richer as Congress Seems Dumbfounded

[i]So what is the best investment in America? Buy a president. Just ask Goldman Sachs who secretly decided long before last year's election that the one candidate who could keep them from bankruptcy, who would allow them to cover up billions of dollars in bad mortgage loans and ignore oil price manipulation was the promising junior senator from Illinois.[/i]

As reported over and over the past three years in this paper, [u]Goldman met secretly with Obama long before the election and decided Obama was the one. They helped raise millions of dollars for Obama and guided him throughout the campaign planting former Goldman executives throughout the Obama campaign and new Administration to help assure they got what they wanted.
[/u]

They helped insure that federal government money would be used to pay them back all the bad loans made to AIG. [u]One of Obama's top financial advisors was able to invest $5 billion in Goldman less than a year ago and has already made over $1 billion profit, Warren Buffett no less. A revolving door was set up to help usher former Goldman executives into the Obama White House and Treasury and throughout the many financial agencies of government.[/u]

As Goldman got government money to help them survive they were forcing competitors out of business to take over the world investment banking market. They used federal TARP funds and bailouts of Fannie Mae, Freddie Mac and AIG to replenish their coffers and eliminate competition.

[u]They are the only financial institution to triple their value since Obama got elected. There has been no meaningful investigation of their role in the sub prime mortgage disaster and oil price manipulation of last year and this year to expose how they have made billions of dollars at the expense of hapless and greedy institutional investors and private investment funds.[/u]

They were instrumental in modifying federal rules and regulations to keep the sub prime mortgages and oil futures derivatives outside government regulatory control while the world economy was brought to the brink of disaster. They even bought the very oil futures market that set the world prices while their own energy experts were predicting unjustified oil price cost hikes.

[u]While Goldman was busy dumping billions of dollars in toxic mortgages into the world market they were also forcing AIG to repaying them billions in potential losses, a move that forced the federal government to come in with over $180 billion in federal bailout dollars for AIG under the new AIG CEO, a former Goldman executive, who helped Goldman receive 100% of all debt owed by AIG.[/u]

Last week Goldman joined fellow bankers JP Morgan, Credit Suisse Bank and Deutsche Bank in paying back the federal TARP funds, $88 billion between them, thus freeing themselves from federal scrutiny. Then secretly this past weekend they informed employees that the biggest bonuses in 140 years would be paid out this spring, though what they meant was the over $500 million in bonuses would be the most in history. It was also based on just the 1st quarter results, since Obama took office, in 2009. What a slap in the face to the president who complained about executive bonuses. Yet Obama has never uttered a word about the Goldman manipulation of the government, regulations, markets or bonuses.

[u]Since 2006 Congress has stood idly by, perhaps because Goldman pumped millions of dollars into our presidential, house and senate campaigns, and Congress did nothing to investigate the Goldman role in the economic collapse.[/u] [b]Obama is silent about Goldman, Congress is acting as if they got caught with their fingers in the cookie jar, and Goldman continues to use the federal economic system as their own private account[/b].

If nothing comes out of this the citizens of America should know once and for all that our government leaders are really bought and paid for and demand impeachment. It is time to throw out all the scoundrels and the opportunity begins in 2010 before there is nothing left of America. Obama ran on a platform against Wall Street while being the patron saint of Wall Street. The media refuses to tell us the truth. The government can't. It is up to the citizens to take back America.

Y para que no digas que las cosas han cambiado, aqui esta algo de este mes:

[size="3"][color="#FF0000"][b]Is Goldman Obama's Enron? No, it's worse[/b][/color][/size] (Updated)
By: J.P. Freire
Associate Commentary Editor
04/20/10 1:41 PM EDT

[u]Campaign contributions from Goldman Sachs employees to President Obama are nearly seven times as much as President Bush received from Enron workers, according to numbers on OpenSecrets.org.[/u]

President Bush's connections to Enron were well-hyped during the company's accounting debacle that rippled through the economy. Time magazine even had an article called, "Bush's Enron Problem." The Associated Press ran with the headline, "Bush-backing Enron makes big money off crisis." David Callaway wrote that Enron for Bush was worse than Whitewater for Clinton.

In 2002, the New York Times wrote: "President Bush is seeking to play down his relationship with Enron's embattled chairman, Kenneth L. Lay. But their ties are broad and deep and go back many years, and the relationship has been beneficial to both." (h/t Lachlan Markey)

[b]But the mere $151,722.42 (inflation adjusted) in contributions from Enron-affiliated executives, employees, and PACs to Bush hardly add up to Obama's $1,007,370.85 (inflation adjusted) from Goldman-affiliated executives and employees. That's also not taking into account how much Goldman contributed to Obama cabinet member Hillary Clinton ($415,595.63 inflation adjusted), which was itself almost three times as much as Bush received as well.[/b]

It would be fair to say that the total amount the Obama administration has received from those affiliated with Goldman Sachs is ten times that of what Bush received from Enron.

Goldman is being sued for civil fraud by the Securities and Exchange Commission for deliberately putting unwitting clients on the wrong side of a mortgage security trade that had been designed to fail.

UPDATE: It's not even just campaign contributions. There's quite the revolving door. According to our own Tim Carney:

[b]Greg Craig, Obama's first White House counsel, has joined Goldman[/b], we learned this week. He may not have too much pull in the West Wing, which drove him out for hewing too close to Obama's campaign promises, but as a former insider he will provide valuable intelligence to the world's largest investment bank.

[b]Goldman Sachs, accused of civil fraud by the Securities and Exchange Commission, may be Washington's favorite whipping boy right now as both Democrats and Republicans try to run against Wall Street in the 2010 elections.[/b] But Goldman stockholders can take heart: As indicated by their embrace of some key proposed regulations and their [b]hiring of key Obama administration personnel[/b], the firm is poised to come out ahead in this regulatory fight.

There's a rule of thumb in Washington: Whenever politicians open up a legislative or regulatory debate, the side with the best lobbyist usually wins. We saw it last year, as the drug industry outspent every other industry in America on lobbying and then ran the table in the health care bill that President Obama portrayed as a broadside against the special interests. Goldman's clout is not measured so much in terms of lobbying dollars -- though I'm sure [b]the firm pays generous fees to its K Street soldiers, notably Dick Gephardt, John Breaux, and Tony Podesta[/b] -- but in its direct pipeline to the corridors of power.

[b]Greg Craig, Obama's first White House counsel, has joined Goldman[/b], we learned this week. He may not have too much pull in the West Wing, which drove him out for hewing too close to Obama's campaign promises, but as a former insider he will provide valuable intelligence to the world's largest investment bank.

[b]Rahm Emanuel, White House chief of staff, was paid $35,000 as a consultant to Goldman while also working as Bill Clinton's top fundraiser.[/b] Obama's fundraiser and economic adviser Warren Buffett is very long on Goldman, having bet on them in 2008 in the expectation of a bailout. [b]Mark Patterson, chief of staff to Treasury Secretary Tim Geithner, was a Goldman Sachs lobbyist until months before joining Team Obama.[/b]

And then there's record-breaking campaign cash: [b]Goldman executives and employees gave about $950,000 to Obama for America -- [u]the most a politician has raised from a single company since campaign finance reform[/u].[/b] [b][color="#0000FF"]It's also more than the combined Goldman haul of every Republican running for president, Senate, and the House[/color][/b].

A powerful alumni network plus bundles of campaign cash mean Goldman will get what it wants -- and contrary to the media narrative, what Goldman wants is not laissez-faire.

Politico quoted a Goldman lobbyist Monday saying, "We're not against regulation. We're for regulation. We partner with regulators." At least three times in Goldman's conference call Tuesday, spokesmen trumpeted the firm's support for more federal control.

Vague public calls for "reasonable regulation," of course, are often little more than smoke. But Goldman's annual report explicitly endorsed stricter federal capital and liquidity requirements. Goldman reported on the conference call that it holds 15 percent "Tier 1 capital," meaning it is very liquid and not very risky. [b]Goldman can play it safe, you see, without needing a regulation. But regulations prevent smaller competitors from taking the risks needed to compete with Goldman (and every competitor is smaller).[/b]

It's a game that nobody plays as well as Goldman, but all the big banks will have a hand in crafting this "reform." [i]Consider the recent flap over the $50 billion resolution fund in the Senate bill. Banks didn't like the resolution fund, because it would be capitalized by a bank tax. Republicans rightly attacked the bill for institutionalizing bailouts, but focusing on the $50 billion was a bit of a distraction. [b]Some leading Democrats are now ready to back away from the $50 billion and the bank tax, which just means that we now have unfunded implicit bailouts[/b]. The banks win.[/i]

So, just as drug companies and insurers used Republicans to kill the public option before using Democrats to mandate insurance and subsidize drugs, big banks are using Republicans to kill a bank tax while using Democrats to erect barriers to entry, to institutionalize bailouts, and to restore confidence in Wall Street.

[b]Lobbyists working on the issue report that the big banks aren't fighting against the Consumer Financial Protection Agency anymore. It's not a big deal to them -- it will probably cost them only the salary and benefits of one more lobbyist or lawyer. [u]Citigroup might hire another Barney Frank staffer. Goldman already has Greg Craig[/u].[/b]

Pretty soon, the left will be complaining about how Wall Street has "captured" the CFPA. But regulatory agencies aren't kidnapped -- they are born in the custody of the businesses they regulate. This is the nature of the game. And it's a game rigged in Goldman's favor, regardless of Obama's trash talk.

Timothy P. Carney, the Examiner's lobbying editor, can be reached at tcarney@washingtonexaminer.com. He writes an op-ed column that appears on Friday.

Read more at the Washington Examiner: http://www.washingtonexaminer.com/politics/Goldman-Sachs-wants-regulation_-not-laissez-faire-91639489.html#ixzz0mj8c1EhW





dejame recordarte que la politica es como un pendulo. Franco,seguido de Felipe Gonzalez, seguido de Aznar y ahora Zapatero. Reagan, seguido de Bush, luego Clinton, Bushito, Obama que sera seguido por alguien tan de derecha como Obama se ha perfilado de izquierda. En un electorado como el de los EEUU, quien gana es quien va a las urnas. Entre las iniciativas socialistoides de "J-J" Obama y la satisfaccion que sentiran los Democratas y demas izquierdistas que han pasado de frustrados a eletos, sin importar el magro rendimiento de Obama, y considerando la avalancha de "Tea Partiers", yo que tu no me confiaba demasiado de que el socialismo tenga mejor suerte aqui que en casi cualquier otro sitio donde solo se ve en los libros de historia y ciencias politicas.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Fearless:[color="#FF0000"][i]"El problema financiero son las dos guerras carisimas en Irak y en Afganistan y el saqueo del pais por los bancos y Wall Street."[/i][/color]


Estas hablando de dos problemas diferentes, el deficit y el desfalco financiero.

El Deficit ya existia antes de las guerras, si las guerras an~adieron al deficit, pero lo mas que an~ade a este son los beneficios que se dan al pueblo. Medicare, Medicaid, SChip, cupones, housing, Earned Income, y un fracatan de otros programas que automaticamente aumentan cada an~o irrespectivamente de si se pueden pagar o no. Barack Obama con solo dos presupuestos anuales ya ha rebasado el deficit acumulado por George W. Bush en sus 8 presupuestos.

Wall Street siempre es un blanco facil para los liberales como tu que lo quieren controlar. Parece que te aprendiste bien la narrativa y no cometiste el error de incluir en tu critica a los GSEs Freddie Mac y Fannie Mae y al 'Community Reinvestment Act' que fueron la mecha que encendio todo el lio de las sub-primes y la caida del mercado de casas. Como es que no te preguntas porque es que un Congreso que le gusta investigar tanto no ha investigado esas corporaciones? Sera que son baluartes liberales corridas por funcionarios liberales y tienen desde Barack Obama para abajo a todo el Partido Democrata conectado?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
CHarlie, quien tu crees que eres? Tu crees que tienes el derecho de juzgar a los demas? Tu eres una persona sumamente venenosa y mal intencionada. La verdad es que te pones muy pero muy personalista. Y sin necesidad de hacerlo.

Tu crees que un nino del 'foster care' no sabe de donde salio? Y por que tuvo que bregar con esos lios? Que viven inocentes de sus circunstancias en la vida? Lol. Tu eres un egoista imperdernido Charlie. No adoptarias el hijo de nadie, y tu haz tenido hijos con distintas mujeres y ni pudistes hacer esas relaciones trabajar a largo plazo porque careces de la habilidad de pensar en las necesidades ajenas. No me sorprenderia de que eres un padre distante y muy pesimo en general. Te sientes culpable por un monton de porqueria que haz hecho en tu vida, pero te defiendes con tu ego enorme porque al final de cuentas---eres un inutil con relaciones intimas en general por que requiere sacrificio del cual no estas dispuesto hacer. Lol. You are a first class fool. Tu piensas que criar ninos de foster care es igual que entrenar a Edie o a tu otro perrito. No mijo, los seres humanos no son perros. Requieren mas y son mucho mas amantes de ser libres y tienen pensamiento critico y no pensamiento de instinto. Pero, tu eres tan cerrado emocionalmente que no puedes distinguir la diferencia. Quedate con los perritos amables Charlie. Con las mujeres y los ninos y los seres humanos y las relaciones de sacrificio y amor verdadero NO SIRVES Charlie. Es la realidad. Estas bien viviendo con lo superfluo. Lo elijistes. That is your path. You chose it Carlos. And apparently it is not that easy to cope when someone makes a valid point about the illegal theme. Cuz once one does that....you got to attack the life of an adoptive mother and her unknown twelve year old son whom you have no damn clue what quality of relationship they have. You just are pissed off that someone told you that the illegals are not the big deal....you want them to be. Cuz they are not. Lol. The only psychological torture you are under is knowing when your invalid arguments are exposed as invalid. And you resort to your usual tactic of personalism of the worst yellow journalism kind. Your illegal and birther obsessions are not coming to fruition and that is the topic here. You aint gonna adopt kids from no drug addicts Charlie. You don't have the character for it. Too self centered and low of character in general.

This link explains the problems with the economy perfectly. And it explains why the bankers are the issue and why the USA is slipping away and won't have nationalism as a savior. It is too late for your 'ideology' Charlie. It is too late. :wahooo:

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/28/iraq.afghanistan


Charlie, you can't adopt kids. Period. You didn't have time for your own children that came from your own failed marriages. Do you think you would have the emotional and mental strength to cope with a child in pain and with issues? The patience and the love and the time and the self sacrifice and the dedication that takes in a marriage is enormous. You can't make it work. So, don't even try to go there. Lol. You are foolish.

El tema y el punto aqui es muy sencillo. El gobierno quiere el poder de parar a cualquier ciudadano por cualquier razon. Por que? Porque la economia anda mal y hay que tener un chivo escapatorio del coraje que hay por la economia floja en general. Los ilegales son la gente perfecta. No pueden votar y no afectan la vida civica del pais. Si tienen que identificar a los pudientes con los robos grandes como el blanco del 'castigo' hubiera que admitir que el sistema corrupto de los EEUU esta en decadencia. La China y los inversionistas del medio oriente....son los que estan dandole dinero en prestamos enormes a los bancos de los EEUU. Quienes controlan esos bancos? Follow the MONEY dummy.

No sabes nada de criar hijos de otras personas Charlie. No tienes el corazon para eso. Ni la conciencia. Y es obvio que eres un hombre fracasado en las relaciones duraderas decentes. Asi que deja ese tema al lado. Por que no me voy a dejar 'ofender' por tus babosadas. Y te voy a poner en tu sitio. Eres un bajo en decir lo que dijistes de mi hijo. Y tus conceptos de quien yo soy...son erroneas. Lol. Pero que hay de esperar? eres un fracasado en Kansas sometido a la autoridad del ilegal kenyano que tanto amas....das pena. Mucha pena. :tongue0011: take a chill pill you sound like some nut without a cause. Lol. :chillpill:

The cost are beyond 3 trillion already and mounting. No one wants to accept the truth. Cual es la verdad? Que los intereses del capitalismo internacional han sido tan y tan avariciosos y sin escrupulos que han dejado expuesto los EEUU a que sea comprado por intereses extranjeros. Y que en el pais el ciudadano comun y nacionalista lo han ignorando y lo han vendido a otros capitalistas de otros paises. Que el futuro economico de los EEUU ya no lo controla ni el gobierno federal ni la gente trabajadora ni de clase media tan siquiera. Las reglas del juego se han cambiado irrevocablemente. Para lios internacionales hay que tener una respuesta internacional. No una respuesta nacionalista. Por que el nacionalismo es limitado. Y los sistemas economicos hoy en dia estan interligados e interdependientes. Asi es la cosa mi gente. Edited by FearlessBox

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Ja,ja,ja,ja,ja,ja... Veo que puse el dedo en la llaga, o mas bien en la fistula de nuestro petardo intelectual... Es tan estupida que con una de sus dos solitarias neuronas me ataca de tener un "ego enorme" y con la otra trata de insultarme como verdulera de plaza de mercado... Como si a mi me importara su opinion la cual se merece el tratamiento "charming", y no me refiero a apretarla...

Desde hacen mas de cinco decadas la ley federal le impone a todo extranjero la obligacion de tener en su posesion sus papeles migratorios. La ley no afecta a los Hispanos legales mientras no entren en contacto con la policia por alguan otra razon. De hecho, la ley indica que la raza no debe de ser la razon unica para intervenir a una persona. Si el tema es de la ley de Arizona, yo no se que haces tu desviando el tema a el costo de la guerra, cuando yo te he demostrado ya que la "burbuja" hipotecaria fue producto de los manipuladores y especuladores de Wall Street de los cuales hay un gran numero con nexos al actual presidente y su administracion.

Ahora, si quieres hablar de criar perros contra criar ninos, te dire que la piedra angular de la cria de ambos es la consistencia y la justicia. Yo ya se el tipo de pajarraca que tu eres y te dire que a estas alturas llevo muy buenas relaciones con mis dos hijos naturales y un tercero que reconoci sin ser mio. De hecho ese ultimo y uno de los primeros se han peleado con sus madres precisamente por el tipo de comportamiento quete alerte a evitar. Uno no puede esperar que un nino crezca bien sin un buen nivel de auto-estima. Si hay que castigar, se hace en el momento y se deja atras. Si erincide, el castigo es por la obra y por reincidir a sabiendas de que obraban mal. Sin embargo, si no hay intencion, o sea, si es un accidente, no hay castigo. [color="#FF0000"]Editado[/color] Contrario a ti, yo no me postulo como un ideal en tal o cual rubro, y la verdad es que debair contigo es mucho menos que un reto.

El problema de la migracion ilegal en los EEUU es un problema NACIONAL y ESTATAL. Que este sea alentado por gobiernos y grupos sociales que no han podido o querido atender los problemas Nacionales de sus paises no hace de este asunto internacional. Creeme que no me reiria si resultas victima de un crimen por parte de un ilegal... Aunque entenderia la ironia. Edited by Miriamivette
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Un millon??????????????
Cuantos de ese millon son residentes de Arizona?
Cuantos de ese millon NO SON ILEGALES?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Van a tener que ponerle Mobutu una 'microficha' a los legales. Para pasarle por encima con una varita a ver si son de aqui o son de alla...no tienen edad o porvenir....yo soy de aqui, no soy de aca. Y luego....van a querer saber, "Where were you born?" Mi hijo nacio en Phoenix, Arizona. Pero ahora sus padres en su certificado dicen nacidos en Puerto Rico. Lol. Que van a hacer cuando lo cogen hablando espanol con su papa? "Son are you an American? Show me your birth certificate? Where are your papers? Are you an illegal alien from Haiti? Via Puerto Rico? I heard about you folks." "No sir I was born in Arizona." "What are you doing speaking Spanish son. You aint a real American...."

La verdad es que estos conceptos de nacionalismo barato es lo peor que hay. Fomenta la ignorancia y los medios sin justificacion. Muchos negros en los EEUU ya piensan que sufren de 'racial profiling' y ahora los arizonianos piensan que hay que resolver el lio con dandole mas poder a los policias, etc.

Se va a formar un lio. Pero si quieren gastar los chavos y meterse en mas deuda esta bien. Ya deben TRILLONES y Arizona esta lleno de ilegales. Sabes cuanto cuesta procesar un ilegal? Si tienen 250k ilegales? Cuanto dinero hay que tener estatal para procesar toda esa gente? Ni se puede pensar lo que hay ahi de deuda. Es astronomico la cosa ya! Pero quieren dar la ilusion de que van a resolver el lio. I don't think they will solve much. Solamente hacer revuelo innecesario.

Mobutu parece de Arizona? O tiene mancha de platano? :aug08_021: Show me your papers Mobutu! :popcorn1: Edited by FearlessBox

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Fearless:[color="#FF0000"][i] Que van a hacer cuando lo cogen hablando espanol con su papa? "Son are you an American? Show me your birth certificate? Where are your papers? Are you an illegal alien from Haiti? Via Puerto Rico? I heard about you folks." "No sir I was born in Arizona." "What are you doing speaking Spanish son. You aint a real American...." [/i][/color]

Fear, nuevamente te invito a que leas el proyecto de ley firmado por la gobernadora de Arizona. En ningún momento provee para que ningún funcionario del gobierno estatal le cuestione el estatus de ciudadania a nadie sin primero establecer un contacto legitimo con esa persona.

Los agentes de ICE (y ahora los oficiales de justicia de Arizona) no pueden interrogar a ninguna persona en la calle sin primero tener [i]causa probable[/i]. Un grupito de mejicanos buscando trabajo en el parking the Home Depot para ti y para mi es claramente un signo de que son ilegales. La diferencia entre mi veredicto no-cientifico de que son ilegales y las reglas de contacto que tienen los policias y agentes son bien diferentes. El policia lo mas seguro piensa que son ilegales, pero sin una [b]intervencion legitima[/b] (disturbio publico, bloqueando el trafico, etc.) con ellos no puede empezar el proceso de investigación.

Si es aceptable que durante el proceso de investigación de la policía estatal se descubre que el individuo tiene una orden de arresto por un caso federal y se detiene a la persona para transferirselo al FBI, porque es malo que ese mismo policía haga lo mismo si se descubre que la persona esta violando las leyes federales de inmigración? Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Hablamos de nacionalismo barato como el de los macheteros? Es la arrogancia de algunos el asumir que un policia no va a saber que PR es una posesion de los EEUU... O que va a arrestar a alguien sin verificar si lo esta haciendo bajo bases legales... Solo un Tamaro del DF obra asi, pero quienes creen que todos los policias son asi, solo descubren su profundo prejuicio.

Entre lo que se ahorraria en servicios de salud, educacion, mantengo y los empleos que podrian obtener expresidiarios y gente de poca destreza, se paga lo que cueste por imponer en los EEUU al menoos los mismos niveles de ley de control migratorio que tienen en nuestro vecino inmediatamente al sur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Charlie, este tema se trata de que Arizona paso una ley controversial. Estoy a favor de esa ley? No. Por que? Porque no creo que los policias y otras autoridades tengan los recursos de detener gente y obligarlos comprobar su estatus legal. Se convierten en enemigos de las comunidades en general. En los EEUU hay gente que tienen doble ciudadania. Hay aquellos que tienen padres ilegales y ellos llevan todas sus vidas en Arizona, etc. Los dividen y se forma un lio burocratico. El nino no le interesa el estatus legal de su papa o mama.

Yo convivi con ilegales por mucho tiempo. He criado tres ahijados mexicanos ILEGALES. Y no me importa un bledo su estatus 'legal'. Para mi eran ninos. Un nene de diez, otro de once y otra de trece. Ahora son adultos ILEGALES. Que hablan ingles. Que tienen hijos y siguen con el estatus ilegal. Llevan aqui un monton de tiempo. Los tres trabajan un monton. En trabajos de mala paga. Pero trabajan y son gente decente. Yo no los veo como criminales y otras idioteces que tu padeces Charlie. Yo los veo como seres humanos primero. Como veo a todos.

Tu puedes decir lo que quieras de que tienes buena relacion con tus hijos. No conozco tu familia ni tus hijos personalmente. Lo mio no es llamarte un torturador infantil. Por que eso no es mi rol en este foro. Alla tu con tus rollos con los divorcios. Tu los criastes como papa soltero Charlie? No. Se lo dejastes a tus ex-mujeres. Por que? Por que eres un papa que no lideastes con los hijos. Es facil criar los ninos de lejos pendejamente de lejitos. Mandandole chavos. Quieres ponerte personal conmigo Charlie? Juzgar mi vida porque no quieres lidear con el tema de los ilegales?

Tienes mucho de defectuoso Charlie. Mucho. Te advierto una sola vez mas. Si vuelves a meter mi hijo menor adoptado en este tema de ilegales---yo me pongo bien personal. Y bien fea contigo. Lo mereces. Crees que tienes el derecho de meterte con los hijos menores de la gente verdad? Para 'joder' y tratar de herir los sentimientos de la gente. Esos son cosas de gente bien pero bien mala Charlie. Asi que de buen padre con buenos modales no lo eres. Eres un bajo. Que le ensenas a tus hijos? Si no estas en acuerdo con los de tu oposicion atacales la familia. Los ninos chiquitos. Jodelos ahi con los ninos. Lo que eso va hacer Charlie es que la gente se ponga pero bien mal contigo. Vete y jodelo el hijo a alguien a ver lo que te pasa? No es bueno.

You are also a nihilist. You don't have an ideology. If it costs you anything personal or a sacrifice that is big. You are not going to do it. So you are basically a blowhard Charlie. Full of hot air.

You know about building a child's self esteem? One thing you need to learn is how to be honest with children. You have no clue about raising a child that has been through drugs, abuse, neglect, insecurity, and 6 different foster homes. You don't know about building true character in a child who has been hurt very deeply by LIFE. The USA has a very deep and terrible drug problem. It is destroying the African American community and the Latino community and many communities all over the USA. People are not adopting 8 and up year old children Charlie. People want babies that they can easily influence and who don't have painful memories and difficult as hell behaviors to manage. What people want are EASY kids to raise. Their own biological children that they can see themselves in the faces of their kids. That they can divorce their wives and write a check every month and not have to deal with the child's need for their father's attention and care and time. The EASY stuff. That is what they want. I don't want the easy stuff Charlie. I want the stuff that makes a true difference in this world. And the easy stuff is not what is meaningful Charlie. How do you make a marriage work? I won't ask you for advice. Cuz I have been and still are happily married for 26 years. I won't ask you about how wonderful you were for giving the kid that wasn't your biological child your last name...to make him feel what? Accepted? By you...the grand father figure.

Build the child's self esteem? Lol. Charlie, you don't even know how to be decent to people who don't share your own ideology. You don't define yourself as Puerto Rican at all. I don't lie to my son. I don't believe lying to your kids and covering up the truth is the way to go in relationships Charlie. He is a smart kid. He knows why the family could not stay together. He knows a lot. He notices a lot. Kids are witnesses to the way the adults live their lives. And if you are not honest and open about who you are and what you are about they will notice it.

It is not my business to judge your fatherhood Charlie. But somehow you think it is okay to judge my relationship with my son that has nothing to do with this topic. Except that my son was born in Arizona. He was born in Arizona. He was born early about a month or so premature. Weighed 4 and a half pounds at birth. He was born addicted to drugs. And his mother drank also and she did not take care of herself during pregnancy. Like many mothers on drugs do. The social workers told my son his entire history before I adopted him Charlie. And he asked me and my husband some hard questions. One of them was "Why did my mother choose drugs over my brother my sister and I?" How would you have answered that question Charlie? To help build his self esteem? With some lying pat answer? You don't know what the hell you are talking about Charlie. This is not about a child of yours Charlie. You had the chance to raise your kids since birth with the same parents and without a mother with these heavy issues Charlie. You had privileged circumstances with your children. Their mothers (your ex-wives) took care of themselves and were the stable partners. And did the hard work of raising them with love and with stability. But even with all those advantages you could not live with them for the entire growing up years of those sons. So, I am sure you have regrets and so on.

I can't worry about your issues Charlie. I got to worry about my son's issues. Who was born behind the eight ball and had to claw his way out of the circumstances in his life. I worry about making sure he keeps his straight A average in school. He builds on his Spanish. He continues to go to martial arts and basketball and that he has positive influences. His only father is my husband. His biological father was in prison and most fathers before the courts terminate their parental rights ask the father to send their child a photo. Just so the kid knows at least how his biological parent looks like. But this guy never did. He said, " I don't want the responsibility. And I don't care to know him." And that is what is on the record. Yesterday my son had a school project for Spanish class and his 6th grade class is working on family histories. He kept putting it off and putting it off...I told him, "Baby why do you keep putting it off?" and he said, "All the other kids are going to know all kinds of stuff about their moms and dads. I know about you and Papi but they will notice I don't look at all like both of you. What am I going to say about my family tree Mom? They are going to ask questions. Personal questions. Do I have to tell them about how I was in foster care? How my mother was on drugs? And how my family is gone and I have a new family. I just want to be normal like all the other kids. I just want to be part of the group."

I deal with a lot of things Charlie. You should feel ashamed of yourself. You really should. To win a political point you have to demonize the other person who doesn't share your political belief system. What the hell do you know about other people on the internet Charlie?

Mi mensaje para los que tuvieron la paciencia de leer este mensaje? Adopten ninos de los servicios sociales mi gente. Necesitan padres miles de ninos. La droga esta arrasando con este pais. Estados Unidos esta creando huerfanos por el uso del cristal meth, y la droga. Hay miles de ninos nativos a este pais...no hay que buscar nenes en Rumania, Rusia, la China, etc. Hay un monton de nenes en ESTE pais.

Pero para Charlie, el enemigo de los Estados Unidos no es la droga ni los problemas de esa indole. Es el socialismo. Y la gente de izquierda. Lol. El enemigo de los Estados Unidos es el enemigo de todos los seres humanos. La falta de conciencia social. La falta de hermandad entre los seres humanos. La falta de amor al projimo y la falta de conciencia. Yo no soy nacionalista SOY HUMANISTA. Yo no soy de nacionalidad x o y o z...soy HUMANA. Y quienes son mi gente? La gente decente en todos los paises. Y no los que se pasan creyendo en las fronteras creadas para mantener a los desesperados del tercer mundo afuera. Eso no es mi filosofia. Y NUNCA LO SERA. :news-n-coffee:

Haz algo bueno para tu comunidad. En Puerto Rico si estas en Puerto Rico. En los Estados Unidos si estas en los Estados Unidos. En Mexico si estas en Mexico. En la China si estas en la China. Por que la gente buena vale MUCHO en TODAS LAS NACIONES del Mundo mi gente. La gente decente vale mucho en muchos paises. Toda las voces pueden hacer cancion en el viento....canta conmigo canta, hermano americano, libera tu esperanza, con un grito en la voz.....todas las manos todas, todas las voces todas, pueden hacer cancion en el viento.

No le tengo miedo a los mexicanos ilegales. Ni a los ilegales. Y los criminales existen en todas las naciones humanas. En los EEUU hay criminales tambien. Y son de aqui. Los criminales criollos. La mayoria de los mexicanos y latinos y canadienses sin papeles en los EEUU no son asesinos, etc. Son gente buscando su manera de sobrevivir. Violan las leyes. Pero tambien violo la ley el Rush Limbaugh ese metiendose cocaina por la nariz. Significa que es una amenaza a la sociedad? Por derechista, nacionalista y antipatico griton y bocon? No....

Te vuelves a meter con mi hijo Charlie....y vas a ver como te va....eso es cosa de gente sin valores.

Tu no eres ningun reto Charlie. No conoces mucho de la ciencia politica. No te metes en los foros internacionales con los intelectuales fuertes. Yo reservo el buen debate para los respetuosos. No para gente que se pasa con personalismos bajos. Eso no vale la pena. Nunca vale la pena.

Buenas noches Cafe Boricua.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Fearless:[color="#FF0000"][i]Estoy a favor de esa ley? No. Por que? Porque no creo que los policias y otras autoridades tengan los recursos de detener gente y obligarlos comprobar su estatus legal. Se convierten en enemigos de las comunidades en general. En los EEUU hay gente que tienen doble ciudadania. Hay aquellos que tienen padres ilegales y ellos llevan todas sus vidas en Arizona, etc. Los dividen y se forma un lio burocratico. El nino no le interesa el estatus legal de su papa o mama.[/i][/color]


[color="#FF0000"][i]...de detener gente y obligarlos comprobar su estatus legal[/i][/color]

Nuevamente Fear, te invito a que leas la legislación para que te des cuenta que esta no autoriza a los policias de Arizona a [i]detener gente y obligarlos comprobar su estatus legal[/i].


Al igual que no fue deseable dividir a la familia en el caso de Elian Gonzales aunque el muchacho creciera bajo el comunismo, tampoco debe ser deseable que el muchacho sea separado de sus padres y se retenga en EEUU cuando se deporte a sus padres. Cuando tenga edad para viajar solo a su pais (o cuando sus padres soliciten legalmente la residencia) entonces que regrese.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote]Los agentes de ICE (y ahora los oficiales de justicia de Arizona) no pueden interrogar a ninguna persona en la calle sin primero tener causa probable. Un grupito de mejicanos buscando trabajo en el parking the Home Depot para ti y para mi es claramente un signo de que son ilegales. La diferencia entre mi veredicto no-cientifico de que son ilegales y las reglas de contacto que tienen los policias y agentes son bien diferentes. El policia lo mas seguro piensa que son ilegales, pero sin una intervencion legitima (disturbio publico, bloqueando el trafico, etc.) con ellos no puede empezar el proceso de investigación.[/quote]

Un minuteman de Arizona ve ese panorama en el estacionamiento de Home Depot dia tras dia sin que la policía tome cartas en el asunto...esta nueva ley le da la potestad para demandar el departamento de policía del pueblo.. o hasta policías en particular ...por no hacer cumplir la ley. Ademas... el mismo fascista de Kansas que redacto la ley de Arizona...un tal Kris Kobach .. tiene un batallón de abogados listo para apoyar a los demandantes. Lo que ..por cierto ..resulta ser un negocio redondo para el facha de Kansas. No en balde que el standard de esta ley redactada por Kobach es mas bajo que el de "causa probable" establecido por la Constitución. La ley establece en vez los standares de "reasonable suspicion" (sospecha razonable) y "lawful contact" (algo asi como contacto legal) ...que no estan definidos en ninguna sección de la ley y que puede ser algo tan simple como un contacto al azahar en la calle con la policía donde haya sospecha de ilegalidad. Si yo fuera guardia y veo el panorama de Home Depot y a sabiendas de que hay una escuadra de facciosos viendo el mismo panorama todos los días sin que yo intervenga.... que tu crees que yo haría? O es que tu te haces el pendejo? Y después te sentirías orgulloso de que te hostigaran y jodieran contigo por el mero hecho de que tienes una cara de jibaro que te delata a leguas? No eres nada mas que un mamao wannabe fachita al lado de esos minutemen. Edited by Pachin
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Yo no me complico, simplemente me uno al boicot que tantos cientos de miles crearemos de nunca visitar ese estado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pargo... aqui hay un tipo con la misma cara de jíbaro tuya y que corre tan rápido como tu... hasta parecen primos o hermanos!

[YouTube]http://www.youtube.com/watch?v=Ak8XT6r6-r8[/YouTube]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='FearlessBox' date='03 May 2010 - 10:33 PM' timestamp='1272943995' post='2896257']
Charlie, este tema se trata de que Arizona paso una ley controversial. Estoy a favor de esa ley? No. Por que? Porque no creo que los policias y otras autoridades tengan los recursos de detener gente y obligarlos comprobar su estatus legal. Se convierten en enemigos de las comunidades en general. En los EEUU hay gente que tienen doble ciudadania. Hay aquellos que tienen padres ilegales y ellos llevan todas sus vidas en Arizona, etc. Los dividen y se forma un lio burocratico. El nino no le interesa el estatus legal de su papa o mama.

Yo convivi con ilegales por mucho tiempo. He criado tres ahijados mexicanos ILEGALES. Y no me importa un bledo su estatus 'legal'. Para mi eran ninos. Un nene de diez, otro de once y otra de trece. Ahora son adultos ILEGALES. Que hablan ingles. Que tienen hijos y siguen con el estatus ilegal. Llevan aqui un monton de tiempo. Los tres trabajan un monton. En trabajos de mala paga. Pero trabajan y son gente decente. Yo no los veo como criminales y otras idioteces que tu padeces Charlie. Yo los veo como seres humanos primero. Como veo a todos.

Tu puedes decir lo que quieras de que tienes buena relacion con tus hijos. No conozco tu familia ni tus hijos personalmente. Lo mio no es llamarte un torturador infantil. Por que eso no es mi rol en este foro. Alla tu con tus rollos con los divorcios. Tu los criastes como papa soltero Charlie? No. Se lo dejastes a tus ex-mujeres. Por que? Por que eres un papa que no lideastes con los hijos. Es facil criar los ninos de lejos pendejamente de lejitos. Mandandole chavos. Quieres ponerte personal conmigo Charlie? Juzgar mi vida porque no quieres lidear con el tema de los ilegales?

Tienes mucho de defectuoso Charlie. Mucho. Te advierto una sola vez mas. Si vuelves a meter mi hijo menor adoptado en este tema de ilegales---yo me pongo bien personal. Y bien fea contigo. Lo mereces. Crees que tienes el derecho de meterte con los hijos menores de la gente verdad? Para 'joder' y tratar de herir los sentimientos de la gente. Esos son cosas de gente bien pero bien mala Charlie. Asi que de buen padre con buenos modales no lo eres. Eres un bajo. Que le ensenas a tus hijos? Si no estas en acuerdo con los de tu oposicion atacales la familia. Los ninos chiquitos. Jodelos ahi con los ninos. Lo que eso va hacer Charlie es que la gente se ponga pero bien mal contigo. Vete y jodelo el hijo a alguien a ver lo que te pasa? No es bueno.

You are also a nihilist. You don't have an ideology. If it costs you anything personal or a sacrifice that is big. You are not going to do it. So you are basically a blowhard Charlie. Full of hot air.

You know about building a child's self esteem? One thing you need to learn is how to be honest with children. You have no clue about raising a child that has been through drugs, abuse, neglect, insecurity, and 6 different foster homes. You don't know about building true character in a child who has been hurt very deeply by LIFE. The USA has a very deep and terrible drug problem. It is destroying the African American community and the Latino community and many communities all over the USA. People are not adopting 8 and up year old children Charlie. People want babies that they can easily influence and who don't have painful memories and difficult as hell behaviors to manage. What people want are EASY kids to raise. Their own biological children that they can see themselves in the faces of their kids. That they can divorce their wives and write a check every month and not have to deal with the child's need for their father's attention and care and time. The EASY stuff. That is what they want. I don't want the easy stuff Charlie. I want the stuff that makes a true difference in this world. And the easy stuff is not what is meaningful Charlie. How do you make a marriage work? I won't ask you for advice. Cuz I have been and still are happily married for 26 years. I won't ask you about how wonderful you were for giving the kid that wasn't your biological child your last name...to make him feel what? Accepted? By you...the grand father figure.

Build the child's self esteem? Lol. Charlie, you don't even know how to be decent to people who don't share your own ideology. You don't define yourself as Puerto Rican at all. I don't lie to my son. I don't believe lying to your kids and covering up the truth is the way to go in relationships Charlie. He is a smart kid. He knows why the family could not stay together. He knows a lot. He notices a lot. Kids are witnesses to the way the adults live their lives. And if you are not honest and open about who you are and what you are about they will notice it.

It is not my business to judge your fatherhood Charlie. But somehow you think it is okay to judge my relationship with my son that has nothing to do with this topic. Except that my son was born in Arizona. He was born in Arizona. He was born early about a month or so premature. Weighed 4 and a half pounds at birth. He was born addicted to drugs. And his mother drank also and she did not take care of herself during pregnancy. Like many mothers on drugs do. The social workers told my son his entire history before I adopted him Charlie. And he asked me and my husband some hard questions. One of them was "Why did my mother choose drugs over my brother my sister and I?" How would you have answered that question Charlie? To help build his self esteem? With some lying pat answer? You don't know what the hell you are talking about Charlie. This is not about a child of yours Charlie. You had the chance to raise your kids since birth with the same parents and without a mother with these heavy issues Charlie. You had privileged circumstances with your children. Their mothers (your ex-wives) took care of themselves and were the stable partners. And did the hard work of raising them with love and with stability. But even with all those advantages you could not live with them for the entire growing up years of those sons. So, I am sure you have regrets and so on.

I can't worry about your issues Charlie. I got to worry about my son's issues. Who was born behind the eight ball and had to claw his way out of the circumstances in his life. I worry about making sure he keeps his straight A average in school. He builds on his Spanish. He continues to go to martial arts and basketball and that he has positive influences. His only father is my husband. His biological father was in prison and most fathers before the courts terminate their parental rights ask the father to send their child a photo. Just so the kid knows at least how his biological parent looks like. But this guy never did. He said, " I don't want the responsibility. And I don't care to know him." And that is what is on the record. Yesterday my son had a school project for Spanish class and his 6th grade class is working on family histories. He kept putting it off and putting it off...I told him, "Baby why do you keep putting it off?" and he said, "All the other kids are going to know all kinds of stuff about their moms and dads. I know about you and Papi but they will notice I don't look at all like both of you. What am I going to say about my family tree Mom? They are going to ask questions. Personal questions. Do I have to tell them about how I was in foster care? How my mother was on drugs? And how my family is gone and I have a new family. I just want to be normal like all the other kids. I just want to be part of the group."

I deal with a lot of things Charlie. You should feel ashamed of yourself. You really should. To win a political point you have to demonize the other person who doesn't share your political belief system. What the hell do you know about other people on the internet Charlie?

Mi mensaje para los que tuvieron la paciencia de leer este mensaje? Adopten ninos de los servicios sociales mi gente. Necesitan padres miles de ninos. La droga esta arrasando con este pais. Estados Unidos esta creando huerfanos por el uso del cristal meth, y la droga. Hay miles de ninos nativos a este pais...no hay que buscar nenes en Rumania, Rusia, la China, etc. Hay un monton de nenes en ESTE pais.

Pero para Charlie, el enemigo de los Estados Unidos no es la droga ni los problemas de esa indole. Es el socialismo. Y la gente de izquierda. Lol. El enemigo de los Estados Unidos es el enemigo de todos los seres humanos. La falta de conciencia social. La falta de hermandad entre los seres humanos. La falta de amor al projimo y la falta de conciencia. Yo no soy nacionalista SOY HUMANISTA. Yo no soy de nacionalidad x o y o z...soy HUMANA. Y quienes son mi gente? La gente decente en todos los paises. Y no los que se pasan creyendo en las fronteras creadas para mantener a los desesperados del tercer mundo afuera. Eso no es mi filosofia. Y NUNCA LO SERA. :news-n-coffee:

Haz algo bueno para tu comunidad. En Puerto Rico si estas en Puerto Rico. En los Estados Unidos si estas en los Estados Unidos. En Mexico si estas en Mexico. En la China si estas en la China. Por que la gente buena vale MUCHO en TODAS LAS NACIONES del Mundo mi gente. La gente decente vale mucho en muchos paises. Toda las voces pueden hacer cancion en el viento....canta conmigo canta, hermano americano, libera tu esperanza, con un grito en la voz.....todas las manos todas, todas las voces todas, pueden hacer cancion en el viento.

No le tengo miedo a los mexicanos ilegales. Ni a los ilegales. Y los criminales existen en todas las naciones humanas. En los EEUU hay criminales tambien. Y son de aqui. Los criminales criollos. La mayoria de los mexicanos y latinos y canadienses sin papeles en los EEUU no son asesinos, etc. Son gente buscando su manera de sobrevivir. Violan las leyes. Pero tambien violo la ley el Rush Limbaugh ese metiendose cocaina por la nariz. Significa que es una amenaza a la sociedad? Por derechista, nacionalista y antipatico griton y bocon? No....

Te vuelves a meter con mi hijo Charlie....y vas a ver como te va....eso es cosa de gente sin valores.

Tu no eres ningun reto Charlie. No conoces mucho de la ciencia politica. No te metes en los foros internacionales con los intelectuales fuertes. Yo reservo el buen debate para los respetuosos. No para gente que se pasa con personalismos bajos. Eso no vale la pena. Nunca vale la pena.

Buenas noches Cafe Boricua.
[/quote]

Calmate Gata:

Yo no me meti con tu proyecto de redencion social viviente... Dejame citar tus palabras de la pagina 1 de este tema: [color="#FF0000"]"Yo no creo en idioteces de que si alguien parece un 'ilegal' debe de ser ilegal. Que es un ilegal? Como se visten, que color de tez tienen. No se sabe en lugares como Arizona donde mi hijo nacio. Mi hijo nacio a una LEGAL. [b]Una mujer afro americana drogadicta [/b]causando muchos gastos al estado de Arizona por su cafreria y sus adicciones."[/color] Que te de rabia el que yo te lo haya sacado en cara, no es mas que tu tipica y acostumbrada soberbia. Tu sabes que mi comentario no es sobre el chico, sino sobre tu propensidad de darte golpes de pecho por cualquier gesto remotamente benevolo sin pensar sobre el efecto colateral que pueda tener.

"How to make a marriage work"? Well, in my experience, it takes two. For more details, I'll have to charge you by the hour.

Dejame citarte de nuevo: [color="#FF0000"]"Mi mensaje para los que tuvieron la paciencia de leer este mensaje? Adopten ninos de los servicios sociales mi gente"[/color]. Pero no que [color="#FF0000"]"este tema se trata de que Arizona paso una ley controversial. Estoy a favor de esa ley? No".[/color] Ese es tu problema principal. "You want to have it both ways and eat your cake too". Es como ahora que estas despotricando de la mejor manera que te permite ensenar la costura de tu calidad de persona, y te escudas tras tu crio cuando sabes que mi comentario no tiene que ver con el sino con tu narcisista manejo de el.

Yo no considero al socialismo "el enemigo de lso EEUU", pero si es uno de los muchos adversarios. Los ilegales tamopoco son "el enemigo", sino un sintoma del problema de SUS PAISES y que no deberina ser del NUESTRO. El asunto no es racial como tu buscas hacerlo, sino de indole social y legal. Hay ya modios de llegar legalmente y el pais absorbe mas extranjeros legales que el resto del hemisferio en conjunto.

En cuanto a ponerte fea y personalista, creo que tu foto es mas que elocuente en cuanto a ese tema que cualquiera de tus amenazas. Dejate de melodramatismos fatulos y discute el asunto. :16: Edited by charlie319

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Adrian Gonzalez is one of baseball’s best players and a two-time All-Star. But the San Diego Padres first baseman says he won’t go to the 2011 All-Star game — scheduled for Phoenix — as long as Arizona’s unjust law SB 1070 is in effect.

Gonzalez isn’t alone. Many other major league players and coaches are saying they don’t want to play ball in a state where Latino players — who make up more than 25% of the League — and Latino fans are subject to racial profiling.

These players need our support. Join us in demanding that Major League Baseball (MLB) move the All-Star Game from Arizona as long as racial profiling is legal there. Baseball officials are already feeling the pressure, and if they pull the game from Phoenix, it would send a powerful message that extremism and discrimination will cost Arizona. Will you join us in calling on MLB Commissioner Bud Selig to move the All-Star game, and ask your friends and family to do the same?

Clicking below will add your name to our petition MLB Commissioner Bud Selig

http://presente.org/campaigns/mlb?click=1&mid=

Our petition to MLB Commissioner Bud Selig reads as follows: "Do what’s best for baseball, as well as all of us, and move the 2011 All-Star Game unless Arizona changes its harmful and hateful immigration law."

Gonzalez, a dual citizen of Mexico and the U.S., said the Arizona law — which allows police to stop anyone they “reasonably” suspect of being undocumented — is “immoral” and “goes against what this country was built on.” His comments have been echoed by other players and leaders in the game, including Major League Baseball Players Association executive director Michael Weiner, who said the law signed by Gov. Jan Brewer on April 23 would impact the hundreds of players who are citizens of countries other than the U.S.:

“All of these players, as well as their families, could be adversely affected, even though their presence in the United States is legal. Each of them must be ready to prove, at any time, his identity and the legality of his being in Arizona to any state or local official with suspicion of his immigration status."

The All-Star Game represents one of the highest-profile events every season in baseball — second only to the World Series. As much as $60 million will be spent in the host region during All-Star Game weekend.5 We need to let Arizona know that we won’t let them profit from discrimination and extremism.

This kind of pressure has worked on Arizona in the past, and it can again. In 1987, after Arizona’s Governor rescinded the state’s recognition of the Martin Luther King, Jr. national holiday, the National Football League voted to move the 1993 Super Bowl from Arizona to California. Only after Arizona’s voters re-instated the holiday was Tempe awarded the Super Bowl.

Baseball is America’s national pastime, and just like our country as a whole, it has always been enriched by players of different backgrounds, especially Latinos. It’s time to honor that legacy by telling MLB Commissioner Bud Selig that he should move the 2011 All-Star Game unless Arizona gets the message:

http://presente.org/campaigns/mlb?click=1&mid=

Thank you and ¡Adelante!

Favianna, Laurie, Roberto and the rest of the Presente.org team

References

1. "Baseball All-Star Adrian Gonzalez Says He May Boycott Next Year’s All-Star Game Over AZ Law," Think Progress, 5-3-10
http://presente.actionkit.com/go/76?akid=82.144144.ZyiKs9&t=6

2. "Baseball alarmed by Arizona immigration law," Yahoo Sports, 4-30-10
http://presente.actionkit.com/go/77?akid=82.144144.ZyiKs9&t=8

3. "Hispanic Fans Critical to Major League Baseball." Hispanic Business, 7-10-08
http://presente.actionkit.com/go/78?akid=82.144144.ZyiKs9&t=10

4. MLB Players Association Responds to S.B. 1070, Imagine2050, 4-30-10
http://presente.actionkit.com/go/79?akid=82.144144.ZyiKs9&t=12

5. "Baseball's All-Star Game set for Chase Field in 2011," AZCenteral.com, 4-10-09
http://presente.actionkit.com/go/80?akid=82.144144.ZyiKs9&t=14

6. "Not the first time Arizona faces a national boycott," Daily Kos, 4-27-10
http://presente.actionkit.com/go/81?akid=82.144144.ZyiKs9&t=16

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0