Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

El Estado Racista De Massachusetts

219 posts in this topic

[quote name='charlie319' date='14 May 2010 - 01:25 PM' timestamp='1273854319' post='2897302']
Esa es tu tactica... El que el adversario tenga que discutir consigo mismo... Napo, por lo general tus participaciones carecen de substancia y este tema no ha sido la excepcion.

Si la ley es que todo extranjero se debe de someter a inspeccion ante las autoridades migratorias antes de ingresar al territorio, y los ilegales no lo hacen, entonces estas leyes como la de Arizona, por no mencionar la federal, no son racistas. Claro que para alguien como tu, que se cree que cada bosteo que le hacen es por ser oscurito, feo o poco simpatico, en vez de por estar violentando la ley, todo esto ha de apestar a algun prejuicio.
[/quote]

Pero carlota que tiene eso de malo, si al final te estoy llevando por la senda de la buena higiene mental, para que enfrentes tus propios demonios de pitiyanquismo, que te sometas al espejo y veas quien eres en realidad y todo eso negrito te ha salido de gratis. Por mucho menos tu psiquiatra te ha cobrado un fortuna y no ha podido hacer lo que yo en dos o tres post he podido hacer. Dale negrito confrontalos, mirate al espejo y di soy un pitiyanqui, soy un pitiyanqui!!! La cura de la enfermedad empieza con reconocerla.

Pero si no lo quieres reconocer, aqui esta la otra parte de la historia, como le dije a otro por ahi, la ley es anticonstitucional y vulnerable a litigacion, eso a parte de que esta parcializada y diseñada para segregar injustamente a los inmigrantes por su perfil etnico y no por su estado ilegal. En otras palabras otra chapuseria carente de profundidad cortesia de los republikkkanetes paranoicos.



Bendito nene

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
So you say...

Claro que como tu eres un profesor en ley constitucional... Vet a ver que dijeron tres profesores precisament de eso sobre la ley de Arizona...
[url="http://www.nctimes.com/news/local/sdcounty/article_9631a761-1a36-597b-8467-2173655b4465.html"]Three UCSD professors say Arizona law is constitutional [/url]

Segun la Ley que regula la inmigracion en Mexico, que es lo que han de entender la mayoria de los ilegales en AZ, se encuentra esta definicion: Inmigrante - Es el extranjero [b]que se interna legalmente al país [/b]con el propósito de radicar en él, en tanto adquiera la calidad de inmigrado.

Quieres que te busque como penan el ingreso ilegal al territorio?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='14 May 2010 - 03:09 PM' timestamp='1273860574' post='2897311']
So you say...

Claro que como tu eres un profesor en ley constitucional... Vet a ver que dijeron tres profesores precisament de eso sobre la ley de Arizona...
[url="http://www.nctimes.com/news/local/sdcounty/article_9631a761-1a36-597b-8467-2173655b4465.html"]Three UCSD professors say Arizona law is constitutional [/url]

Segun la Ley que regula la inmigracion en Mexico, que es lo que han de entender la mayoria de los ilegales en AZ, se encuentra esta definicion: Inmigrante - Es el extranjero [b]que se interna legalmente al país [/b]con el propósito de radicar en él, en tanto adquiera la calidad de inmigrado.

Quieres que te busque como penan el ingreso ilegal al territorio?
[/quote]

Si negrito si al hora de buscarte 3 profesores que digan que es inconstitucional tambien yo lo puedo encontrar. Me extraña que no tengas sentido de como funcionan las leyes en tu pais trabajando en la industria de wachiman de urbanizacion. California y Colorado trataron de negarle servicios medicos a los indocumentados a fuerza de leyes chapuseras como esta y perdieron al igual que perdera la doñita gobernadora de Arizona. Puedes especular y fantamear todo lo que quieras a la larga el tiempo me dara la razon. Ya el precedente esta sentado lo que falta es esperar como se escocota la ley y tus esperanzas.

Bendito nene

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[color="#FF0000"][i]Los inteligentes del foro se les olvida que no solo los latinos son ilegales, al menos en el pueblo que yo vivo son RUSOS, en otros son Polacos, Chinos y muchas otras razas. El americano solo quiere en su pais, al white man, no quiere ni a los negros, hispanos ni otros paises. Pero claro el boricua que se cree americano , aca lo ven como White Trash.[/i][/color]


Oye Mima, cuantos secuestros y asesinatos cometieron las gangas rusas en el area metropolitana de Phoenix?

La pregunta que me tienes que contestar es: Si a un ilegal ruso lo cogen en Arizona y determinan que es ilegal, como esta nueva ley lo perjudica menos a el que a un mejicano ilegal?



[color="#0000FF"]The [i][color="#FF00FF"]race card[/color][/i] is not anymore the [i][color="#FF00FF"]first card[/color][/i] the democrats use when cornered. Today is the [i][color="#FF00FF"]only card[/color][/i] they use.[/color] Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 07:03 AM' timestamp='1273842197' post='2897265']
Oye negrito parece que este tema te apasiona!! jajajajajajaa, debe ser esa la razon por la cual mi se te ha nublado la capacidad del entendimiento. Si fueras la Carlota te hubiese puesto en ridiculo (no es como que tu no estes haciendo una gran labor en ese departamento ya), pero como tengo un poco de deferencia contigo te voy a explicar un vez mas....

Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido. Pero siempre me alegra que todavia existan ciudadanos responsables como tu que respetan los limites de velocidad y creen que es razonable correr en autopistas a 65 millas por hora mas aun cuando tu nick se refiere a carros.

Si esta ley es la misma que la federal porque hace falta redactarla dos veces? viste porque te dije que estabas haciendo el ridiculo? Esa precisamente es la razon por la cual es incostitucional, ya que ningun estado tiene potestad de hacer sus propias leyes de inmigracion. California y Colorado trataron anteriormente y fracasaron en el experimento.

Antes de gritar COURT OF LAW a los cuatro vientos, grita DUE PROCESS!! palabrita que te aconsejo busques el significado si es que tanto te interesa hablar de derecho y paises de ley y orden. Dado que existe precedente las oportunidades de Obama de prevalecer en cualquier corte son excelentes.

Y como ya te dije, yo no me hecho los problemas ni de EU ni de otros paises arriba, tu argumento sobre la economia no tiene base, no se si te has enterado pero el stock market es global y las economias de los paises dependen unas de otras. Puerto Rico lleva mas de 100 años bajo el dominio de los americanos y sigue siendo considerado un tercer mundo, ademas te puedo asegurar que con la cantidad de pitiyanquis que existen en el la isla y siendo su principal motivacion para la anexion el dinero, a la primera que los EU sucumban, se buscaran otro sugar daddy al cual anexionarse.

El que tenga pasaporte estadounidense no me hace gringo, hasta donde yo se los gringos se comunican en ingles y tienen una cultura muy diferente a la mia. Y si, tengo muchas opiniones de EU y de el mundo entero, para eso resido en este planeta negrito y para eso tengo una cuenta aqui.

Sencillo?
[/quote]



1) Negrito??? WTF!!! yo paresco Kunta Kinte para ti? whatever burst your bubbles......llamame Mandigo


2) Claro que estoy haciendo el ridiculo para ti, tipico puertorriqueno anti-americano acomplejado. Si no pensamos ni vemos el mundo como tu se jodio la cosa. Esa es la razon que si ustedes llegan al poder en una republica banana se jodio la cosa. :hysterical:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 01:53 PM' timestamp='1273863221' post='2897316']
Si negrito si al hora de buscarte 3 profesores que digan que es inconstitucional tambien yo lo puedo encontrar. Me extraña que no tengas sentido de como funcionan las leyes en tu pais trabajando en la industria de wachiman de urbanizacion. California y Colorado trataron de negarle servicios medicos a los indocumentados a fuerza de leyes chapuseras como esta y perdieron al igual que perdera la doñita gobernadora de Arizona. Puedes especular y fantamear todo lo que quieras a la larga el tiempo me dara la razon. Ya el precedente esta sentado lo que falta es esperar como se escocota la ley y tus esperanzas.

Bendito nene
[/quote]


Bueno, Napoleon, Empecemos por lo real. Estos tres profesores se pararon frente a un auditorio lleno de personas que deseaban oir que SB-1070 era anti-constitucional y les dijeron que "lamentablemente" no habia por donde meterle el bejuco al asunto... Si tu crees que vas a hallar tres profesores de una universidad estatal que publicamente declaren lo contrario, te dire queempieces a escarbar.

Igualmente, es posible que Brwer pierda lagubernatura, pero con el 70% del electorado de AZ a favor de la SB-1070, no sera por ese asunto.

Nuevamente, no se si eres pendejo, te haceso te hicieron, pero la Prop-187 fue liquidada por Gray Davis y eso fue uno de los factores de su destitucion.

Lee y aprende:

In 1994 the long-suffering people of California passed Proposition 187. Much like SB 1070 in Arizona, 187 was designed fight against illegal immigration. In the case of 187 the approach was to cut off funding, including free schooling. Alan C. Nelson, one of the principal authors of 187, fully expected it to be tested in the courts. In fact, it was specifically designed to test the Plyler vs. Doe Supreme Court decision that held that all U.S. public schools had to accept anyone who showed up at their doorstep, regardless of immigration status.

As expected, 187 was challenged in the courts, and, after four years of deliberate delay, Judge Marianna Pfaelzer ruled some of it unconstitutional. Instead of defending the decision of the people of his state in the courts, as was his duty, California Gov. Gray Davis put 187 into mediation.

There were many problems with mediating a constitutional issue in and of itself. To make matters worse, Gov. Davis only invited opponents of 187 to determine its future. This was a sham. The result was that 187 was not tested at the appellate level and Alan Nelson's hope of testing Plyer vs. Doe was dashed.

Before he decided to "mediate" 187, Davis met with Mexican President Zedillo and struck a deal to kill it. On Aug. 4, 1999, the Los Angeles Times carried a front-page photo of the President of Mexico along side Antonio Villaraigosa, then Speaker of the California Assembly, and now Mayor of Los Angeles, applauding Gov. Davis' decision to kill 187.

"As leader of the state Assembly, I say President Zedillo had great impact in defeating 187," Villaraigosa told a news conference after he and a state delegation met with the Mexican chief executive. (L.A. Times, Aug. 4, 1999).

It gets worse. One of the mediators even admitted that 187 was killed because they feared it would be found constitutional. "Carlos Holguin, the Human Rights and Constitutional Law Center's Attorney, said that the process of negotiating that the litigating parties followed to reach this conclusion avoided a greater risk that the case would go to the Supreme Court and the right to education of the undocumented would be lost. " (La Opinion, Aug. 1, 1999)

And who runs the Human Rights and Constitutional Law Center? Peter Schey - the man who argued the Plyer vs. Doe case before the Supreme Court that forced all U.S. schools to educate anyone who showed up on their doorstep.

So the man who was largely responsible for the need for Prop. 187 was instrumental in killing it.

All of these things are well documented. Despite this, most of the mainstream media continue to insist that Proposition 187 was killed by the courts. It was not - California Gov. Gray Davis and Ernesto Zedillo, the President of Mexico killed it.


Si te sientes tan confiado de que va a fracasar, pues para que te esfuerzas tanto. Agarra tu cafecito y sientate a ver el desplome... :popcorn1: A menos que estes, como dicen por aca, Talking out of your ass. Lo cual pareces usar para pensar...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 07:03 AM' timestamp='1273842197' post='2897265']
Oye negrito parece que este tema te apasiona!! jajajajajajaa, debe ser esa la razon por la cual mi se te ha nublado la capacidad del entendimiento. Si fueras la Carlota te hubiese puesto en ridiculo (no es como que tu no estes haciendo una gran labor en ese departamento ya), pero como tengo un poco de deferencia contigo te voy a explicar un vez mas....

Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido. Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido.

Si esta ley es la misma que la federal porque hace falta redactarla dos veces? viste porque te dije que estabas haciendo el ridiculo? Esa precisamente es la razon por la cual es incostitucional, ya que ningun estado tiene potestad de hacer sus propias leyes de inmigracion. California y Colorado trataron anteriormente y fracasaron en el experimento.

Antes de gritar COURT OF LAW a los cuatro vientos, grita DUE PROCESS!! palabrita que te aconsejo busques el significado si es que tanto te interesa hablar de derecho y paises de ley y orden. Dado que existe precedente las oportunidades de Obama de prevalecer en cualquier corte son excelentes.

Y como ya te dije, yo no me hecho los problemas ni de EU ni de otros paises arriba, tu argumento sobre la economia no tiene base, no se si te has enterado pero el stock market es global y las economias de los paises dependen unas de otras. Puerto Rico lleva mas de 100 años bajo el dominio de los americanos y sigue siendo considerado un tercer mundo, ademas te puedo asegurar que con la cantidad de pitiyanquis que existen en el la isla y siendo su principal motivacion para la anexion el dinero, a la primera que los EU sucumban, se buscaran otro sugar daddy al cual anexionarse.

El que tenga pasaporte estadounidense no me hace gringo, hasta donde yo se los gringos se comunican en ingles y tienen una cultura muy diferente a la mia. Y si, tengo muchas opiniones de EU y de el mundo entero, para eso resido en este planeta negrito y para eso tengo una cuenta aqui.

Sencillo?
[/quote]



1) Negrito??? WTF!!! yo paresco Kunta Kinte para ti? whatever burst your bubbles......llamame Mandigo si quieres.


2) Claro que estoy haciendo el ridiculo para ti, tipico puertorriqueno anti-americano acomplejado. Si no pensamos ni vemos el mundo como tu se jodio la cosa. Esa es la razon que si ustedes llegan al poder en una republica banana se jodio la cosa en la isla del paraiso. :hysterical:


3) [color="#0000FF"]Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido.Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido. [/color]......tecnicamente estas violando la ley y si un policia te coje pues no tienes ninguna excusa de discriminacion si te dan una multa. Yo se las reglas de mi comunidad, estado y nacion. Si las violo yo no voy a llorar discriminacion como otros. Ya sabemos porque P.R. esta como esta, porque tienen la mentalidad como tu que por si propio deciden que leyes obedecer y cuales no y despues que los cojen en los EEUU estan gritando discriminacion.


4) [color="#0000FF"]Si esta ley es la misma que la federal porque hace falta redactarla dos veces?[/color] porque los federales han fracasado en la seguridad y emplementar las leyes de inmigracion del pais y bajo la constitucion cada uno de los 50 estados tienen soberania para proteger los bordes de su estado.


[b]States and localities bear the primary responsibility for defining and prosecuting crimes. But beyond enforcing the laws or ordinances of their state or locality, state and local officials may also have the authority to enforce some federal laws, especially criminal laws. Immigration law provides for both criminal punishments (e.g., alien smuggling, which is prosecuted in the courts) and civil violations (e.g., lack of legal status, which may lead to removal through a separate administrative system).[/b]



5) El problema tuyo NO es con la ley, es que el estado de Arizona tome accion bajo sus poderes de la constitucion de soberania como estado para proteger sus bordes cuando el gobierno federal ha fracasado???? el problema tuyo es la division de los poderes del gobierno federal y los estados.....Coño BROKI dilo y tienes un mejor argumento. Que la Corte Suprema decida si es inconstitucional y si es inconstitucional que finalmente el congreso reforme el sistema que obviamente esta roto.


6) Si Oabama se quiere tirar la soga al cuello politicamente que lo haga. La mayoria de los cuidadanos de Arizona y EEUU estan en favor de esta ley. Porque el no se atreve y tira una orden ejecutiva para bloquear lo que hizo la gobernadora en Arizona y batallar esto en la Corte Suprema? ....que no tienes las bolas o sabe que va a perder politicamente ya que estamos tan cerca de las elecciones en noviembre? El "negrito" is a politician after all. (wink, wink)



7) [color="#0000FF"]Y como ya te dije, yo no me hecho los problemas ni de EU ni de otros paises arriba, tu argumento sobre la economia no tiene base, no se si te has enterado pero el stock market es global y las economias de los paises dependen unas de otras.[/color]....really??? La economia de P.R. depende principalmente del stock market global???? so si el EURO baja en Europa eso va a afectar directamente a P.R.?????? ok como tu digas......I guess, tu te dices las cosas muchas veces dentro en tu cabeza que al final te lo crees.


8)[color="#0000FF"]El que tenga pasaporte estadounidense no me hace gringo, hasta donde yo se los gringos se comunican en ingles y tienen una cultura muy diferente a la mia. Y si, tengo muchas opiniones de EU y de el mundo entero, para eso resido en este planeta negrito y para eso tengo una cuenta aqui. [/color] ............define "gringo"? cualquier cuidadano Americano que no se paresca a ti ni hable espanol?....que tan diferente son los cuidadanos Americanos en EEUU a ti? ...tu suenas que son de otro planeta......EEUU es un pais de diferentes razas y culturas. Tu ni yo tenemos muchas cosas en comunes y somos Boricuas, eso quiere decir que no podemos vivir bajo un sistema?......................o al menos que tu tengas una definicion estrecha lo que es un Boricua exactamente..........tu sabes como debemos de hablar, de pensar y todas las cosas que nos hacen tan diferente a los cuidadanos "GRINGOS" en EEUU. Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 May 2010 - 05:02 PM' timestamp='1273867347' post='2897329']
1) Negrito??? WTF!!! yo paresco Kunta Kinte para ti? whatever burst your bubbles......llamame Mandigo si quieres.


2) Claro que estoy haciendo el ridiculo para ti, tipico puertorriqueno anti-americano acomplejado. Si no pensamos ni vemos el mundo como tu se jodio la cosa. Esa es la razon que si ustedes llegan al poder en una republica banana se jodio la cosa en la isla del paraiso. :hysterical:


3) [color="#0000FF"]Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido.Si, al igual que muchos yo decido que ley voy a ignorar para darte un ejemplo, esta mañana en mas de una ocasion iba a exceso de 10 o 15 millas mas del limite de velocidad establecido. [/color]......tecnicamente estas violando la ley y si un policia te coje pues no tienes ninguna excusa de discriminacion si te dan una multa. Yo se las reglas de mi comunidad, estado y nacion. Si las violo yo no voy a llorar discriminacion como otros. Ya sabemos porque P.R. esta como esta, porque tienen la mentalidad como tu que por si propio deciden que leyes obedecer y cuales no y despues que los cojen en los EEUU estan gritando discriminacion.


4) [color="#0000FF"]Si esta ley es la misma que la federal porque hace falta redactarla dos veces?[/color] porque los federales han fracasado en la seguridad y emplementar las leyes de inmigracion del pais y bajo la constitucion cada uno de los 50 estados tienen soberania para proteger los bordes de su estado.


[b]States and localities bear the primary responsibility for defining and prosecuting crimes. But beyond enforcing the laws or ordinances of their state or locality, state and local officials may also have the authority to enforce some federal laws, especially criminal laws. Immigration law provides for both criminal punishments (e.g., alien smuggling, which is prosecuted in the courts) and civil violations (e.g., lack of legal status, which may lead to removal through a separate administrative system).[/b]



5) El problema tuyo NO es con la ley, es que el estado de Arizona tome accion bajo sus poderes de la constitucion de soberania como estado para proteger sus bordes cuando el gobierno federal ha fracasado???? el problema tuyo es la division de los poderes del gobierno federal y los estados.....Coño BROKI dilo y tienes un mejor argumento. Que la Corte Suprema decida si es inconstitucional y si es inconstitucional que finalmente el congreso reforme el sistema que obviamente esta roto.


6) Si Oabama se quiere tirar la soga al cuello politicamente que lo haga. La mayoria de los cuidadanos de Arizona y EEUU estan en favor de esta ley. Porque el no se atreve y tira una orden ejecutiva para bloquear lo que hizo la gobernadora en Arizona y batallar esto en la Corte Suprema? ....que no tienes las bolas o sabe que va a perder politicamente ya que estamos tan cerca de las elecciones en noviembre? El "negrito" is a politician after all. (wink, wink)



7) [color="#0000FF"]Y como ya te dije, yo no me hecho los problemas ni de EU ni de otros paises arriba, tu argumento sobre la economia no tiene base, no se si te has enterado pero el stock market es global y las economias de los paises dependen unas de otras.[/color]....really??? La economia de P.R. depende principalmente del stock market global???? so si el EURO baja en Europa eso va a afectar directamente a P.R.?????? ok como tu digas......I guess, tu te dices las cosas muchas veces dentro en tu cabeza que al final te lo crees.


8)[color="#0000FF"]El que tenga pasaporte estadounidense no me hace gringo, hasta donde yo se los gringos se comunican en ingles y tienen una cultura muy diferente a la mia. Y si, tengo muchas opiniones de EU y de el mundo entero, para eso resido en este planeta negrito y para eso tengo una cuenta aqui. [/color] ............define "gringo"? cualquier cuidadano Americano que no se paresca a ti ni hable espanol?....que tan diferente son los cuidadanos Americanos en EEUU a ti? ...tu suenas que son de otro planeta......EEUU es un pais de diferentes razas y culturas. Tu ni yo tenemos muchas cosas en comunes y somos Boricuas, eso quiere decir que no podemos vivir bajo un sistema?......................o al menos que tu tengas una definicion estrecha lo que es un Boricua exactamente..........tu sabes como debemos de hablar, de pensar y todas las cosas que nos hacen tan diferente a los cuidadanos "GRINGOS" en EEUU.
[/quote]


entonces dejalo ahi kunta, que como dicen se puede llevar el burro al rio pero no se le puede obligar a beber.

Bendito nene

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 03:42 PM' timestamp='1273873334' post='2897347']
entonces dejalo ahi kunta, que como dicen se puede llevar el burro al rio pero no se le puede obligar a beber.

Bendito nene
[/quote]


Que rio es ese Cacique? el rio que tu flotas .....jejeje.....you are too funny...welcome back!


[img]http://images.lightstalkers.org/images/748242/An_Innocent_View_19_large.jpg[/img]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='14 May 2010 - 04:43 PM' timestamp='1273866229' post='2897327']
Bueno, Napoleon, Empecemos por lo real. Estos tres profesores se pararon frente a un auditorio lleno de personas que deseaban oir que SB-1070 era anti-constitucional y les dijeron que "lamentablemente" no habia por donde meterle el bejuco al asunto... Si tu crees que vas a hallar tres profesores de una universidad estatal que publicamente declaren lo contrario, te dire queempieces a escarbar.

Igualmente, es posible que Brwer pierda lagubernatura, pero con el 70% del electorado de AZ a favor de la SB-1070, no sera por ese asunto.

Nuevamente, no se si eres pendejo, te haceso te hicieron, pero la Prop-187 fue liquidada por Gray Davis y eso fue uno de los factores de su destitucion.

Lee y aprende:

In 1994 the long-suffering people of California passed Proposition 187. Much like SB 1070 in Arizona, 187 was designed fight against illegal immigration. In the case of 187 the approach was to cut off funding, including free schooling. Alan C. Nelson, one of the principal authors of 187, fully expected it to be tested in the courts. In fact, it was specifically designed to test the Plyler vs. Doe Supreme Court decision that held that all U.S. public schools had to accept anyone who showed up at their doorstep, regardless of immigration status.

As expected, 187 was challenged in the courts, and, after four years of deliberate delay, Judge Marianna Pfaelzer ruled some of it unconstitutional. Instead of defending the decision of the people of his state in the courts, as was his duty, California Gov. Gray Davis put 187 into mediation.

There were many problems with mediating a constitutional issue in and of itself. To make matters worse, Gov. Davis only invited opponents of 187 to determine its future. This was a sham. The result was that 187 was not tested at the appellate level and Alan Nelson's hope of testing Plyer vs. Doe was dashed.

Before he decided to "mediate" 187, Davis met with Mexican President Zedillo and struck a deal to kill it. On Aug. 4, 1999, the Los Angeles Times carried a front-page photo of the President of Mexico along side Antonio Villaraigosa, then Speaker of the California Assembly, and now Mayor of Los Angeles, applauding Gov. Davis' decision to kill 187.

"As leader of the state Assembly, I say President Zedillo had great impact in defeating 187," Villaraigosa told a news conference after he and a state delegation met with the Mexican chief executive. (L.A. Times, Aug. 4, 1999).

It gets worse. One of the mediators even admitted that 187 was killed because they feared it would be found constitutional. "Carlos Holguin, the Human Rights and Constitutional Law Center's Attorney, said that the process of negotiating that the litigating parties followed to reach this conclusion avoided a greater risk that the case would go to the Supreme Court and the right to education of the undocumented would be lost. " (La Opinion, Aug. 1, 1999)

And who runs the Human Rights and Constitutional Law Center? Peter Schey - the man who argued the Plyer vs. Doe case before the Supreme Court that forced all U.S. schools to educate anyone who showed up on their doorstep.

So the man who was largely responsible for the need for Prop. 187 was instrumental in killing it.

All of these things are well documented. Despite this, most of the mainstream media continue to insist that Proposition 187 was killed by the courts. It was not - California Gov. Gray Davis and Ernesto Zedillo, the President of Mexico killed it.


Si te sientes tan confiado de que va a fracasar, pues para que te esfuerzas tanto. Agarra tu cafecito y sientate a ver el desplome... :popcorn1: A menos que estes, como dicen por aca, Talking out of your ass. Lo cual pareces usar para pensar...
[/quote]


Aqui estan carlota:


2 profesores http://blogs.wsj.com/law/2010/04/23/law-profs-on-arizona-immigration-bill-its-unconstitutional/

+

unos cuantos mas http://www.thefacultylounge.org/2010/04/law-profs-against-arizona-sb-1070.html


Ay carlota tu lo dijiste la debacle ya empezo y es la tuya jajajajajaja

Esas pataletas de viejo encojonao no te llevan a nada negrita.... solamente a subida de presion y a malos humores y rabascas con la gente que te rodea, jajajajajajaj

Que facil es ...
Woooooooooo

Bendito nene

[quote name='Artaguito' date='14 May 2010 - 04:11 PM' timestamp='1273864296' post='2897319']
[color="#FF0000"][i]Los inteligentes del foro se les olvida que no solo los latinos son ilegales, al menos en el pueblo que yo vivo son RUSOS, en otros son Polacos, Chinos y muchas otras razas. El americano solo quiere en su pais, al white man, no quiere ni a los negros, hispanos ni otros paises. Pero claro el boricua que se cree americano , aca lo ven como White Trash.[/i][/color]


Oye Mima, cuantos secuestros y asesinatos cometieron las gangas rusas en el area metropolitana de Phoenix?

La pregunta que me tienes que contestar es: Si a un ilegal ruso lo cogen en Arizona y determinan que es ilegal, como esta nueva ley lo perjudica menos a el que a un mejicano ilegal?



[color="#0000FF"]The [i][color="#FF00FF"]race card[/color][/i] is not anymore the [i][color="#FF00FF"]first card[/color][/i] the democrats use when cornered. Today is the [i][color="#FF00FF"]only card[/color][/i] they use.[/color]
[/quote]



jajajaajajaja Que brutt es este parguito, la maquinita de fuzzy logic se esta quemandooooooo

Que brutt!! Que brutt!!!

Dime parguito cuantas gangas rusas hay en phoenix

jajajajajajaajaja

te ganaste 3 estrellitas hoy

Bendito nene

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 04:15 PM' timestamp='1273875324' post='2897352']
Aqui estan carlota:


2 profesores http://blogs.wsj.com/law/2010/04/23/law-profs-on-arizona-immigration-bill-its-unconstitutional/

+

unos cuantos mas http://www.thefacultylounge.org/2010/04/law-profs-against-arizona-sb-1070.html


[/quote]





[b]The Arizona law appears to be “facially unconstitutional,” Manheim said. “States have no power to pass immigration laws because it’s an attribute of foreign affairs. Just as states can’t have their own foreign policies or enter into treaties, they can’t have their own immigration laws either.”[/b]



AHHH, el problema tuyo es "STATES RIGHTS" vs "Federalists"......coooooño broki porque no lo dijistes?



by the way, ARIZONA is not passing NEW immigration laws. They are enforcing the FEDERAL laws that are already in the books!.....PERO HEY!!! Que venga el debate y que la Corte Suprema diga que es inconstitucional y que los estados no pueden "enforce" las leyes federales en sus estados. :smileyNot:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 May 2010 - 07:22 PM' timestamp='1273875748' post='2897353']
[b]The Arizona law appears to be “facially unconstitutional,” Manheim said. “States have no power to pass immigration laws because it’s an attribute of foreign affairs. Just as states can’t have their own foreign policies or enter into treaties, they can’t have their own immigration laws either.”[/b]



AHHH, el problema tuyo es "STATES RIGHTS" vs "Federalists"......coooooño broki porque no lo dijistes?



by the way, ARIZONA is not passing NEW immigration laws. They are enforcing the FEDERAL laws that are already in the books!.....PERO HEY!!! Que venga el debate y que la Corte Suprema diga que es inconstitucional y que los estados no pueden "enforce" las leyes federales en sus estados. :smileyNot:
[/quote]

Kunta si leiste el primer parrafo del primer articulo que envie no se vale, hay que leerlo completo. El primero link reitera lo que dije esta manana, la ley al ser incostitucional y estar mal redacta sera facilmente retada en corte por ciudadanos PRIVADOS y con muchas posibilidades de prevalecer. Los dos profesores dijeron que la ley esta DOA (dead on arrival) o natimuerta para los pitiyanquis del foro. Ahora Kunta, con mucha calma leete el segundo entero antes de opinar.


Bendito nene

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 04:34 PM' timestamp='1273876474' post='2897354']
Kunta si leiste el primer parrafo del primer articulo que envie no se vale, hay que leerlo completo. El primero link reitera lo que dije esta manana, la ley al ser incostitucional y estar mal redacta sera facilmente retada en corte por ciudadanos PRIVADOS y con muchas posibilidades de prevalecer. Los dos profesores dijeron que la ley esta DOA (dead on arrival) o natimuerta para los pitiyanquis del foro. Ahora Kunta, con mucha calma leete el segundo entero antes de opinar.


Bendito nene
[/quote]



Si tu lo dices.....recuerda la Corte Suprema tiene la ultima palabra y hasta ahora es 5-4 conservadora........tu en verdad quieres apostar tu finca en esto cuando el 60% plus de los cuidadanos que votan estan en favor........Arizona only penalizes what is already a crime under federal law.


Esto lo va a decidir la Corte Suprema.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 May 2010 - 07:50 PM' timestamp='1273877424' post='2897355']
Si tu lo dices.....recuerda la Corte Suprema tiene la ultima palabra y hasta ahora es 5-4 conservadora........tu en verdad quieres apostar tu finca en esto cuando el 60% plus de los cuidadanos que votan estan en favor........Arizona only penalizes what is already a crime under federal law.


Esto lo va a decidir la Corte Suprema.
[/quote]


Ni a la corte suprema llegaria, las leyes de tu pais se resuelven por precedente, cuando el abogaducho que redacto esta "ley" reciba el primer desafio en corte se quita, y si no una, vez pierda la primera demandita por violarle los derechos a algun ciudadano la pluma de dinero se abre. Una vez le den por donde le duele a los residentes republikkkanetes de Arizona (por la cartera), entonces la gobernadora va a tener que decidir entre ser "liable" por millones de dolares en litigaciones o dejarse de caprichos pendejos.

Aparte que los hispanos tuvieron mucho que ver con la eleccion de Obama, si hay que pelear esta "ley" tenlo seguro que su administracion se va hasta lo ultimo, sino le va a ser un gran costo politico para las proximas elecciones. Edited by napoleon888

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='napoleon888' date='14 May 2010 - 05:00 PM' timestamp='1273878059' post='2897356']
Ni a la corte suprema llegaria, las leyes de tu pais se resuelven por precedente, cuando el abogaducho que redacto esta "ley" reciba el primer desafio en corte se quita, y si no una, vez pierda la primera demandita por violarle los derechos a algun ciudadano la pluma de dinero se abre. Una vez le den por donde le duele a los residentes republikkkanetes de Arizona (por la cartera), entonces la gobernadora va a tener que decidir entre ser "liable" por millones de dolares en litigaciones o dejarse de caprichos pendejos.
[/quote]




ahi donde estas mal....si quieren tumbar esta ley famosa en Arizona, lo va hacer la Corte Suprema de NUESTRO pais, si sabes de leyes sabes que la Corte Suprema es la ultima palabra tambien en Puerto Rico....al menos que vivas en Africa.....o tu no reconoces la juridicion federal en tu islita?


Como dije, si usamos tu logica pendeja, pues quitemos todas la leyes en los libros por el miedo de violarle los derechos a los que rompen las leyes.......Why bother to enforce the laws because according to you, somebody will file a lawsuit. :hysterical:

Como dije, la gobernadora tiene el respaldo de los cuidadanos de su estado, la mayoria de los cuidadanos de la nacion, la legislatura de su estado y las cortes de su estado...........lo unico que puede tumbar esto es la Corte Suprema.....5 to 4...recuerda ese numero

Pero si Obama y su Attorney General Eric Holder quieren meterle mano que le metan.....este debate es bueno en una democracia pero tu sabes que no porque el tambien ve los numeros. Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Napo:[color="#FF0000"][i]Aparte que los hispanos tuvieron mucho que ver con la eleccion de Obama, si hay que pelear esta "ley" tenlo seguro que su administracion se va hasta lo ultimo, sino le va a ser un gran costo politico para las proximas elecciones. [/i][/color]


Y esas palabras con luz de Napo es el meollo del asunto para los democratas en oponerse a esta ley: votos. Si lograran legalizar a esos 12-15 millones de ilegales, estos en agradecimiento en su gran mayoria votarian por el burro.

No me parece que siendo Phoenix la ciudad # 2 al Distrito Federal de Mexico en lider mundial en secuestros anuales los residentes de esa ciudad y estado esten pensando en la matematica electoral al pasar esa ley. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bueno Napo: Hay que quitarse el sommbrero frente a usted... Cuando uno sospecha que ha tocado la sima de el embrutecimiento humano, usted simplemente saca la pala y el pico y empieza a cavar...

Empezemos con la primera barrecampo de berreada que te aventaste. Primero que nada, esta escrita el dia 4/23/10. Esta atras por casi un mes. Segundo, los profesores que opinan, parece que no la han leido pues dice y cito: [color="#FF0000"][i]The Arizona law [b]appears[/b] to be “facially unconstitutional,” Manheim said. “States have no power to pass immigration laws because it’s an attribute of foreign affairs. Just as states can’t have their own foreign policies or enter into treaties, they can’t have their own immigration laws either.”[/i][/color] Cuando fue la ultima vez que tu viste a un abogado que se sabe la materia de tal o cual caso decir "parece"???? Tu perdona, pero esa "carabina de Ambrosio" esta defectuosa... Ademas, como ya te ha indicado Lexus, No se escribe ley que otorgue crimen alguno que no exista ya en la ley federal. Algo asi como el caso con las leyes contra el narco-trafico.

Yo monigote procede con aun una burrada mas grande al aventarse la siguiente puntada: [color="#FF0000"]Manheim said [b]the Obama Administration, which is in the midst of trying to pass a federal immigration reform law[/b], would likely rely on private litigants to challenge the controversial Arizona law. Challenging the law directly “might create a political conflict” for the administration, he said[/color]
Hasta donde yo se, la famosa ley de reforma migratoria esta mas muerta que Clemente y Arrocho. Pero vayamos a ver al otro "blog" que nos has traido: El lloriqueo del "Faculty Lounge"30 de abril, es impresionante tanto por su ignorancia como por su presuncion de auto-importancia. No citan caso alguno y encima es el texto de una carta de solicitud... escrito por un zoquete de otro blog. Avisame cuando Obama la reciba y le haga el minimo caso. Creeme que estoy seguro que esos mequetrefes publicarian la respuesta aunque fuera del tipo que cambia el toner de las impresoras laser , fechado el dia en la Casa Blanca.

Yo te traje la opinion de tres profesores que fueron invitados a un simposio de una organizacion que buscaba que les dijeran que la ley de Arizona era inconstitucional, que la leyeron en vez de dispararse una opinion de la vaqueta con un prefraseo de "appears"...

Dejame decirte otra cosa. En el caldulo de Obama esta el no encojonar a nadie. Obama, al igual que Dubya, gano porque la participacion electoral es baja. Bush encojono a los liberales. Si Obama encojona a los de centro derecha y peor, se jode el DNC por una decada. Por eso es que Obama no propone nada. El deja que los legisaldores pongan la ley a juicio y cuando se traba entra el a ser el mediador y la voz calmada que no ha ofendido a nadie... Obama ya salio adeir que la ley de amnistia seria muy dificil pasar sin apoyo bipartita. Cuando unico dijo que iba a hacer algo fue con la visita de Felipe CAlderon (el monigote de Mexico) que le tiro un hueso para que no lo clavaran los periodicosde corruptitlan al regresar de su besanalgas en DC...

Napo, vas a tener que cavar aun mas profundo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='charlie319' date='14 May 2010 - 09:41 PM' timestamp='1273884098' post='2897368']
Bueno Napo: Hay que quitarse el sommbrero frente a usted... Cuando uno sospecha que ha tocado la sima de el embrutecimiento humano, usted simplemente saca la pala y el pico y empieza a cavar...

Empezemos con la primera barrecampo de berreada que te aventaste. Primero que nada, esta escrita el dia 4/23/10. Esta atras por casi un mes. Segundo, los profesores que opinan, parece que no la han leido pues dice y cito: [color="#FF0000"][i]The Arizona law [b]appears[/b] to be “facially unconstitutional,” Manheim said. “States have no power to pass immigration laws because it’s an attribute of foreign affairs. Just as states can’t have their own foreign policies or enter into treaties, they can’t have their own immigration laws either.”[/i][/color] Cuando fue la ultima vez que tu viste a un abogado que se sabe la materia de tal o cual caso decir "parece"???? Tu perdona, pero esa "carabina de Ambrosio" esta defectuosa... Ademas, como ya te ha indicado Lexus, No se escribe ley que otorgue crimen alguno que no exista ya en la ley federal. Algo asi como el caso con las leyes contra el narco-trafico.

Yo monigote procede con aun una burrada mas grande al aventarse la siguiente puntada: [color="#FF0000"]Manheim said [b]the Obama Administration, which is in the midst of trying to pass a federal immigration reform law[/b], would likely rely on private litigants to challenge the controversial Arizona law. Challenging the law directly “might create a political conflict” for the administration, he said[/color]
Hasta donde yo se, la famosa ley de reforma migratoria esta mas muerta que Clemente y Arrocho. Pero vayamos a ver al otro "blog" que nos has traido: El lloriqueo del "Faculty Lounge"30 de abril, es impresionante tanto por su ignorancia como por su presuncion de auto-importancia. No citan caso alguno y encima es el texto de una carta de solicitud... escrito por un zoquete de otro blog. Avisame cuando Obama la reciba y le haga el minimo caso. Creeme que estoy seguro que esos mequetrefes publicarian la respuesta aunque fuera del tipo que cambia el toner de las impresoras laser , fechado el dia en la Casa Blanca.

Yo te traje la opinion de tres profesores que fueron invitados a un simposio de una organizacion que buscaba que les dijeran que la ley de Arizona era inconstitucional, que la leyeron en vez de dispararse una opinion de la vaqueta con un prefraseo de "appears"...

Dejame decirte otra cosa. En el caldulo de Obama esta el no encojonar a nadie. Obama, al igual que Dubya, gano porque la participacion electoral es baja. Bush encojono a los liberales. Si Obama encojona a los de centro derecha y peor, se jode el DNC por una decada. Por eso es que Obama no propone nada. El deja que los legisaldores pongan la ley a juicio y cuando se traba entra el a ser el mediador y la voz calmada que no ha ofendido a nadie... Obama ya salio adeir que la ley de amnistia seria muy dificil pasar sin apoyo bipartita. Cuando unico dijo que iba a hacer algo fue con la visita de Felipe CAlderon (el monigote de Mexico) que le tiro un hueso para que no lo clavaran los periodicosde corruptitlan al regresar de su besanalgas en DC...

Napo, vas a tener que cavar aun mas profundo.
[/quote]


Jajajaja ahora resulta que la carlota tambien debate con abogados, nada mas con el testigo negrito,el cabro siempre tira para el campo jajajajajajajaja. Reconocete WACHIMAN, que el cielo no se puede tapar con las manos, me pediste tres profesores y te traje mas, a la hora de negar cualquiera niega negrito. Los abogados son mucho mas inteligente que lo que un soplapote pitiyanqui como tu alguna vez podria ser y por eso nunca hablan en definitivo, obviamente como tu nunca has podido pagar por uno careces del conocimiento y la experiencia para saber ese pequeno detalle. La realidad es que se te fue la guagua negrita y mas de una vez hoy. Que pena das. jajajajajajajajajajaja

Entre el parguito y tu se han ganado 6 estrellitas hoy y por favor no hablemos del pobre pulgarcito, que hoy se graduo de la escuela de brutines neuyoricans del bronx con un Suma Brutt Laude, jajajajajajajajaja.
Y que yaniqueque comiendo spaghetti....jajajajajajajajajaja

Que brutt!! Que brutt!! Edited by napoleon888

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 May 2010 - 08:19 PM' timestamp='1273879173' post='2897359']
ahi donde estas mal....si quieren tumbar esta ley famosa en Arizona, lo va hacer la Corte Suprema de NUESTRO pais, si sabes de leyes sabes que la Corte Suprema es la ultima palabra tambien en Puerto Rico....al menos que vivas en Africa.....o tu no reconoces la juridicion federal en tu islita?


Como dije, si usamos tu logica pendeja, pues quitemos todas la leyes en los libros por el miedo de violarle los derechos a los que rompen las leyes.......Why bother to enforce the laws because according to you, somebody will file a lawsuit. :hysterical:

Como dije, la gobernadora tiene el respaldo de los cuidadanos de su estado, la mayoria de los cuidadanos de la nacion, la legislatura de su estado y las cortes de su estado...........lo unico que puede tumbar esto es la Corte Suprema.....5 to 4...recuerda ese numero

Pero si Obama y su Attorney General Eric Holder quieren meterle mano que le metan.....este debate es bueno en una democracia pero tu sabes que no porque el tambien ve los numeros.
[/quote]


A la verdad que el neuyorican es clase aparte, a la hora de repartir cerebros, esos jibaros que salieron de los arrabales para los estaduchos del norte nos libraron de un pol de genes defectuosos que nos hubiera afectado de sobremanera. Vamos a empezar por el primer disparate que dijiste y para dejarte en el limbo Kunta, los problemas de Puerto Rico no terminan resolviendose en la corte suprema de EU jajajajajajajajajaja que brutttttt!!! que brutt!!!! Carlotaaaaa, Parguitoooooo como es que han dejado a su discipulo pulgarcito secarse en el sol de esa manera??? jajajajajajajaja. Para que veas Kunta pensantes que le estabas haciendo un favor a estos dos pitiyanquis y te han dejado cometer un disparate tan "supremo" como la corte que acabas de mencionar. Y que PR en la corte suprema de EU, jajajajajajajajajajaja esta es para el record!!!

La gobernadora tendra el respaldo de los ciudadanos de sus estado hasta que su animala le empieze a costar dinero. En cuanto a derecho, no creo que pueda explicarte porque el tema es un poco mas sofisticado de lo que tu mentecita pueda entender y ya de entrada con tu "supremo" disparaste demonstraste la poca capacidad que existe en esa diminuto cerebrin, como te dije ya, el burro se puede llevar al rio pero no se le pude hacer beber.

Mejor concentrate en aprender como empezar y terminar una oracion en espa~nol sin que metas una palabra en ingles entre medio. Tambien podrias utilizar mejor tu tiempo preparando tu ajuar de banderas de Puerto Rico incluyendo camiseta con la bandera de PR, gorrita con la bandera de PR, pantalones cortos de mahon y tenicitas blancas para la proxima parada puertorriquena, yo creo que ese tipo de actividad de mantendria ocupado y libre de hacer el ridiculo como llevas desde esta ma~nana.

Bendito nene

El odio del pitiyanqui es mi combustible
jajajajajajajaja Edited by napoleon888

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Napo:[color="#FF0000"][i]El odio del pitiyanqui es mi combustible[/i][/color]

Y yo que me creia que tu combustible era el 'ganja'.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0