Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
mimapr

Para Esto Quieren Armas En Sus Casas?

157 posts in this topic

Diz algunos por aqui que para defender a su familia y su hogar....sin embargo una madre, Alcaldesa de un pueblo en Texas, mata a su hija y luego se suicida.... :53silbando:



- July 14, 2010

[size="5"][b]Texas Mayor Kills Teen Daughter and Commits Suicide in Home[/b][/size]

[b]The mayor of an affluent Dallas suburb killed herself and shot her 19-year-old daughter in the head in a shocking murder-suicide that stunned friends and neighbors in quiet Coppell, Tex.[/b]


URGENT: The mayor of an affluent Dallas suburb shot her 19-year-old daughter in the head then killed herself in a shocking murder-suicide that stunned friends and neighbors in quiet Coppell, Texas.

The Dallas County Medical Examiner's office ruled Wednesday that[b] 55-year-old Jayne Peters shot herself in the head after killing her daughter Corinne, who had just graduated from Coppell High School and was bound for the University of Texas at Austin in the fall.[/b]

Police discovered the bodies of the mother and daughter Tuesday evening after the mayor failed to show up for a city meeting.

Police officers went to their home after the usually prompt mayor failed to arrive at a city council meeting and did not call to explain her absence, said city spokeswoman Sharon Logan.

By late Wednesday morning, a small collection of flowers, wreaths and cards decorated the front porch of the Peters' home. A printed letter said: "Please know that you are loved no matter what happens. I know that God is with you and giving you comfort. You both are with Don, a wonderful husband and father. A family again."

The mayor's husband, Donald Peters, died in 2008 at the age of 58.

Jayne Peters was a contract software developer who had served as mayor of Coppell, a city of about 40,000 located 15 miles northwest of Dallas, for the past year. Her term was to expire in 2012. She had been a council member since 1998.

"This is a tremendous loss for the city, the community and the region," said City Manager Clay Phillips.

The elder Peters attended Miami University in Ohio. On her official biography on the city's website, she said "Coppell is a community with a huge heart, and we take care of one another."

Corinne Peters graduated from Coppell High School this year. Her Facebook page shows a smiling girl in a white top and details her interests in movies and television comedies.

"Corinne was an outstanding student and gifted dancer with a big heart," said Jessica Doty, a spokeswoman for the Coppell school district. Doty called Jayne Peters a "dedicated school volunteer."

"She was the nicest person to everyone," said Sterling Von Strohe. "Her mom was so sweet."

Corinne Peters and her mother lived alone in their 3,850 square-foot brick home with a spa and pool.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
y si la mato con la almohada y se ahorco despues......vamos a prohibir almohadas y sogas en las casas?...En Puerto Rico tienen unas leyes bien estrictas de tener armas y todavia se siguen matando.


Esta historia es triste pero esto no va a cambiar nada las leyes de Texas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Otro ejemplo idiota de lexus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Soto' date='14 July 2010 - 06:16 PM' timestamp='1279145767' post='2903048']
Otro ejemplo idiota de lexus.
[/quote]


Dito no se le puede pedir peras al olmo..... :53silbando:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Soto' date='14 July 2010 - 04:16 PM' timestamp='1279145767' post='2903048']
Otro ejemplo idiota de lexus.
[/quote]



mas idiota es tu soluciuon que solamente gente de negocios y el gobierno pueden tener armas...............tu crees que si esta persona no tuviera un arma, no iba a matar a su hija y a ella misma con otro objeto mortal? ......o tu cres que fue el arma quien la hizo matar a su hija y a ella misma?...por favor nene.! Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Fijate Lexus deberias de ser un poco mas inteligente....si la mama iba a matar a la hija y luego matarse, la forma mas facil es con un arma de fuego. Con una almohada se tarda en llevar a cabo su fechoria y tambien con una soga, o un cuchillo......lo mas facil es un tiro. Quizas si no tuviese un arma, esto no hubiese pasado....la gente discute y se altera y enseguida sacan un arma...no una soga o una almohada.....duhhhhhhhhhhhhhhhh!!!! :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' date='14 July 2010 - 04:43 PM' timestamp='1279147382' post='2903055']
Fijate Lexus deberias de ser un poco mas inteligente....si la mama iba a matar a la hija y luego matarse, la forma mas facil es con un arma de fuego. Con una almohada se tarda en llevar a cabo su fechoria y tambien con una soga, o un cuchillo......lo mas facil es un tiro. Quizas si no tuviese un arma, esto no hubiese pasado....la gente discute y se altera y enseguida sacan un arma...no una soga o una almohada.....duhhhhhhhhhhhhhhhh!!!! :doh:
[/quote]


y tu eres una experta en lo que corre por la mente de una demente? ................tu lo llamas fechoria......yo no creo que una persona en este estado mental le importa salirse con la suya si lo unico que queria era quitarse su vida y llevarse a su hija...........ella pudo envenenar a su hija y ella misma.......................el punto no es el metodo que uso fue su estado mental.


Tu puedes prohibir todas las armas en los hogares y eso no iba a curar a esta persona ni sus deseos de tomar su vida ...................esto es responsabilidad de la familia, amigos y companeros de trabajo......el estado mental de esta mujer no paso de la noche a la manana.....siempre hay senales


Yo estoy de acuersdo que deben de ver regulaciones sobre las armas en los hogares pero prohibir las armas para todos por estos incidentes ya es extremo.. Edited by lexuswestcoast

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
The point is that she killed and died with a gun. That is the fact! If there was no gun, the possibility of this happening is very little. Guns make the odds of fatalities much higher.

Say no to guns!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Yo estoy en contra de las armas y no creo que deban ser un derecho sino un privilegio y bien extricto, pero para mí, lo que dijo lexus sobre de la almohada tiene logica...

Si se tiene un cuchillo en la casa y se comiensann a matar con los cuchillos... ¿Hay que eliminar los cuchillos?


Los que matan son las personas y no las armas, pues lo que lo que hay que hacer es no dejar que las armas se conviertan en un derecho y regular el privilegio de utilizarla, pero bien regulada.

[quote name='mimapr' date='14 July 2010 - 05:43 PM' timestamp='1279147382' post='2903055']
Fijate Lexus deberias de ser un poco mas inteligente....si la mama iba a matar a la hija y luego matarse, la forma mas facil es con un arma de fuego. Con una almohada se tarda en llevar a cabo su fechoria y tambien con una soga, o un cuchillo......lo mas facil es un tiro. Quizas si no tuviese un arma, esto no hubiese pasado....la gente discute y se altera y enseguida sacan un arma...no una soga o una almohada.....duhhhhhhhhhhhhhhhh!!!! :doh:
[/quote]


Fijate... yo creo que esas personas cogen lo primero que se le viene en la mente o lo que encuentra primero y si en la mente biene, o encuentra primero una pistola pues la utilizan, pero si no lo tiene la pistola y tiene mentalidad homisidas o suicidas pues utilizan cualquier cosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[b]lamentablemente no es que el ciudadano quiera tener armas es que el estado lo autoriza....


tan cerca como el pasado mes de junio el supremo estadounidense aprobó:

lo siguiente:[/b]

En EE.UU., cualquier ciudadano podrá portar armas
Por: Con información de EFE
el Mundo |28 Jun 2010 - 3:33 pm


El Tribunal Supremo de ese país aprobó la enmienda constitucional que permite su uso sin que esto sea delito.






El Tribunal Supremo de EE.UU. determinó este lunes que el derecho a portar armas, consagrado en la Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y todas las ciudades del país, en una decisión considerada “histórica”.

En su sentencia, los nueve magistrados del máximo tribunal de EE.UU. votaron con cinco votos a favor y cuatro en contra de extender a todo el país el derecho a llevar armas como una garantía fundamental, declarando así inconstitucional una prohibición para armas cortas implantada por Chicago y Oak Park (Illinois) hace 28 años.

Con su decisión, el Tribunal Supremo amplía a todo el país una histórica determinación de 2008. No obstante, no anuló formalmente la ley, una de las más estrictas en todo el país, porque ordenó a un tribunal federal de apelaciones que revise su decisión anterior. Pese a ello, existen pocas dudas de que la ley sea finalmente derogada por decisión judicial.

El juez Samuel Alito, que redactó el auto en nombre de la mayoría, afirmó que la Segunda Enmienda se aplica tanto al Gobierno federal como a los estados. La decisión fue muy dividida, con cinco magistrados conservadores moderados votando a favor de extender el derecho a llevar armas y cuatro liberales opinando que se debe poder restringir.

Los nueve magistrados del Supremo tuvieron que analizar la Segunda Enmienda de la Constitución que establece que, “siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.

Los partidarios de controlar el uso de las armas argumentan que la enmienda fue establecida para asegurar que los estados pudieran mantener milicias, en respuesta al miedo que tuvieron en el siglo XVIII de tener que hacer frente a un Gobierno federal todopoderoso.

Mientras, los que están a favor del derecho a llevar armas alegan que el artículo en cuestión otorga a los ciudadanos el derecho de portarlas para uso privado, incluido para la defensa propia. Con su decisión, el Tribunal Supremo amplía a todo el país su histórica determinación de 2008, cuando indicó que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar, al declarar inconstitucional una de las leyes restrictivas más estrictas del país, la del Distrito de Columbia, que prohibía las armas cortas en su jurisdicción desde 1976.

No prohibió a los ciudadanos del todo poseer armas, puesto que los rifles y las escopetas están permitidas si se guardan bajo llave o desarmadas. Después de la sentencia que anulaba la ley de Washington, los partidarios del derecho a llevar armas registraron casi inmediatamente demandas en tribunales federales para desafiar la legislación de Chicago y de su suburbio Oak Park.

Tribunales inferiores decidieron declarar constitucional estas leyes, indicando que los jueces se tenían que basar en precedentes emitidos por el Supremo y que correspondería al Alto Tribunal interpretar definitivamente la Segunda Enmienda.

El Supremo ya había dicho que la mayor parte de las garantías en la Constitución no puede ser restringida por leyes estatales, locales y gubernamentales. La decisión del Supremo atizará seguramente el debate y la polémica que existe en EE.UU. respecto a la posesión de armas.

El derecho a portar armas es uno de los temas que más divide a la sociedad y el mundo político y jurídico en Estados Unidos. Se calcula que unos 90 millones de estadounidenses tienen alrededor de 200 millones de armas. De esta manera, EE.UU. tiene el porcentaje más alto de civiles que portan armas, según las estadísticas.

La sentencia fue difundida en el último día de sesiones del Supremo, que entrará este martes en el receso de verano hasta el próximo octubre.



[b] Concurro con lexus...y Arecibo una mente enferma con instintos criminales siempre encontrara un motivo y una manera de como cometer su crimen.. si no hay un arma pues usan cualquier metodo... , horca, veneno o estrangulamiento , etc etc,,,,[/b] Edited by FIRE66

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Exacto, un privilegio, no un derecho!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
No es lo que dice nuestra constitucion.

Hay una razon que los autores de la constitucion lo pusieron y es una valida.

Una de ellas es de defenderte de un gobierno tirano.....eso y otras razones validas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 July 2010 - 08:18 PM' timestamp='1279153100' post='2903077']
No es lo que dice nuestra constitucion.

Hay una razon que los autores de la constitucion lo pusieron y es una valida.

Una de ellas es de defenderte de un gobierno tirano.....eso y otras razones validas.
[/quote]

Tu sientes que a esta altura 2010, aun necesitas un arma para defenderte de tu gobierno?

Cierto, es tu derecho constitucional, pero no necesariamente es necesario ese derecho hoy en dia. Portar un arma por siplemente portar un arma no debe ser razon para portar un arma.

Desde que comenze a debatir este tema, ya habido dos incidentes fatales con armas en su hogar, cuantos incidentes han habido que pueda respaldar las razones constitucionales para portar arma?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bueno es tu opinion....Si fuera la opinion de la .mayoria ya la hubiesen quitado de la constitucion.

No crees?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
la posecion de un arma es algo donde el que la posee debe de ser responsable de como la usa.lamentablemente hay personas que las usan para crimenes.

el prohibirlas o el controlar el uso de ellas no disminuira las muertes,ya que el que quiere matar con una de ellas,la buscara donde sea.se han dado caso donde han utilisados armas de los familiares para cometer estos actos.

una persona que quiera cometer un acto asi no importa la arma que usa siempre buscara el fin para hacerlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='lexuswestcoast' date='14 July 2010 - 08:36 PM' timestamp='1279154201' post='2903081']
Bueno es tu opinion....Si fuera la opinion de la .mayoria ya la hubiesen quitado de la constitucion.

No crees?
[/quote]

Tu sabes que enmendar la constitucion no es facil. Que yo sepa, nunca ha habido una eleccion para enmendar ese derecho en la constitucion. "How can you call mayority something that has never been measured ?" Encuestas no representa la mayoria.

Cuantos incidentes han ocurrido desde el comienzo de este debate que respalde el derecho de portar arma?

Aun crees que necesitas un arma para defenderte de este gobierno?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Yo tengo de todo y es solo por si me toca meterle par de balazos a un faccioso de los muchos que pululan por ahi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='AL CAPONE' date='14 July 2010 - 08:41 PM' timestamp='1279154487' post='2903083']
la posecion de un arma es algo donde el que la posee debe de ser responsable de como la usa.lamentablemente hay personas que las usan para crimenes.

el prohibirlas o el controlar el uso de ellas no disminuira las muertes,ya que el que quiere matar con una de ellas,la buscara donde sea.se han dado caso donde han utilisados armas de los familiares para cometer estos actos.

una persona que quiera cometer un acto asi no importa la arma que usa siempre buscara el fin para hacerlo.
[/quote]

Alcapone. El que quiere matar hoy simplemente va a walmart y compra un arma. I dont think so!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Soto' date='14 July 2010 - 08:45 PM' timestamp='1279154717' post='2903087']
Alcapone. El que quiere matar hoy simplemente va a walmart y compra un arma. I dont think so!
[/quote]

por favor soto,en puerto rico solamente tu puedes comprar un arma en cualquier parte.aqui en puerto rico hay mas armas sin registrar de las que estan registradas por uno meros 200 dolares consiques una.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Alomejor no se redusca la crminalidad pero de seguro reduce los accidentes fatales ocurrido por armas en sus hogares.

Al capone, cierto hay muchas armas ilegales pero eso no es justificacion para ponerselas facil en las manos legalmente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0