Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Debt Limit

77 posts in this topic

De remate porque no los dejan gastar todo el dinero que les da la gana?
De remate porque no los dejan seguir embrollando al pais?
De remate porque no los dejamos dividir al pais?
De remate porque no les damos todo el dinero que quieren?
De remate porque no los dejamos aumentar los impuestos para que sigan gastando?
De remate porque el que trabaja y se esfuerza no los quiere mantener?
Ahora diganos quien necesita ayuda y esta fuera de la REALIDAD????

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Se los dije los idiotas estan divididos entre ellos mismos.......pobres infelices! :whistle:


Por cierto una de las mas brutas del partido la Palin ya les envio una advertencia....le recordo quienes fueron los que los subieron y les dieron donativos....en otras palabras,,,,ellos se deben al Tea Party.....como es que dice Mobu?? El partido primero , y el pueblo pal carajo!! :hysterical:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[b]When it comes to the debt limit, all raises are temporary[/b]
http://www.usatoday.com/news/washington/2011-07-27-debt-limit-increase-history-Obama_n.htm

WASHINGTON — If Americans are disappointed with the summer political drama known as the debt-limit debate, when should the sequel come out?
House Republicans want to extend the nation's borrowing authority by $900 billion — enough to last six months. Senate Democrats would raise the debt limit by $2.4trillion, buying time until 2013.
The current limit is $14.3trillion — which Congress raised by $1.9trillion just 18 months ago.
For months, the size of the increase was a side issue while both sides argued about budget-balancing measures. Now, it's central. "The only bottom line that I have is that we have to extend this debt ceiling through the next election, into 2013," President Obama said last week.
STORY: Race on to get debt plans in form for vote
Democrats argue a long-term deal is in the nation's best interests. The unpredictability of a short-term hike could lead Wall Street to downgrade Treasury debt, leading to higher interest rates, Obama said.
The GOP plan, White House press secretary Jay Carney said Wednesday, would last only until Christmas. "Does anybody think that's a good idea? What kind of impact would that have on the economy? One of the most important seasons in — of the year for our economy, for anybody who sells anything, all right? Let's throw into doubt whether or not the United States is going to go into default.

[color="#FF0000"]Republicans note that Obama's proposed $2.4 trillion increase would be the largest ever — more than last year's record $1.9trillion increase.
"There is absolutely no economic justification for insisting on a debt-limit increase that brings us through the next election," said Sen. Mitch McConnell, R-Ky., the Republican leader. "It's not the beginning of a fiscal year. It's not the beginning of a calendar year. Based on his own words, it's hard to conclude that this request has to do with anything, in fact, other than the president's re-election."[/color]
History shows shorter-term increases are more common.
[color="#FF0000"]Since 1979, the average debt-limit vote has given the Treasury 251 days — about eight months — of borrowing, according to a USA TODAY analysis of Office of Management and Budget data. The shortest increase, in 1981, lasted just one day. The longest, in 1997, lasted five years.[/color]
Many of those increases were "temporary," extending borrowing by just days or months. But that's a dubious distinction, said Linda Kowalcky, who studied the debt limit's history at the University of Missouri-St. Louis.
"In the long run, they all end up being temporary, in that there's eventually another increase," she said. "Permanent just minimizes the number of votes between increases."
So it's not the length of the extension that makes this debate unprecedented, Kowalcky said. It's all the other issues. "I don't believe previous debates put so many things, especially sacred cows, on the table."

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Aqui esta el ultimo proyecto de Boehner, que esta recibiendo mas apoyo de conservadores:

http://nationaljournal.com/congress/document-latest-version-of-house-speaker-boehner-s-debt-plan-20110729


Este es el tercer proyecto, los dos primeros ya pasaron pero fueron rechazados por los democratas. Mima, y otros democratas, los invito a que pongan aqui el proyecto de Harry Reid (si es que lo encuentran).

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[b]Apple Now Has More Cash Than The U.S. Government[/b]
Read more: http://www.businessinsider.com/apple-has-more-cash-on-hand-than-the-us-government-2011-7#ixzz1TWzTRUtd

According to the latest daily statement from the U.S. Treasury, the government had an operating cash balance of $73.8 billion at the end of the day yesterday.

Apple's last earnings report (PDF here) showed that the company had $76.2 billion in cash and marketable securities at the end of June.



Eso pasa cuando tu enactas proyectos socialistas como el Seguro Social, Medicare y Medicaid, y Obamacare sin un mandato constitucional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Otroooooooooo predicando la moral en calzoncillos!!

http://www.msnbc.msn.com/id/43932848/ns/local_news-chicago_il/

CHICAGO — [b]A Tea Party Congressman from Chicago's northwest suburbs, who says he "won't place one more dollar of debt upon the backs of my kids" [/b][b][b][color="#FF0000"]owes those same children and his ex-wife more than $100,000[/color][/b][/b], according to documents filed in his divorce case in December.
[b][color="#4169E1"]

JAJAJAJAJAJAJA EL BURRO HABLANDO DE OREJAS!! [/color][/b] :dumb:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1311976574' post='2935110']
Otroooooooooo predicando la moral en calzoncillos!!

http://www.msnbc.msn.com/id/43932848/ns/local_news-chicago_il/

CHICAGO — [b]A Tea Party Congressman from Chicago's northwest suburbs, who says he "won't place one more dollar of debt upon the backs of my kids" [/b][b][b][color="#FF0000"]owes those same children and his ex-wife more than $100,000[/color][/b][/b], according to documents filed in his divorce case in December.
[b][color="#4169E1"]

JAJAJAJAJAJAJA EL BURRO HABLANDO DE OREJAS!! [/color][/b] :dumb:
[/quote]


Mima esta noticia no tiene que ver con el Debt Limit. Eso es lo que [b]alega[/b] la esposa, que se tiene que aclarar en la corte y no en foros del internet.

Bueno paso el ultimo proyecto de Boehner, ya son tres proyectos corrido y todavia los democratas ni han sometido legislacion al respecto. Tanto que hablan y se han conformado con criticar sin hacer nada concreto, tremendo liderato!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Paso el proyecto de Boehner porque se tuvo que doblar ante su partido y el tea party......como dice Mobu, el partido primero y el pueblo pal carajo... Este lloron tuvo que complacer al tea party para que lo apoyaran.....pero yo espero que cuelguen ese proyecto de mierda..... :dumb:

Por cierto el idiota del Tea Party si tiene que ver con el debt limit, porque el quiere imponer una moralidad que el no lleva en su vida.....otro anormal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1311985483' post='2935120']
Paso el proyecto de Boehner porque se tuvo que doblar ante su partido y el tea party......como dice Mobu, el partido primero y el pueblo pal carajo... Este lloron tuvo que complacer al tea party para que lo apoyaran.....pero yo espero que cuelguen ese proyecto de mierda..... :dumb:

Por cierto el idiota del Tea Party si tiene que ver con el debt limit, porque el quiere imponer una moralidad que el no lleva en su vida.....otro anormal.
[/quote]


Pero Mima porque es malo el gastar igual o menos de los ingresos que uno tiene?????????
Porque abogar por responsabilidad fiscal es malo?
Porque seguir embrollando al pais es bueno??????
Porque ponerle un limite a los politicos de cuanto dinero nuestro pueden gastar es malo??????
EXPLICANOS! Edited by Mobutu Sese
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Aqui uno que escribe las cosas como son.....no como los deserebrados republicanos..... :whistle:


[size="4"][b][color="#000080"]Debt ceiling rhetoric by GOP misleads and endangers the nation [/color][/b][/size]

Published: Saturday, July 30, 2011, 6:00 AM Updated: Saturday, July 30, 2011, 8:56 AM

By Times of Trenton

[img]http://media.nj.com/times_opinions/photo/9845472-large.jpg[/img]
(AP Photo/Charles Dharapak)From left, House Minority Leader John Boehner of Ohio, and House Minority Whip Eric Cantor of Virginia.

By Darrell A. Jackson

Recently, I took time to enjoy the hilarious movie “Get Him to the Greek.” In the picture, Sean “Diddy” Combs plays the mogul of a record company experiencing a downturn in business. One of his underlings, played by Jonah Hill, advances a potential game-changing plan that hinges on convincing Russell Brand’s character, a derelict mega rock star, to do a revival of a previously successful concert. The strategy to pull this off involves Hill engaging the rock star and holding him by “stroking his mind” until the concert is in the bag. The part of the script that I love is when Hill, in discussing the strategy with Diddy, says, “So, I lie to him?” Diddy’s response is, “No! We do not tell lies. We just believe invalid truths.”

Whereas “The Greek” is a fictional tragi-comedy, the ongoing budget debacle in our nation’s capital is anything but funny and fraught with all the elements of a potential tragedy. Diddy’s movie strategy of manipulating people by inculcating them with “invalid truths” perfectly mirrors the rhetoric of congressional Republicans, who are at the center of the ongoing press to neither raise the national debt ceiling nor increase taxes on the wealthiest Americans, the people who benefit most from our great country. This transparent, partisan, “sink Obama” strategy is dangerous because [color="#FF0000"]it is built on a foundation of lies [/color]that would unravel under modest argument. Yet the targets of said rhetoric, gullible and vulnerable voters, never seem to initiate such debate.

Let’s now do so.

[b][color="#FF0000"]The first “invalid truth” is that if wealthy Americans are given tax breaks, their savings will “trickle down” to those below them in the economy through greater investments and the creation of jobs.[/color][/b] The “trickle-down theory” hoax, first advanced by Ronald Reagan, was resurrected and repackaged under George W. Bush. [size="4"][b][color="#FF0000"]The problem was that Bush’s administration gave huge tax breaks as well as multibillion-dollar bail-outs and simultaneously saw the largest loss of American jobs in decades — a loss from which we never recovered.
[/color][/b][/size]

The second collective “invalid truths” advanced by Tea Party Republicans are the hollow arguments against raising the debt ceiling.[b][color="#FF0000"] That same debt ceiling was raised 18 times under Reagan and seven times under the last Bush, with not a whisper of opposition. [/color][/b]Suddenly, under Obama, it is critical to cap spending and the national debt and risk defaulting on outstanding obligations even when doing so could disrupt the already-fragile American and world economies. In addition to capping the debt ceiling, conservative Republicans also seek drastic, class-lopsided budget cuts that would hurt those already reeling in this economic crisis: the rapidly dwindling middle class.

[size="4"][b]Since we know the Republican plan is based on invalid truths, where is the truth? [/b][/size]

The answer is simple and obvious: [b][color="#FF0000"]The conservative agenda is to unseat Obama at all cost — even if it imperils the American and world economies.[/color][/b] Truth be told, the presidency of this brilliant, good-looking, articulate, African-American role model has never been accepted by conservatives despite the fact that the American people duly elected him. They called him a socialist, stonewalled every Obama initiative, and even denied his legitimacy as an American. Now, in desperation, they’ve upped the ante by holding Congress hostage to advance their reverse Robin Hood economic agenda. The end goal is for Tea Party (a euphemism for neo-right wing) conservatives to seize long-term power by not only unseating Obama, but dismantling all that he represents as well, thereby turning back the clock.

Propagation of ”invalid truths” is not unlike another infamous concept advanced by Vladimir Lenin: [b][color="#FF0000"]“A lie told often enough becomes the truth.[/color][/b]” The comparison should be sobering to those who love America’s ideals. The Republican Party has been hijacked by its powerful conservative branch and held hostage by hollow promises of political longevity. To date, mainstream Republicans have lacked the intestinal fortitude to extricate themselves from the grips of the mean-spirited and egocentric within their ranks. This will change if Americans of all political persuasions demand sane government from their congressional leaders. The demand should be to place the good of America ahead of the party and its deep-pocket, special-interest supporters.



Darrell A. Jackson, Ed.D., is an educational consultant. An educator for 40 years, he is a retired principal from the Ewing school district.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1312031826' post='2935131']
Aqui uno que escribe las cosas como son.....no como los deserebrados republicanos..... :whistle:


[size="4"][b][color="#000080"]Debt ceiling rhetoric by GOP misleads and endangers the nation [/color][/b][/size]

Published: Saturday, July 30, 2011, 6:00 AM Updated: Saturday, July 30, 2011, 8:56 AM

By Times of Trenton

[img]http://media.nj.com/times_opinions/photo/9845472-large.jpg[/img]
(AP Photo/Charles Dharapak)From left, House Minority Leader John Boehner of Ohio, and House Minority Whip Eric Cantor of Virginia.

By Darrell A. Jackson

Recently, I took time to enjoy the hilarious movie “Get Him to the Greek.” In the picture, Sean “Diddy” Combs plays the mogul of a record company experiencing a downturn in business. One of his underlings, played by Jonah Hill, advances a potential game-changing plan that hinges on convincing Russell Brand’s character, a derelict mega rock star, to do a revival of a previously successful concert. The strategy to pull this off involves Hill engaging the rock star and holding him by “stroking his mind” until the concert is in the bag. The part of the script that I love is when Hill, in discussing the strategy with Diddy, says, “So, I lie to him?” Diddy’s response is, “No! We do not tell lies. We just believe invalid truths.”

Whereas “The Greek” is a fictional tragi-comedy, the ongoing budget debacle in our nation’s capital is anything but funny and fraught with all the elements of a potential tragedy. Diddy’s movie strategy of manipulating people by inculcating them with “invalid truths” perfectly mirrors the rhetoric of congressional Republicans, who are at the center of the ongoing press to neither raise the national debt ceiling nor increase taxes on the wealthiest Americans, the people who benefit most from our great country. This transparent, partisan, “sink Obama” strategy is dangerous because [color="#FF0000"]it is built on a foundation of lies [/color]that would unravel under modest argument. Yet the targets of said rhetoric, gullible and vulnerable voters, never seem to initiate such debate.

Let’s now do so.

[b][color="#FF0000"]The first “invalid truth” is that if wealthy Americans are given tax breaks, their savings will “trickle down” to those below them in the economy through greater investments and the creation of jobs.[/color][/b] The “trickle-down theory” hoax, first advanced by Ronald Reagan, was resurrected and repackaged under George W. Bush. [size="4"][b][color="#FF0000"]The problem was that Bush’s administration gave huge tax breaks as well as multibillion-dollar bail-outs and simultaneously saw the largest loss of American jobs in decades — a loss from which we never recovered.
[/color][/b][/size]

The second collective “invalid truths” advanced by Tea Party Republicans are the hollow arguments against raising the debt ceiling.[b][color="#FF0000"] That same debt ceiling was raised 18 times under Reagan and seven times under the last Bush, with not a whisper of opposition. [/color][/b]Suddenly, under Obama, it is critical to cap spending and the national debt and risk defaulting on outstanding obligations even when doing so could disrupt the already-fragile American and world economies. In addition to capping the debt ceiling, conservative Republicans also seek drastic, class-lopsided budget cuts that would hurt those already reeling in this economic crisis: the rapidly dwindling middle class.

[size="4"][b]Since we know the Republican plan is based on invalid truths, where is the truth? [/b][/size]

The answer is simple and obvious: [b][color="#FF0000"]The conservative agenda is to unseat Obama at all cost — even if it imperils the American and world economies.[/color][/b] Truth be told, the presidency of this brilliant, good-looking, articulate, African-American role model has never been accepted by conservatives despite the fact that the American people duly elected him. They called him a socialist, stonewalled every Obama initiative, and even denied his legitimacy as an American. Now, in desperation, they’ve upped the ante by holding Congress hostage to advance their reverse Robin Hood economic agenda. The end goal is for Tea Party (a euphemism for neo-right wing) conservatives to seize long-term power by not only unseating Obama, but dismantling all that he represents as well, thereby turning back the clock.

Propagation of ”invalid truths” is not unlike another infamous concept advanced by Vladimir Lenin: [b][color="#FF0000"]“A lie told often enough becomes the truth.[/color][/b]” The comparison should be sobering to those who love America’s ideals. The Republican Party has been hijacked by its powerful conservative branch and held hostage by hollow promises of political longevity. To date, mainstream Republicans have lacked the intestinal fortitude to extricate themselves from the grips of the mean-spirited and egocentric within their ranks. This will change if Americans of all political persuasions demand sane government from their congressional leaders. The demand should be to place the good of America ahead of the party and its deep-pocket, special-interest supporters.



Darrell A. Jackson, Ed.D., is an educational consultant. An educator for 40 years, he is a retired principal from the Ewing school district.
[/quote]
Como son o tuvo que buscar el reportaje apropiado......el Times of Trenton!!!!!!!! Bendito.......
Pero aun, utilizando su logica de las cosas como son, no nos ilustra en el porque el gastar mas de los ingresos que el
pais tiene es bueno para cualquier economia???? Busquese un periodico de Grecia a ver que dicen.......Darrel es un
maestro retirado unionado, eso es BIAS hasta mas no poder pro entitlements......ademas es defendiendo al Barack Husssein
en ningun lugar explica como beneficia a la economia el seguir embrollando al pais....... y si alguien sabe como
coger mas y mas fiao, gastar y gastar mas ayuda a la economia que lo presente, ni el propio Barack se atreve.....
y la ironia es que eso es lo que quiere, pero solo para garantizar su reeleccion.....NADA MAS...tiempo de abrir los ojos y usar el cerebro,
no el corazon.
Nota: Por los ultimos 2 1/2 anos el presidente es Barack, no Bush, Cuando va el gran Barack a asumir responsabilidad alguna?
Echandole la culpa a alguien de todo no es ser lider ni se mejora al pais........con excusas no se gobierna.....
Y a proposito luego de gastar trillones d edolares, la economia creada por Barack solo crecio 1.3%!!!!!!! Eso no fue Bush!
Barack fue bueno prometiendo esperanza...pero solo eso sabe...prometer...construir y crear (aparte de deuda), no sabe. Edited by Mobutu Sese

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Que malos son los gobiernos administrando el dinero, Se han colgado en esa materia. Hay que devolverlos al salon de clases.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Magie' timestamp='1312034465' post='2935137']
Que malos son los gobiernos administrando el dinero, Se han colgado en esa materia. Hay que devolverlos al salon de clases.
[/quote]
Exacto y que triste que hay gente que apoya como malgastan el dinero del pueblo que paga impuestos!
Que triste que la gente no comprenda que no se puede gastar lo que no se tiene! Que triste
que la gente no entienda lo que es un presupuesto, perdon, desde que Barack es Presidente no hay presupuesto!
Que triste que la gente vea como algo positivo el gastar y gastar , endeudar y endeudar...y ni se preguntan como lo van a pagar
ni sus consecuencias inmediatas ni a largo plazo....... Edited by Mobutu Sese

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Analizemos:

[color="#FF0000"][b]The first “invalid truth” is that if wealthy Americans are given tax breaks, their savings will “trickle down” to those below them in the economy through greater investments and the creation of jobs. The “trickle-down theory” hoax, first advanced by Ronald Reagan, was resurrected and repackaged under George W. Bush. The problem was that Bush’s administration gave huge tax breaks as well as multibillion-dollar bail-outs and simultaneously saw the largest loss of American jobs in decades — a loss from which we never recovered.[/b][/color]

Lo primero que hay que reconocer es que ese dinero no es del gobierno, sino de esos 'wealthy americans' que lo generaron. Lo que el gobierno hace con un tax break es quitarle menos a esos ciudadanos. Es facil verificar que en los an~os despues de los tax breaks de Kennedy, de Reagan, y de Bush la actividad economica crecio y las arcas del gobierno recibieron mas dinero aunque esos taxes estaban reducidos.

Para que los gobiernos Europeos le meten mas taxes a la gasolina, para que se consuma mas o menos? Para que en EEUU los taxes de cigarrillos estan por las nubes, para que gente coja mas rapido el vicio o lo dejen para beneficio de la sociedad? Cuando tu le metes impuestos a las cosas o servicios, la utilizacion de estos baja. Cuando tu le das incentivos en forma de tax breaks a esas cosas y servicios, la utilizacion de estos sube. Eso pasa CADA VES que se trata. Por supuesto, hay economias robustas como la de Clinton en la segunda parte de los 90's que [b]a pesar [/b]de que subieron los taxes, esa economia nutrida por los dot.coms siguio subiendo hasta que se colapso en Abril del 2000.

Los huge tax breaks de Bush solo fueron opuestos por los conservadores rajatablas del partido (que todavia no se denominaban 'Teapartiers'). Desde los RINOs hasta el ultimo democrata, incluyendo a Barack Obama, fueron cheerleaders de ese TARP a los bancos en Octubre del 2008. Es risible leer como a ese autor se le olvido completamente que no pasaron 3 meses del TARP, ya Barack Obama estaba demandando y logrando un gasto de sobre 800 billones para crear "shovel-ready" jobs. Mima, donde estan esos trabajos? Como es que se derrocharon 800 billones y que hoy en dia son parte del 'baseline' de cada pseudopresupuesto (ya que no hay presupuesto en ley hace 825 dias), y todavia estamos en recesion?



[color="#FF0000"][b]The second collective “invalid truths” advanced by Tea Party Republicans are the hollow arguments against raising the debt ceiling. That same debt ceiling was raised 18 times under Reagan and seven times under the last Bush, with not a whisper of opposition. Suddenly, under Obama, it is critical to cap spending and the national debt and risk defaulting on outstanding obligations even when doing so could disrupt the already-fragile American and world economies. In addition to capping the debt ceiling, conservative Republicans also seek drastic, class-lopsided budget cuts that would hurt those already reeling in this economic crisis: the rapidly dwindling middle class. [/b][/color]

Ningun presidente antes de Barack Obama habia gastado como ha gastado el. George W. Bush, con dos guerras, una recesion cuando asumio el poder, mas 911, en 8 an~os de presidencia subio el Debt Ceiling de 5.7 Trillones a 10.7 Trillones. Barack Obama en solo dos an~os y medio ha llevado ese Ceiling de 10.7 a 14.3, o sea a un paso mas del doble que Bush, y eso es insostenible. En Noviembre pasado el pueblo americano le dio un mandato a la Camara de Representantes para que le cortara las patas socialistas a Barack Obama. Eso es lo que estamos haciendo.


[b]Mima, a ti se te hace bien facil darle cut & paste a articulos sin despues abundar sobre ellos, y a mi se me hace dificil cada ves tener que refutar con evidencia, pero tal ves a alguien mas aqui, tal ves tu, eventualmente se va a quitar las gringolas partidarias y se va a dar cuenta de lo nocivo que es para la nacion americana el paso desenfrenado que lleva este gobierno con sus gastos. Alguien tiene que hacer algo al respecto y es mejor hacerlo ahora que despues que tal ves sea muy tarde.[/b] Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Artaguito mira tu eres republicano y yo soy democrata....y yo se razonar pero tu eres un fanatico enfermo, que nunca vas a entender el punto de vista de tu contrario. Tu tienes gringolas como los caballos......y cuando las personas son asi de extremas no vale la pena discutir con ellos....porque tu al igual que los republicanos se creen que tienen la razon y siempre quieren tener la ultima palabra.....pero no aceptan sus errores.....el pobre Boehner ahora mismo ha tenido que chuparle las bolas a los tea party para que le pasen su proyecto.........no tiene dignidad ni cree en nada....solo en su partido.... Quizas Obama ha gastado mas que ningun presidente pero es que ningun otro presidente ha cogido el pais con una deuda tan grande.......te voy a poner un ejemplo bien sencillito.........si tu te divorcias y tu mujer te deja embrollao......y estamos en recesion y no hay dinero....que haces?????


Por cierto por mas que trates a mi no me convencen los republicanos......son unos hipocritas!!! Primero el partido y luego el pueblo......son comparativos con Chavez y Fidel.......no se porque ustedes los critican... :gum:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pero que punto de vista Mima, que seguir gastando y cogiendole fiao a China no tiene consecuencias?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
A fin de cuentas a un democrata le toco el turno al bate y EN VEZ DE SER AUSTERO Y PRACTICO siguio despilfarrando $$$$$$$$$$$$$
Tuvo tiempo para actuar antes de este bochorno mundial !! :gaah: :damm: :ranting:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Entonces, los republicanos se las echan de que quiere supuestamente resolver el problema de la deuda ... pero luego cuando los democratas tratan de hacerlo, lo impiden? ... ¿en que quedamos? apesta a que lo que quieren es darse credito por el problema que en realidad, en primera instancia crearon

[url="http://www.elnuevodia.com/camarabajaderrotoelplandemocrataparaelevarladeudapublica-1027986.html"]Cámara baja derrotó el plan demócrata para elevar la deuda pública[/url]
La votación acentuó el tranque que existe entre demócratas y republicanos


WASHINGTON – La mayoría republicana de la Cámara de Representantes derrotó hoy (243-173) el plan del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, para elevar la deuda federal, haciendo más evidente el tranque existe en el Congreso.

Después que Reid consiguiera engavetar anoche el plan de los republicanos de la Cámara baja, la mayoría cameral llevó a votación una versión del proyecto demócrata que sometió el presidente del Comité de Reglas, David Dreier (California), con el objetivo de derrotarlo.

Los 243 republicanos presentes votaron en contra de la iniciativa demócrata. Una docena de demócratas también rechazó la medida.

La votación es la más reciente maniobra política en el Congreso, en momentos en que se acerca la fecha del martes, cuando el Tesoro federal considera que las obligaciones del Gobierno estadounidense pueden superar el límite autorizado a pagar ($14.3 billones, ‘trillions’ en inglés).



Y coincidió con una carta de 43 de los 47 republicanos del Senado que le escribieron al senador Reid para advertirle que tampoco aprobaran su propuesta. Los demócratas - que tienen 53 senadores- necesitarían por lo menos 60 votos para llevar la legislación de Reid a una votación final.

Los republicanos defendieron la decisión de llevar a votación el proyecto Reid, que autoriza aumenta el límite de la deuda en $2.4 billones y sugiere recortes de cerca de $2.2 billones, por entender que así hacían claro que no aceptaran el recorte en asignacines militares.

La portavoz de la minoría demócrata, Nancy Pelosi (California), cuestionó que la medida haya sido llevada a votación bajo suspensión de las reglas, lo que requería dos tercios de los votos para su aprobación.

Bajo esas reglas, el plan republicano del speaker John Boehner no hubiese sido aprobado el viernes en la noche, advirtió.



“Es hora de dejar este teatro del absurdo”, dijo Pelosi, al señalar que se le agota el tiempo al Congreso para autorizar el límite de la deuda federal y así evitar que el Gobierno pueda incumplir algunos de sus pagos a partir del martes.

Dreier, por su parte, sostuvo que al echarse a un lado el plan de Reid “ayudamos al Senado” a entender que la iniciativa demócrata no resolverá el tranque legislativo.

La próxima votación en el Congreso sobre el tema de la deuda pública está prevista para la 1:00 a.m. del domingo en el Senado.

En ese momento, el Senado puede decidir si lleva o no a votación final el proyecto Reid que acaba de ser derrotado en la Cámara baja.

Para llevar un proyecto a votación final en el Senado se requieren 60 votos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='NewJLo' timestamp='1312075221' post='2935161']
Entonces, los republicanos se las echan de que quiere supuestamente resolver el problema de la deuda ... pero luego cuando los democratas tratan de hacerlo, lo impiden? ... ¿en que quedamos? apesta a que lo que quieren es darse credito por el problema que en realidad, en primera instancia crearon

[url="http://www.elnuevodia.com/camarabajaderrotoelplandemocrataparaelevarladeudapublica-1027986.html"]Cámara baja derrotó el plan demócrata para elevar la deuda pública[/url]
La votación acentuó el tranque que existe entre demócratas y republicanos


WASHINGTON – La mayoría republicana de la Cámara de Representantes derrotó hoy (243-173) el plan del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, para elevar la deuda federal, haciendo más evidente el tranque existe en el Congreso.

Después que Reid consiguiera engavetar anoche el plan de los republicanos de la Cámara baja, la mayoría cameral llevó a votación una versión del proyecto demócrata que sometió el presidente del Comité de Reglas, David Dreier (California), con el objetivo de derrotarlo.

Los 243 republicanos presentes votaron en contra de la iniciativa demócrata. Una docena de demócratas también rechazó la medida.

La votación es la más reciente maniobra política en el Congreso, en momentos en que se acerca la fecha del martes, cuando el Tesoro federal considera que las obligaciones del Gobierno estadounidense pueden superar el límite autorizado a pagar ($14.3 billones, ‘trillions’ en inglés).



Y coincidió con una carta de 43 de los 47 republicanos del Senado que le escribieron al senador Reid para advertirle que tampoco aprobaran su propuesta. Los demócratas - que tienen 53 senadores- necesitarían por lo menos 60 votos para llevar la legislación de Reid a una votación final.

Los republicanos defendieron la decisión de llevar a votación el proyecto Reid, que autoriza aumenta el límite de la deuda en $2.4 billones y sugiere recortes de cerca de $2.2 billones, por entender que así hacían claro que no aceptaran el recorte en asignacines militares.

La portavoz de la minoría demócrata, Nancy Pelosi (California), cuestionó que la medida haya sido llevada a votación bajo suspensión de las reglas, lo que requería dos tercios de los votos para su aprobación.

Bajo esas reglas, el plan republicano del speaker John Boehner no hubiese sido aprobado el viernes en la noche, advirtió.



“Es hora de dejar este teatro del absurdo”, dijo Pelosi, al señalar que se le agota el tiempo al Congreso para autorizar el límite de la deuda federal y así evitar que el Gobierno pueda incumplir algunos de sus pagos a partir del martes.

Dreier, por su parte, sostuvo que al echarse a un lado el plan de Reid “ayudamos al Senado” a entender que la iniciativa demócrata no resolverá el tranque legislativo.

La próxima votación en el Congreso sobre el tema de la deuda pública está prevista para la 1:00 a.m. del domingo en el Senado.

En ese momento, el Senado puede decidir si lleva o no a votación final el proyecto Reid que acaba de ser derrotado en la Cámara baja.

Para llevar un proyecto a votación final en el Senado se requieren 60 votos.
[/quote]


Jlo por favor, informate antes de opinar......la devocion por Obama ciega a muchos....
Los democratas quieren seguir gastando sin limites y los republicanos no los quieren dejar.
Ahora que aparezca un democrata y le explique a este foro como el seguir gastando y embrollandose es algo positivo.
El autorizar subir la deuda publica sin establecer controles para seguir gastando es algo que no se puede aceptar.
Olvidense de Bush y de insultos, demuestren con LOGICA como el gastar y embrollar aun mas al pais nos va a ayudar.
Acaso Jlo gasta mucho mas de lo que gana? Acaso Jlo recomienda que la gente se emrolle hasta mas no poder??????
En que quedamos?????

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[color="#FF0000"][i]Entonces, los republicanos se las echan de que quiere supuestamente resolver el problema de la deuda ... pero luego cuando los democratas tratan de hacerlo, lo impiden? ... ¿en que quedamos? apesta a que lo que quieren es darse credito por el problema que en realidad, en primera instancia crearon [/i][/color]

Lo mismo puedes decir de los democratas que le han votado en contra a las dos legislaciones republicanas. La realidad es que ni los democratas quieren resolver el problema (el crecimiento desenfrenado del gobierno no es un problema para socialistas), y tampoco Boehner se atreve. Si quisieran resolver el problema congelarian los gastos de gobierno por 10 an~os al nivel actual y se ahorrarian 9 Trillones. [b]Con simplemente congelar el presupuesto[/b], que es mucho mas que el raquitico 1.2 trillones que estan ofreciendo por 10 an~os.

En terminos mundanos esos "ahorros" de 1.2 trillones es como si uno fuera a comprar un carro. Digamos que tu tienes los chavos para comprar uno de $30,000, pero el que te gusta cuesta $50,000. El vendedor te lo ofrece en $40,000 a lo que tu brincas y lo compras, y llegas a tu casa y le dices a tu esposa "Ahorre $10,000 en el carro", aunque en la realidad gastaste $10,000 mas de lo que planeabas. Nosotros somos como la esposa del gobierno que nos quiere cojer de pendejos con ese juego de numeros.


[color="#FF0000"][i] por el problema que en realidad, en primera instancia crearon[/i][/color]

De que manera los republicanos crearon ese problema? Sigo preguntando y NADIE me puede dar razones. Y si los republicanos crearon ese problema, que ha hecho Barack Obama con ese problema desde que asumio la presidencia? Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0