Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Welcomed Setback For Obamacare

27 posts in this topic

[b]Appeals court rules against Obama healthcare mandate[/b]
http://www.reuters.com/article/2011/08/12/us-usa-healthcare-idUSTRE77B4J320110812

(Reuters) - President Barack Obama's signature healthcare law suffered a setback on Friday when an appeals court ruled that it was unconstitutional to require all Americans to buy insurance or face a penalty.

The U.S. Appeals Court for the 11th Circuit, based in Atlanta, ruled 2 to 1 that Congress exceeded its authority by requiring Americans to buy coverage, but it unanimously reversed a lower court decision that threw out the entire law.

The legality of the individual mandate, a cornerstone of the healthcare law, is widely expected to be decided by the U.S. Supreme Court. Opponents have argued that without the mandate, which goes into effect in 2014, the entire law falls.

The law, adopted by Congress in 2010 after a bruising battle, is expected to be a major political issue in the 2012 elections as Obama seeks another term. All the major Republican presidential candidates have opposed it.

Obama has championed the individual mandate as a major accomplishment of his presidency and as a way to try to slow the soaring costs of healthcare while expanding coverage to the more than 30 million Americans without it.

The White House voiced confidence the law would be upheld. "We strongly disagree with this decision and we are confident it will not stand," Obama aide Stephanie Cutter said in a statement.

Because it conflicts with another appeals court ruling that upheld the law, the Supreme Court is expected to take it up during its term that begins in October with a ruling possible just months before the November 2012 presidential election.

Legal experts said it was impossible to predict how the high court will rule but agreed that it may be a close vote by nine ideologically divided justices, with moderate conservative Justice Anthony Kennedy as the possible swing vote.

SPLIT DECISION

Twenty-six states together had challenged the mandate, arguing that Congress had exceeded its authority by imposing such a requirement. But the Obama administration had argued it was legal under the Commerce Clause of the U.S. Constitution.

A federal judge in Florida sided with the states and struck down the entire law, leading the administration to appeal.

A divided three-judge panel of the 11th Circuit found that it did not pass muster under that clause or under the power of Congress to tax. The administration has said the penalty for not buying healthcare coverage is akin to a tax.

"This economic mandate represents a wholly novel and potentially unbounded assertion of congressional authority: the ability to compel Americans to purchase an expensive health insurance product they have elected not to buy, and to make them repurchase that insurance product every month for their entire lives," the majority said in its 207-page opinion.

That opinion was jointly written by Judges Joel Dubina, who was appointed to the appeals court by Republican President George H.W. Bush, and by Frank Hull, who was appointed by President Bill Clinton, a Democrat.


[color="#0000FF"]Es que esto se cae de la mata, como el gobierno federal puede tener el poder de dictarle a los ciudadanos que tienen que comprar un servicio o producto?[/color]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pues mejor como la gente no necesitan tener plan medico pues que los tax payers sigan pagando lo que no paguen la gente que usa los hospitales sin plan medico. Estos politicos son anormales....dicen que nadie tiene que comprar un plan medico caro....quien dijo que son caros??? Los republicanos anormales???? Aqui en Massachusetts ouando pasaron la ley, surgieron planes medicos muchos mas baratos y todo el mundo tiene su plan....y planes buenos. Conosco personas que trabajan en fast food que casi no ganan mucho y tienen tremendo plan medico y solo pagan $56 al mes. Pero nada que sigan los brutos celebrando.... :moron2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313191153' post='2935969']
Pues mejor como la gente no necesitan tener plan medico pues que los tax payers sigan pagando lo que no paguen la gente que usa los hospitales sin plan medico. Estos politicos son anormales....dicen que nadie tiene que comprar un plan medico caro....quien dijo que son caros??? Los republicanos anormales???? Aqui en Massachusetts ouando pasaron la ley, surgieron planes medicos muchos mas baratos y todo el mundo tiene su plan....y planes buenos. Conosco personas que trabajan en fast food que casi no ganan mucho y tienen tremendo plan medico y solo pagan $56 al mes. Pero nada que sigan los brutos celebrando.... :moron2:
[/quote]


Pues si te gusta mucho el RomneyCare entonces vota por el por establecerlo al nivel estatal como se debe... y vota en contra de Obama por tratar de establecerlo al nivel nacional como constitucionalmente no se debe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' timestamp='1313198369' post='2935971']
Pues si te gusta mucho el RomneyCare entonces vota por el por establecerlo al nivel estatal como se debe... y vota en contra de Obama por tratar de establecerlo al nivel nacional como constitucionalmente no se debe.
[/quote]


jajajajaja eso se lo dejo a los idiotas, yo no me vendo...... :whistle: Ustedes deberian votar en contra de Romney por haber sido el inventor del Obama Care.......claro que el fanatismo lo ciega y los embrutece.... :moron2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313191153' post='2935969']
Pues mejor como la gente no necesitan tener plan medico pues que los tax payers sigan pagando lo que no paguen la gente que usa los hospitales sin plan medico. Estos politicos son anormales....dicen que nadie tiene que comprar un plan medico caro....quien dijo que son caros??? Los republicanos anormales???? Aqui en Massachusetts ouando pasaron la ley, surgieron planes medicos muchos mas baratos y todo el mundo tiene su plan....y planes buenos. Conosco personas que trabajan en fast food que casi no ganan mucho y tienen tremendo plan medico y solo pagan $56 al mes. Pero nada que sigan los brutos celebrando.... :moron2:
[/quote]

Dona Mima, tendria la amabilidad de dejarnos saber cual, segun usted, es la definicion de un "tremendo plan medico", en especial el de $56 mensuales......
Ese es el que tiene de hospitales a la Lahey Clinic, al Beth Israel, al Mass General y al Brigham's?????? Cuantos medicos primarios tiene y por cuanto tiempo
hay que esperar para una consulta? Puede uno seleccionar el hospital y medico que le de la gana???? Le pagan por todas sus medicinas? Puede ir a medicos
"out of network"????? :whistle: Edited by Mobutu Sese

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Bueno Mobu para $56 te cubre medico primario y especialistas, rayos x, dental, maternidad, todo lo que te puede cubrir tu blue cross de $400 al mes. Yo no lo tengo porque mi esposo tiene blue cross de su trabajo y aparte de que nos cuesta un monton , tengo que pagar 20% de los costos....asi que imaginate cuanto tuve que pagar por 36 radiaciones que costaba $700 cada una, por cierto aun estoy pagando.. Mientras tengo una amiga que trabaja en un Mcdonald y solo para $56 y le cubre lo mismo que a mi. Pero claro ustedes solo miran un lado de la moneda......quizas ustedes son millonarios, pero yo no!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[color="#FF0000"][i]asi que imaginate cuanto tuve que pagar por 36 radiaciones que costaba $700 cada una, por cierto aun estoy pagando..[/i][/color]

$700 X 36 = $25,200 X 20% = $5040. Con $400 que estabas pagando como quiera mas $5040 te salvaron la vida. $5000 es lo que cuesta una nevera 'high end' y $400 es la mensualidad de un carro.

[b]Estoy seguro que los pagas alegremente.[/b]


[color="#FF0000"][i]Mientras tengo una amiga que trabaja en un Mcdonald y solo para $56 y le cubre lo mismo que a mi.[/i][/color]

Lo que quiere decir que alguien mas tiene que costear el 'shortfall', sean los médicos cobrando mucho menos por el procedimiento o el resto de los ciudadanos pagando mas taxes. Usando tus mismos numeros: $25,200/$56= 450. Necesitarias 450 personas para pagar el gasto de radiacion para una sola persona, sin que nadie mas de esos 450 se enferme de nada. Eso es insostenible así que los chavos tienen que salir de otro lado. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Artaguito' timestamp='1313246206' post='2935998']
[color="#FF0000"][i]asi que imaginate cuanto tuve que pagar por 36 radiaciones que costaba $700 cada una, por cierto aun estoy pagando..[/i][/color]

$700 X 36 = $25,200 X 20% = $5040. Con $400 que estabas pagando como quiera mas $5040 te salvaron la vida. $5000 es lo que cuesta una nevera 'high end' y $400 es la mensualidad de un carro.

[b]Estoy seguro que los pagas alegremente.[/b]


[color="#FF0000"][i]Mientras tengo una amiga que trabaja en un Mcdonald y solo para $56 y le cubre lo mismo que a mi.[/i][/color]

Lo que quiere decir que alguien mas tiene que costear el 'shortfall', sean los médicos cobrando mucho menos por el procedimiento o el resto de los ciudadanos pagando mas taxes. Usando tus mismos numeros: $25,200/$56= 450. Necesitarias 450 personas para pagar el gasto de radiacion para una sola persona, sin que nadie mas de esos 450 se enferme de nada. Eso es insostenible así que los chavos tienen que salir de otro lado.
[/quote]


Pues ese es el plan que puso tu candidato a Presidente, vete y quejate con el....es mas votale en contra.....si es que eres inteligente.......y para tu informacion no tengo nevera high end , ni nada en casa high end.....eso se lo dejo a los high joyete que se quejan si les suben los taxes....yo vivo modestamente.........alla los come kk que quiere cagar mas arriba del kulo..... :whistle:

Recuerda que eso solo fue la radiacion, faltan las visitas a medicos, que cada vez que voy son $35 y el 20% de los rayos x y 20% de los mri's. Encima la biopsia salio en $8,000 y la operacion en $15,500. Y si sigo las medicinas , el viaje, bueno pero nada estoy viva.....y me dan plan de pago....Dale gracias a Dios que tu eres de los riquitos republicanos y ojala nunca tengas que pasar por una situacion similar....o que te quedes sin trabajo y necesites tu o tu familia del gobierno....a ver entonces quien es el socialista.....

Por cierto tu candidato mormon no le pregunto a nadie, lo puso a la tragala.....y ahora ustedes estan llorando como nenas......Ese plan lleva aqui anos y ustedes nunca me han visto quejando....ahora lo traigo a coalacion porque algunos que se creen que saben tanto no saben nada...lloronas!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[color="#FF0000"][i]y para tu informacion no tengo nevera high end , ni nada en casa high end[/i][/color]

Y eso de por si te da un sentido de superioridad a otros? Si yo pudiera yo lo tendria todo 'high end' en mi casa, pero tengo otras obligaciones mas importantes. Los otros dias estaba con la nena en Lowe's y ella vio una nevera que hasta tenia internet en la puerta, y solo costaba $6000 y pico, y por supuesto esa fue la que le gusto. Yo hoy en dia no pensaria en comprarmela ya que no me hace falta (tengo internet en la computadora). Lo que quiero comprarme es un buen chest freezer que pueda meter un lechon entero ya que de vez en cuando yo aso uno aqui en casa.



[color="#FF0000"][i]Por cierto tu candidato mormon...[/i][/color]

Tienes que siempre recurrir al jingoismo? No son ustedes los liberales los que critican la intolerancia religiosa y le pegan 'Coexist' stickers a sus carros? No te das cuenta que eso refleja falta de argumento?

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Aqui esta parte de la opinion mayoritaria de los dos jueces que declararon esta parte del ObamaCare inconstitucional:

[color="#0000FF"]The government’s position amounts to an argument that the mere fact of an individual’s existence substantially affects interstate commerce, and therefore Congress may regulate them at every point of their life. This theory affords no limiting principles in which to confine Congress’s enumerated power . . .

Every day, Americans decide what products to buy, where to invest or save, and how to pay for future contingencies such as their retirement, their children’s education, and their health care. The government contends that embedded in the Commerce Clause is the power to override these ordinary decisions and redirect those funds to other purposes . . .

Even in the face of a Great Depression, a World War, a Cold War, recessions, oil shocks, inflation, and unemployment, Congress never sought to require the purchase of wheat or war bonds, force a higher savings rate or greater consumption of American goods, or require every American to purchase a more fuel efficient vehicle . . .
[/color]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
El tipo es un mormon te guste o no........a ti te gusta ponerle sobre nombres a Obama y a los democratas y te ofendes porque le digo mormon a uno de tus candidatos? Pues aguantate, porque de aqui en adelante le pondre sobrenombres a todos...... :popcorn:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313262516' post='2936018']
El tipo es un mormon te guste o no........a ti te gusta ponerle sobre nombres a Obama y a los democratas y te ofendes porque le digo mormon a uno de tus candidatos? Pues aguantate, porque de aqui en adelante le pondre sobrenombres a todos...... :popcorn:
[/quote]


Ser mormón en mi opinión es 100 veces menos malo que haber pertenecido a una iglesia afro-centrista y anti-americana y solo abandonarla cuando le fue inconveniente políticamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313262516' post='2936018']
El tipo es un mormon te guste o no........a ti te gusta ponerle sobre nombres a Obama y a los democratas y te ofendes porque le digo mormon a uno de tus candidatos? Pues aguantate, porque de aqui en adelante le pondre sobrenombres a todos...... :popcorn:
[/quote]


Cual es la religion del Barack??????

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='Mobutu Sese' timestamp='1313270452' post='2936025']
Cual es la religion del Barack??????
[/quote]


Fijate ni se, porque Obama no se pasa rezando ni con la biblia bajo el brazo...tendra su religion pero la religion no se debe usar para causas politicas, porque la politica es sucia.....y los que se pasan rezando y hablando de Dios en cuanto discurso dan...son mas sucios aun..... :whistle:

Puedes estar seguro que si Obama estuviera rezando y hablando de Dios en cuanto discurso diera ya se me hubiese salido.......dan asco cuando usan la palabra de Dios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Siendo marxista lo mas seguro que Barack Obama es ateo y solo se pone la biblia debajo del brazo para aparentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Pues los republicanos comunistas con tal de comprar votos se no sueltan la biblia.......forman sectas religiosas donde quieran que van....ya vemos como en Texas tenian a Jeff Warren y como Bush lo ayudo...... :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Ja, ja, ja, ja... Los democratas tienden a adorar idolos falsos:
[img]http://cdn1.newsone.com/files/2010/04/30296_1296492981361_1501457909_30863902_3960661_n.jpg[/img]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[b] Health care law cases rejected by 4th Circuit Court of Appeals[/b]



[img]http://images.politico.com/global/news/110908_ken_cucinelli_ap_605.jpg[/img]

Va. Attorney General Ken Cuccinelli, right, filed the lawsuit in March of 2010. Close

By [url="http://www.politico.com/reporters/JenniferHaberkorn.html"]JENNIFER HABERKORN[/url] | 9/8/11 12:35 PM EDT Updated: 9/8/11 1:21 PM EDT



[b]A federal appeals court on Thursday threw out two challenges to President Barack Obama's [url="http://www.politico.com/healthcare/"]health care[/url] overhaul on procedural grounds.[/b]

[b]Delivering a two-pronged win to the Obama administration[/b], the 4th Circuit Court of Appeals said Virginia [url="http://www.politico.com/news/stories/0511/54712.html"]has no right to challenge[/url] the law’s requirement that nearly all Americans buy insurance. The court also said effectively that Liberty University couldn’t challenge the law before the mandate goes into effect.

The legal victories might not provide the administration with much political ammunition against the law’s [url="http://www.politico.com/news/stories/0311/51749.html"]critics[/url], though, since the rulings didn’t focus on the merits of the law. And the law’s opponents can play down the impact of the rulings, since the judges were all appointed by Democratic presidents — including two nominated by President Barack Obama.

The 4th Circuit issued by the side-by-side rulings in response to separate lawsuits brought by Virginia and the conservative Liberty University. Both cases challenged that the health law’s requirement that nearly all Americans have to buy health insurance is unconstitutional.

[url="http://www.politico.com/static/PPM170_110908_varuling.html"]The court said[/url] Virginia had no right to bring its lawsuit because “the sole provision challenged here — the individual mandate — imposes no obligations” on the state itself.

In the case of Liberty University, [url="http://www.politico.com/static/PPM170_110908_libertyverdict.html"]the court said[/url] the legal challenge had come too soon: “Because this suit constitutes a pre-enforcement action seeking to restrain the assessment of a tax, the Anti-Injunction Act strips us of jurisdiction. Accordingly, we must vacate the judgment of the district court and remand the case with instructions to dismiss for lack of jurisdiction.”

[b]Both Liberty and Virginia have said they would appeal any rulings against them.[/b]

Of the judges, Diana Gribbon Motz was nominated to the bench by former President Bill Clinton, while the other two — Andre M. Davis and James A. Wynn Jr. — were nominated by Obama. [color=#ff0000][b]The three were randomly selected.[/b][/color]
Wynn and Davis wrote in opinions dissenting with various pieces of the ruling that they would have upheld the law if it reached the merits.

The 4th Circuit was widely expected to rule that Virginia had no right to bring the suit after oral arguments in May, in which the panel spent most of its time discussing the so-called “standing” issue and not the merits of the case.

The ruling in the Liberty case was more of a surprise. But the panel hinted it was looking at the tax question when it asked lawyers on both sides of the case for written responses to Anti-Injunction Act questions.

The rulings mark wins for the Obama administration by effectively ending both suits. They can be appealed, but the plaintiffs would have to spent significant time arguing the procedural issues.

But the rulings don’t help the overall tally of health reform cases on their path to the Supreme Court. The health law now effectively stands 1-1.

The ruling comes nearly a month after the 11th Circuit Court of Appeals struck down the individual mandate in a lawsuit by 26 states, and more than two months after the 6th Circuit Court of Appeals upheld the legislation in a separate challenge.
The 4th Circuit was the first federal appeals court to hear an appeal in one of the more than 30 legal challenges to the health law. But it’s the third to issue a ruling.


Read more: [url="http://www.politico.com/news/stories/0911/62992.html#ixzz1XNomT6EK"]http://www.politico.com/news/stories/0911/62992.html#ixzz1XNomT6EK[/url]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
O en la corte o en Enero del 2013 le vamos a matar esa ley socialista al marxista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Que patetica es la vida del pitiyanquis Parguito y sus obsesion con el presidente, todos los dias la misma historia. Negrita acostumbrate que todavia le quedan 5 años mas y si la ansiedad te hace comer al tercer año o explotas o habra que hacerte una bariatica.....

Que clase de perdedor!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0