Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Artaguito

Well, He's In!

38 posts in this topic

http://www.youtube.com/watch?v=-YoDHRAzWSk


Is he Reagan, no of course, that's a high standard to achieve. Do i like 100% of his politics, no of course, not do I like 100% Romney or Pawlenty, but one of those three is gonna meet face to face with the [color="#FF0000"]marxist[/color] that's hellbent on destroying our country, and that's good enough for me.

I only wish, after the two decades it will take to undo what Barack Obama has done, that people will remember the folly of allowing 'shit-for-brains' socialists back in the White House.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Red's is my shooting range here in Austin:

http://www.youtube.com/watch?v=cVCoTx1IZe4

At 3:20 she shows a lady who to shoot a Ruger LCP with Crimson Trace, the same setup my wife has, and the pistol Perry used to kill a coyote that was threatening his dog while hiking about a year ago. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Arta antes de glorificar al Rick...leete la pagina editorial del WSJ de este fin de semana.
Averiguate sus traqueteos........

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Que bueno que por fin se tiro , ahora se le pueden sacar los trapos al sol....Por cierto Mobu, ya yo he posteado muchisimo en el foro sobre las tramposerias de Rick Perry, que lo ha hecho es coger a la gente de Texas de [color="#FF0000"]SOKETES[/color]!! pero Artaguito como buen fanatico sin cerebro no los lee o dice que son mentiras.....no ves que el sabe mas que todo el mundo... :hysterical:

[color="#000080"][b]Este gobernador es un tramposo e inmoral....sin valores..y el muy idiota se atreve a utilizar a Dios en su corrupcion!! ...utliza el esquena de Pay to play.....que clase de basura!!!! [/b][/color]

Pero vamos a ver que dice el Wall Street Journal..

AUGUST 13, 2011
[b][color="#000080"]
.Rick Perry's Crony Capitalism Problem [/color][/b]

The presidential candidate's signature economic development initiative has raised questions among conservatives.

By CHARLES DAMERON

Gov. Rick Perry's presidential pitch goes something like this: During one of the worst recessions in American history, he's kept his state "open for business." In the last two years, Texas created over a quarter of a million jobs, meaning that the state's 8% unemployment rate is substantially lower than the rest of the nation's. The governor credits this exceptional growth to things like low taxes and tort reform.

It's a strong message.[color="#FF0000"] But one of the governor's signature economic development initiatives—the Texas Emerging Technology Fund—has lately raised serious questions among some conservatives.[/color]
[color="#FF0000"]
The Emerging Technology Fund was created at Mr. Perry's behest in 2005 to act as a kind of public-sector venture capital firm,[/color] largely to provide funding for tech start-ups in Texas. [size="3"][b][color="#FF0000"]Since then, the fund has committed nearly $200 million of taxpayer money to fund 133 companies.[/color][/b][/size] Mr. Perry told a group of CEOs in May that the fund's "strategic investments are what's helping us keep groundbreaking innovations in the state." The governor, together with the lieutenant governor and the speaker of the Texas House, enjoys ultimate decision-making power over the fund's investments.


[b]Among the companies that the Emerging Technology Fund has invested in is Convergen LifeSciences[/b], Inc. [b][color="#FF0000"]It received a $4.5 million grant last year—the second largest grant in the history of the fund.[/color][/b] [b]The founder and executive chairman of Convergen is [b][color="#FF0000"]David G. Nance[/color][/b].[/b]

[b]In 2009, when Mr. Nance submitted his application for a $4.5 million Emerging Technology Fund grant for Convergen, he and his partners had invested only $1,000 of their own money into their new company, according to documentation prepared by the governor's office in February 2010. But over the years, Mr. Nance managed to invest a lot more than $1,000 in Mr. Perry. Texas Ethics Commission records show that [size="5"][b][color="#FF0000"]Mr. Nance donated $75,000 to Mr. Perry's campaigns between 2001 and 2006[/color][/b][/size].[/b]

[b]The regional panel that reviewed Convergen's application turned down the company's $4.5 million request when it presented its proposal on Oct. 7, 2009. But Mr. Nance appealed that decision directly to a statewide advisory committee (of which Mr. Nance was once a member) appointed by Mr. Perry. Just eight days later, on Oct. 15, a subcommittee unanimously recommended approval by the full statewide committee. On Oct. 29, the full advisory committee unanimously recommended the approval of Convergen's application. When asked why the advisory committee felt comfortable recommending Convergen's grant, Lucy Nashed, a spokesperson for Mr. Perry, said that the committee "thoroughly vetted the company." [/b]

[b][color="#FF0000"]Starting in 2008, Mr. Perry also appropriated approximately $2 million in federal taxpayer money[/color][/b] through the auspices of the Wagner-Peyser Act—a federal works program founded during the New Deal and overseen in Texas by Mr. Perry's office—to a nonprofit launched by Mr. Nance called Innovate Texas. The nonprofit was meant to help entrepreneurs by linking them to investors. It began receiving funding on Dec. 31, 2008, soon after Mr. Nance's previous company, Introgen Therapeutics, declared bankruptcy on Dec. 3. According to state records, Mr. Nance paid himself $250,000 for the two years he ran Innovate Texas. Innovate Texas, whose listed phone number is not a working number, could not be reached for comment. (Two phone calls left for Mr. Nance at Convergen's offices went unreturned.)

[b]ThromboVision, Inc., a medical imaging company, was also the recipient of an award from the Emerging Technology Fund: It received $1.5 million in 2007. Charles Tate, a major Perry contributor, served as the chairman of a state committee that reviewed ThromboVision's application for state funding, and Mr. Tate voted to give ThromboVision the public money. One month after ThromboVision received notification that it would receive a $1.5 million state grant in April 2007, Mr. Tate invested his own money in ThromboVision, according to the Dallas Morning News. The Texas paper later found that by 2010 Mr. Tate owned a total of 200,000 preferred shares in ThromboVision. [/b]

.
According to a Texas state auditor's report, ThromboVision failed to submit required annual reports to the fund from 2008 through 2010, when the company went bankrupt. The report noted the tech fund's managers were "unaware of ThromboVision, Inc.'s bankruptcy until after the bankruptcy had been reported in a newspaper." ThromboVision's bankruptcy filing revealed not only that Mr. Tate had been a preferred shareholder in ThromboVision, but [b][color="#FF0000"]so had prominent Perry supporter Charles Miller, who owned 250,000 preferred shares in the company and has donated $125,000 to the governor's campaigns[/color][/b]. Three phone calls and an email seeking Mr. Tate's side of the story went unreturned.

[b][color="#FF0000"]All told, the Dallas Morning News has found that some $16 million from the tech fund has gone to firms in which major Perry contributors were either investors or officers, and $27 million from the fund has gone to companies founded or advised by six advisory board members. The tangle of interests surrounding the fund has raised eyebrows throughout the state, especially among conservatives who think the fund is a misplaced use of taxpayer dollars to start with. [/color][/b]

"It is fundamentally immoral and arrogant," says state representative David Simpson, a tea party-backed freshman from Longview, two hours east of Dallas. The fund "opened the door to the appearance of impropriety, if not actual impropriety."

In April, the state auditor's office called for greater transparency in the fund's management, and some legislators began looking for ways that the fund might be reformed. With the state facing a $27 billion budget shortfall in the last legislative session, Mr. Simpson filed a motion in the Texas House in May to shutter the fund and redirect the money to other portions of the budget. That measure passed 89-37 to cheers from the chamber. But the fund was kept alive by the legislature's conference committee. The fund currently has $140 million to spend, according to the governor's office.

Michael Quinn Sullivan, the president of Texans for Fiscal Responsibility, sees in the Emerging Technology Fund a classic example of the perils of government pork. "The problem with these kinds of funds is that even when they're used with the best of intentions, it looks bad," says Mr. Sullivan. [b][color="#FF0000"]"You're taking from the average taxpayer and giving to someone who has a connection with government officials."[/color][/b]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Por supuesto que Perry no es perfecto y es medio buscon, lo vengo viendo pos los 8 an~os que llevo aqui en Texas. Aqui lo abuchearon en el primer Tea Party que el dio un discurso y en la radio local conservadora le dicen 'Pointy Boots' para joder. Y Romney tiene a RomneyCare, la Bachmann es una comesantos, Pawlenty es un flojo, Ron Paul esta loco, y Gingrich es hipocrita.

Como compara eso a 4 an~os mas de un [color="#FF0000"]marxista[/color] que primero le carga al pueblo 800 billones para beneficiar a sus 'pet causes' y a las uniones, segundo se va a otros países a hablar malo de su propia nación en un 'Apology Tour', tercero te sube el déficit a 1600 billones al an~o, y después se pasa asustando con su Guerra de Clases a aquellos que producen los empleos en este país?

Barack Obama era el perfecto candidato ya que el era todo para todo el mundo: No habiendo hecho nunca nada y la prensa tapando lo que se sabia de el, cada persona tenia una idea perfecta de lo que el era, para solo ahora desilusionarse viendo que el 'Anointed One' no es mas que un patán socialista.

Con todo lo desagradable que es John McCain, tu crees que el país estaría tan jodido, tan desprestigiado en el exterior, y tan embrollao si el fuera presidente?

Cualquiera de ellos seria mejor presidente que Obama. Por cualquiera de ellos yo voy a votar con tal de salvar a este país de la ola anti-americana (exactamente lo que dije) [b]la ola anti-americana [/b]de la administración de Obama.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
De seguro que el viejo McCain y la bruta de Palin hubiesen hecho un trabajo mejor. :moron2: .....eso es lo que necesita este pais un[i][b] fascista[/b][/i] o un [i][b]comunista[/b][/i] del partido republicano....que diga como Fidel......los ricos mas ricos y los pobres mas pobres...... :retarded:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313271746' post='2936027']
De seguro que el viejo McCain y la bruta de Palin hubiesen hecho un trabajo mejor. :moron2: .....eso es lo que necesita este pais un[i][b] fascista[/b][/i] o un [i][b]comunista[/b][/i] del partido republicano....que diga como Fidel......los ricos mas ricos y los pobres mas pobres...... :retarded:
[/quote]


Pero Mima, ya el comunista esta en la Casa Blanca:

Su padre era marxista,
Su madre era simpatizante de comunistas,
Su mentor fue Frank Marshal Davis, miembro del Partido Comunista,
En Columbia U. atendía a charlas comunistas y socialistas y frecuentaba con profesores comunistas,
Los que lo conocían en la universidad dicen que su ideología era solida marxista,
Como profesor daba charlas de la doctrina del comunista de Saul Alinski,
Su carrera política empezó en casa de dos terroristas comunistas,
Acepto ayuda de campan~a del Young Communist League de Chicago en el 2004
Ha nombrado a mas comunistas a su administración que todos los otros presidentes juntos,

Y cada vez que habla la boca lo que sale es odio y castigo hacia los que producen en esta nación. El Communist Party USA no hace nada mas que repetir la retorica que sale del Partido Democrata. Date una vuelta por ese website para que veas que usan hasta los mismos términos y frases:
http://cpusa.org/


Cuan difícil es eso de entender? Es mentira lo que yo digo y no esta documentado en muchos sitios? Tal vez a algún moron que lo que hace es ver reality shows o American Idol, pero tu te pasas aquí todo el tiempo en tu propio foro! Cuan difícil es entender esto Mima, y compararlo con lo que esta pasando ahora mismo?


[color="#FF0000"][i]que diga como Fidel......los ricos mas ricos y los pobres mas pobres[/i][/color]

Fidel nunca ha dicho eso, su ideología es quitarle al rico para dárselo al resto y así establecer una 'justicia social' (termino marxista usado frecuentemente por tu Partido Demócrata). Por supuesto cada vez que eso se implementa fracasa dada la naturaleza individualista del ser humano.

Dada la naturaleza capitalista y bien individualista del americano un empujón hacia la izquierda como nos ha dado Barack Obama en los ultimos dos an~os es rechazado de la manera que estamos viendo ahora mismo. Edited by Artaguito

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Wow como estos republicanos se las inventan en el aire, pueden seguir repitiendo las mismas estupideces y tienen la misma credebilidad que el perro de mi casa.....pero la gente sin cerebro repiten las mismas idioteces que sus lideres religiosos...... :WAL:


Pero veamos quienes son los republicanos de la derecha

The Right includes conservatives, libertarians, [color="#FF0000"]plutocrats,[/color] reactionaries, capitalists, monarchists, nationalists and[color="#FF0000"] fascists[/color]


FASCISM

A relative newcomer (1919 - Mussolini) fascism is characterised by elements of pride in the nation, anti-Marxism,[color="#FF0000"] the complete rejection of parliamentary democracy, the cultivation of military virtues, strong government, and loyalty to a strong leader.[/color] Whereas in communism the individual is second to the society, in fascism the individual is second to the state or race. It is not 'right wing' per-se, but is virtually the [color="#FF0000"]same as national socialism (Nazism)[/color], it therefore [b][color="#FF0000"]shares much with Marxism[/color][/b] in its view of mankind as a collective. We all know what can happen when sufficient people in a state are in eager support of national socialism, hence its widespread repulsion.

PLUTOCRACY

[color="#FF0000"]Government by the wealthy, or by a government primarily influenced by the wealthy.[/color] This system is as open to the social engineers as any other, and is against any principle of individual liberty. One of the criticisms of the US political system is that some wealthy people and organisations exert enormous influence over political power. This is not to be mistaken for a criticism of the free market or of wealth but as a criticism of unlimited political power.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Tu mismo te contradices al poner:

[color="#FF0000"][i] It is not 'right wing' per-se, but is virtually the same as national socialism (Nazism), it therefore shares much with Marxism in its view of mankind as a collective. [/i][/color]

Te creiste que ya que no le diste highlight a: [b] It is not 'right wing' per-se[/b] no lo iba a leer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Interesantes las conclusiones sobre los republicanos por la defensora numero uno de Barack Hussein en este foro.
Pero tambien veamos que tan inteligentes son las ideas de los Pelosi, Reid y Obama......ellos tambien tienen derecho
a hacer el ridiculo. Empezemos con que los tres son millonarios, les encanta el poder y han resuelto el resolver el
problema de la deuda endeudando aun mas al pais.....
Pero tambien veamos quienes son, en su mayoria, los seguidores de estas tres lumbreras....son gente que lo que tienen
es porque otros se lo han dado, pero no son agradecidos, el depender del gobierno y de otros no crea gratitud y si resentimiento.
Ellos se creen que tienen derecho a un standard de consumo elevado, irrespectivamente de sus esfuerzos propios,
por lo tanto, cuando no reciben ese mantengo y beneficios al nivel que estan acostumbrados en comparacion al resto
de la sociedad, lo ven como una injusticia. :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Hablando de millonarios, por si no lo sabias todos los que estan en el gobierno de ambos partidos son millonarios.....para que carajo tu crees que se meten a la politica?......para robar como lo ha hecho descaradamente Rick Perry y luego se atreve a pararse frente a la gente, y primero mete a Dios para luego mentirle a los soketes que lo siguen.


Los republicanos solo quieren hacerse mas ricos.......mirate para atras todos los presidentes republicanos , no se puede decir nada bueno ni del idiota de Reagan....que tantos aqui le besan el fundillo...... :moron2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name='mimapr' timestamp='1313325075' post='2936045']
Hablando de millonarios, por si no lo sabias todos los que estan en el gobierno de ambos partidos son millonarios.....para que carajo tu crees que se meten a la politica?......para robar como lo ha hecho descaradamente Rick Perry y luego se atreve a pararse frente a la gente, y primero mete a Dios para luego mentirle a los soketes que lo siguen.


Los republicanos solo quieren hacerse mas ricos.......mirate para atras todos los presidentes republicanos , no se puede decir nada bueno ni del idiota de Reagan....que tantos aqui le besan el fundillo...... :moron2:
[/quote]



[color="#FF0000"][i]Los republicanos solo quieren hacerse mas ricos[/i][/color]


Correcto, y esa es la diferencia entre los capitalistas y los estatistas, nosotros queremos que todos los que tengan el deseo, el 'drive', y la capacidad se hagan lo mas ricos que puedan. Queremos que el gobierno se salga del medio y no interfiera tanto en la creación de riqueza del país.

En cambio, ustedes los [b]estatistas[/b] lo que quieren es que el gobierno cresca y se encargue de todas la ovejas por igual (aparte del 'ruling class' de ricos de gobierno por supuesto)


Aunque no lo creas, estas dando progreso Mima, tu capacitación capitalista continua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Ay mijito que equivocado estas.....recuerda yo soy socialista.......y tu eres comunista. pero regresemos a hablar de tu macho Rick Perry, que ya todos sabesmos que es un flip flop.....hoy quiere los ilegales, manana no los quiere, hoy acepta el matrimonio entre gays, manana dice que no.....hoy es democrata, manana es republicano.....ajajajajajajajajajajajaja esta mas perdido que un juey vizco.....lo unico que sabe hacer bien es mentir y robar.... :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Young Rick Perry
[img]http://i1183.photobucket.com/albums/x464/elj4s/PerryAirForce.jpg[/img]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Young Barry Soetoro (aka Barack Obama)
[img]http://i1183.photobucket.com/albums/x464/elj4s/youngobama.jpg[/img]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
De seguro que Obama es mas decente. Cuantas personas conozco que han salido hasta de caseríos y son mas decente que los que se han criado en cunas de oro. Recuerda que el habito no hace al monje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Perry tiene varios pasivos para salir airoso de las primarias. Para empezar es e lheredero al trono politico de George-Amnesty- Bush. Como si eso fuera poco, si bien Texas no estuvo tan jodida como el resto del Pais, cuando se descalabro, no le fue mejor que a nadie y los salarios alli son de hambre. El supuesto milagro de "Perrynomics" no va pa' ningun lado. A mi, en lo personal, no me convence. Me gustaria ver una candidatura de Ron Paul (a la peor Mitt Romney) con Herman Cain de VP o Chuck Roemer (ese si que sabe de politica)...

A mi ver, Perry no va a llegar a ser el ganador.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Esta es la realidad Charlie: Si no salen nominados o Romney o Perry, puedes contar ya con 4 an~os mas de Barack Obama.

En este pais de Reality TV y American Idol, si pones a un viejito chiquito como Ron Paul a debatir con Obama se lo van a comer crudo, sin importancia de la validez de lo que Paul diga. (y especialmente si se pone a decir estupideces como dejar que Iran construya armas nucleares).

"Perrynomics" no existe, aparte de la nocion de sacar al gobierno del medio cuando la industria privada quiere crecer. Yo no se para ti pero para mi un salario bajo en Texas es mejor que la fila del desempleo en Detroit o Chicago. [b]Creating low-wage jobs beats not creating high-wage jobs 100% of the time.[/b]

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
En Texas se pueden dar el lujo de pagar poquito, porque los mexicanos trabajan hasta casi de gratis...... :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Otro problema de Perry es su adiccion a los P-3's... Eso va a ser un problema con un partido que no quiere subastar el pais como si lo estuvieran despedazando en un "hostile takeover"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0