Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Soto

Government Shutdown - Far Right

214 posts in this topic

De nuevo negro que fácil sería que tú mismo pudieses contestarte las preguntas fáciles. Mira a ver te voy a dar otra ayudita. Mira a ver si las islas Malvinas tienen una constitución, también puedes ver si Samoa tiene una constitución. Por cierto ambas son colonias de acuerdo a la ONU.



El último gobernador de la colonia en PR fue Jesus T Pinero y el primer gobernador del territorio fue Luis Muñoz Marín y digo gobernador del territorio porque LMM no como JTP fue electo por el pueblo y no apuntado por el presidente de EEUU. Get It?

Las colonias no eligen su propio gobernante. Todo aquel que elige su propio gobierno es un territorio y no colonia.

Si Samoa elige su propio gobierno y es "self governig" entonces son un territorio y no colonia.


Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Washington (CNN) — Sen. Ted Cruz of Texas said Sunday that Republicans may filibuster when the Senate considers a bill passed by the House last week that funds the government but defunds Obamacare.

Cruz said the filibuster could come if Senate Democrats try to strip the bill of language cutting funding of Obamacare and try to pass cloture, meaning that a simple majority would allow the bill to pass.



Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Soto aunque en Bloomfield todos reconocen que eres un genio, me atrevo presentarte

dos deficiniciones de lo que es una colonia, las deficinicones no son mías.

1. A territory under the immediate political control of a state, distinct from the home territory

    of the sovereign.

2. A country or area under the full or partial political control of another country.

 

Tambien te recuerdo que la  Constitucion del Imperio  y leyes federales se aplican en Macondo.

 

Esta es tu oportunidad de defiinir lo que es Macondo, tu fanaticada espera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Esta es tu oportunidad de defiinir lo que es Macondo, tu fanaticada espera.

 

Macondo es un lugar donde ocurrren muchos crimenes bizarros 

 

El tema de este foro es Government Shutdown Far Right

 

Te equivocaste otra vez

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Macondo es un lugar donde ocurrren muchos crimenes bizarros 

 

El tema de este foro es Government Shutdown Far Right

 

Te equivocaste otra vez

Gracias distinguido tasador por su comentario. Tratare de que no ocurra nuevamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Soto aunque en Bloomfield todos reconocen que eres un genio, me atrevo presentarte
dos deficiniciones de lo que es una colonia, las deficinicones no son mías.
1. A territory under the immediate political control of a state, distinct from the home territory
of the sovereign.
2. A country or area under the full or partial political control of another country.

Tambien te recuerdo que la Constitucion del Imperio y leyes federales se aplican en Macondo.

Esta es tu oportunidad de defiinir lo que es Macondo, tu fanaticada espera.


Ya el tema de la colonia término, y como dije antes, la ignorancia aún llama PR colonia.



Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

El último gobernador de la colonia en PR fue Jesus T Pinero y el primer gobernador del territorio fue Luis Muñoz Marín y digo gobernador del territorio porque LMM no como JTP fue electo por el pueblo y no apuntado por el presidente de EEUU. Get It?

Las colonias no eligen su propio gobernante. Todo aquel que elige su propio gobierno es un territorio y no colonia.

Si Samoa elige su propio gobierno y es "self governig" entonces son un territorio y no colonia.


Sent from my iPhone

Otra vez equivocado pequeño Adam, Samoa escoge a su gobernador al igual que el territorio. Sería bueno que te dieras una vueltita por la página de las naciones unidas para que te eduques sobre el estatus del territorio y los paquetes que te han inculcado. Los documentos de las naciones unidas se refieren al estatus actual del territorio como “Status Quo”.

Por algo la ONU se reúne todos los años a discutir el error que cometió con la mogolla (ELA) en el 1952. Te pongo una cita del último informe (pero te lo debes leer completito):

“22. The press in Puerto Rico widely reported that, on 2 January 2009, then President-elect of the United States Barack Obama sent a message to the swearingin ceremony of the new Governor of Puerto Rico, Luis Fortuño, reiterating that he would try to resolve the colonial case of Puerto Rico during his first term.”

Nota que Obama no dice “the territorial case”.

 

Es más te voy a dar otro “la”. La única diferencia entre Samoa y perro realengo es que Perro realengo administra la limosna federal (bastante mal que lo hacen) y en Samoa los administra Hawaii.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
[quote name="tonmen" post="2978967" timestamp="1379978952"] Otra vez equivocado pequeño Adam, Samoa escoge a su gobernador al igual que el territorio. Sería bueno que te dieras una vueltita por la página de las naciones unidas para que te eduques sobre el estatus del territorio y los paquetes que te han inculcado. Los documentos de las naciones unidas se refieren al estatus actual del territorio como âStatus Quoâ. Por algo la ONU se reúne todos los años a discutir el error que cometió con la mogolla (ELA) en el 1952. Te pongo una cita del último informe (pero te lo debes leer completito): â22. The press in Puerto Rico widely reported that, on 2 January 2009, then President-elect of the United States Barack Obama sent a message to the swearingin ceremony of the new Governor of Puerto Rico, Luis Fortuño, reiterating that he would try to resolve the [b]colonial [/b]case of Puerto Rico during his first term.â Nota que Obama no dice âthe territorial caseâ. Es más te voy a dar otro âlaâ. La única diferencia entre Samoa y perro realengo es que Perro realengo administra la limosna federal (bastante mal que lo hacen) y en Samoa los administra Hawaii.[/quote] La pregunta aquí es, usted le da credibilidad a la lista de las naciones unidas? Si usted dice que Samoa es colonia simplemente porque la ONU lo dice entonces debes aceptar que PR no es una colonia porque así lo dice la ONU. No importa como la persona identifique por nombre el status. Llámelo colonia, llámelo puertorro, ELA, Etc, al final del día PR no está en lista de colonia y si vamos hablar de "facts" pues PR es simplemente un territorio. Alomejor la ONU se equivocó con Samoa. Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

“A lo mejor” negro, si tienes a tu presidente refiriendose al territorio como colonia. Si tiene todos los años a la ONU en un comité especial dilucidando el asunto?

No me hagas reír. Si el partido te dijo que no lo era entonces date una miradita a las ultimas vistas concreciónales sobre el asunto.  Te advierto no son aptas para popvletes.

Por cierto esto no es lo que se le vendió a los incautas en el 1952 esto es lo que se está dilucidando ahora 2013.

Te corrijo de nuevo no es solamente un territorio es un territorio no incorporado, sujeto a los casos insulares y bajo la cláusula territorial como las demás colonias.

Negro no pare más la mula, presenta un argumento convincente, date a respetar o acepta que el territorio es una colonia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

“A lo mejor” negro, si tienes a tu presidente refiriendose al territorio como colonia. Si tiene todos los años a la ONU en un comité especial dilucidando el asunto?
No me hagas reír. Si el partido te dijo que no lo era entonces date una miradita a las ultimas vistas concreciónales sobre el asunto. Te advierto no son aptas para popvletes.
Por cierto esto no es lo que se le vendió a los incautas en el 1952 esto es lo que se está dilucidando ahora 2013.
Te corrijo de nuevo no es solamente un territorio es un territorio no incorporado, sujeto a los casos insulares y bajo la cláusula territorial como las demás colonias.
Negro no pare más la mula, presenta un argumento convincente, date a respetar o acepta que el territorio es una colonia.


Estas confundido, lo llamas territorio no incorporado pero debates de que es una colonia y no territorio no incorporado. Le crees a la ONU para algunas cosas pero no para otras. The peinas o te haces rolos?




Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Negro que flojo saliste esperaba un poco más de ti. Todavía no pernetas nada que justifique tú premisa cuando ya te he presentado lo que es una colonia en todos sus aspectos.

De verdad esperaba algo más de ti. Una persona que salió sumamente decepcionada con la política del territorio, con el rabo entre las patas pero que todavía tiene grabado el paquete de Muñoz (en realidad de Fernos pero el borrachito era mejor poeta).

Ya te presente argumentos de porque perro realengo es una colonia tanto a nivel jurídico como en las palabras de tu Obama.  Pero tú no has presentado absolutamente nada.

Cuando madures y puedas dar una contestación o presentar un argumento entonces hablamos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Negro que flojo saliste esperaba un poco más de ti. Todavía no pernetas nada que justifique tú premisa cuando ya te he presentado lo que es una colonia en todos sus aspectos.

 

De verdad esperaba algo más de ti. Una persona que salió sumamente decepcionada con la política del territorio, con el rabo entre las patas pero que todavía tiene grabado el paquete de Muñoz (en realidad de Fernos pero el borrachito era mejor poeta).

 

Ya te presente argumentos de porque perro realengo es una colonia tanto a nivel jurídico como en las palabras de tu Obama.  Pero tú no has presentado absolutamente nada.

 

Cuando madures y puedas dar una contestación o presentar un argumento entonces hablamos. 

 

AHHHJAJAJAJAJAJA un borrachito hablando de otro.  Oye Soto, yo que tu no cojo en serio al chinchorrero de cafe boricua. Este es el mismo que se envuelve en argumentos de barra y vellonera con sus iguales mientras se se harta de ron (aunque ella la llama vino), come cuchifritos y despues saca un macho a bailar. Mejor pierde el tiempo con el Dr. Pelagato que resulta ser mas divertida y menos rabiosa que este pitiyanqui con infulas de ser alguien. 

 

Oye Pulula!!!! si te llamo pobre diablo, me quedo corto negra....

 

Que brutt!!!! Que brutt!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Negro que flojo saliste esperaba un poco más de ti. Todavía no pernetas nada que justifique tú premisa cuando ya te he presentado lo que es una colonia en todos sus aspectos.
De verdad esperaba algo más de ti. Una persona que salió sumamente decepcionada con la política del territorio, con el rabo entre las patas pero que todavía tiene grabado el paquete de Muñoz (en realidad de Fernos pero el borrachito era mejor poeta).
Ya te presente argumentos de porque perro realengo es una colonia tanto a nivel jurídico como en las palabras de tu Obama. Pero tú no has presentado absolutamente nada.
Cuando madures y puedas dar una contestación o presentar un argumento entonces hablamos.

LOL! ...si llamar a PR colonia te hace dormir mejor pues que así sea. Por mi parte "i will stick with facts rather than perception."


Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Negro que flojo saliste esperaba un poco más de ti. Todavía no pernetas nada que justifique tú premisa cuando ya te he presentado lo que es una colonia en todos sus aspectos.

Pernetas?    '   quiere decir con las piernas desnudas

 

Cuantas copas de vino se habria tomado cuando escribio esto

 

Y despus tiene la fuerza e cara de hablar de borrachito

A lo mejor se le ocurre la excusa de  " Borracho no vale"

 

Pobre de sus estudiantes.......

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Esta noticia la tengo que poner aqui porque hay que tener fuerza de cara para criticar a Puerto Rico. Los azulitos haciendo recuadaciones para el colonizador. Y solo para riquitos o maybe para los que han robado bastante .

 

 

BU68zZfCIAEjd3g.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 Algo que el PNP hace muy bien y mejor que el PPD son las relaciones con congresistas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Pero de nada les va a valer con el HR 2000 ya que la mayoria en la camara son republikkkanos

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
La pregunta aquí es, usted le da credibilidad a la lista de las naciones unidas? Si usted dice que Samoa es colonia simplemente porque la ONU lo dice entonces debes aceptar que PR no es una colonia porque así lo dice la ONU. No importa como la persona identifique por nombre el status. Llámelo colonia, llámelo puertorro, ELA, Etc, al final del día PR no está en lista de colonia y si vamos hablar de "facts" pues PR es simplemente un territorio. Alomejor la ONU se equivocó con Samoa. Sent from my iPhone

14 June 2012

Special Committee on the Situation with regard to the Implementation of the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples:

Special Committee decision of 20 June 2011 concerning Puerto Rico

Bearing in mind the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples, contained in General Assembly resolution 1514 (XV) of  14 December 1960, as well as the resolutions and decisions of the Special Committee concerning Puerto Rico,…

Noting with concern that despite the diverse initiatives taken by the political representatives of Puerto Rico and the United States in recent years, the process of decolonization of Puerto Rico, in compliance with General Assembly resolution 1514 (XV) and the resolutions and decisions of the Special Committee on Puerto Rico, has not yet been set in motion,…

Noting the debate in Puerto Rico on the search for a procedure that would make it possible to launch the process of decolonization of Puerto Rico, and aware of the principle that any initiative for the solution of the political status of Puerto Rico should originate from the people of Puerto Rico,

 

Parece que algunos por aquí deben hacer un “fact check” 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Esta noticia la tengo que poner aqui porque hay que tener fuerza de cara para criticar a Puerto Rico. Los azulitos haciendo recuadaciones para el colonizador. Y solo para riquitos o maybe para los que han robado bastante .

O sea mima que tu entiendes también que el territorio es una colonia? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
The fact is that PR was removed from the list of colonies, that's a fact, now if others decide to call it colony, that's ok, but it doesn't change the fact that the United Nations does not recognize PR as a colony. [quote]Quote [list] [*] [*]In the [b]Puerto Rico case[/b], Lawson and Sloan in the [url="http://www.bc.edu/content/dam/files/schools/law/bclawreview/pdf/50_4/05_lawson-sloane.pdf"]Boston Law Review[/url], p. 1176, [i]âEven if they do at some point, but Congress declines to grant it, there can be no question that [b]Puerto Rico remains a prime candidate for statehood[/b], a territory that has the âpotentialities of statehoodâ.â[/i] â given its self government and there being 20 smaller states. In the 2008 [url="http://www.scribd.com/doc/100656227/Consejo-de-Salud-Playa-de-Ponce-v-Rullan-2008"]Consejo v. Rullan[/url] case, âContrary to other territories, Puerto Rico historically has formed part of the customs and immigration territory of the US.â[p.21]. â[Congressâ] sequence of legislative actions from 1900 to present hs in fact incorporated the territory.â The territory has evolved from an unincorporated to an incorporated one.â [p.26,28] The legal scholars state in 2009 noted, [i]âRegardless of how Puerto Rico looked in 1901 when the Insular Cases were decided, or in 1922, today, [b]Puerto Rico seems to be the paradigm of an incorporated territory[/b] as modern jurisprudence understands that legal term of art.â[/i] So relevant to âunincorporated territoriesâ, and their political incorporation, this article needs a note showing modern Puerto Rico is held by courts and scholars to be politically âincorporatedâ. [p.1176]. I do not rely on my own original research, speculation or synthesis, only direct quotes from reliable sources. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/User:TheVirginiaHistorian"]TheVirginiaHistorian[/url] ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TheVirginiaHistorian"]talk[/url]) 23:11, 11 June 2013 (UTC) [/list] I think the most you can extrapolate from the caselaw is that the "incorporated/unincorporated" status of Puerto Rico is the subject of some disagreement. Unless there is a Supreme Court ruling or further congressional action, the situation will probably be unsettled for some time. And the likelihood of a Supreme Court ruling is low because most of the constitutional rights that incorporated status would bring, which were the original subject of the [i]Insular Cases[/i], have already been extended to Puerto Rico by statute, so the issues are unlikely to be litigated. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/User:Newyorkbrad"]Newyorkbrad[/url] ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Newyorkbrad"]talk[/url]) 23:37, 15 June 2013 (UTC) Thank you. There is only litigation if there is harm done. A Miami minor's case was dismissed for that very reason. There is no harm because there is no second-class citizenship, lawyerly speculation and surmise is not a tort. But citizenship and nationality are [i]not[/i] case law, they are positive law of statute, determined by the political branches of Congress and the Executive. We should be able to distinguish between individual citizenship and corporate polities. Territories have never had the constitutional privileges of states until admission, in provisions such as voting for president. If previous politically incorporated territories did not vote for president, but had a territory Member of Congress, modern territories without vote for president with Member of Congress are not thereby judicially or WP "unincorporated" as a matter of citizenship or nationality. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/User:TheVirginiaHistorian"]TheVirginiaHistorian[/url] ([url="http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TheVirginiaHistorian"]talk[/url]) 19:47, 16 June 2013 (UTC) [/quote] What's your source on that article ? Sent from my iPhone

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0