Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


Sign in to follow this  
Followers 0
Te lo dije

A $5 Billion U.s. Fraud Case Against Standard & Poor's Enters Critical Phase

11 posts in this topic

A $5 Billion U.S. Fraud Case Against Standard & Poor's Enters Critical Phase


By Paul M. Barrett


January 16, 2014

0116_snp_630x420.jpg


Photograph by Scott Eells/Bloomberg


 

Thrilling depositions. Sounds like an oxymoron, right? Not when it comes to civil fraud lawsuits.

 

The U.S. Department of Justice has scheduled depositions in its potential landmark suit against rating agency Standard & Poor’s (MHFI).


The suit, pending in federal court in California, offers one of the last, best hopes for a full accounting of how the major rating companies allegedly inflated their evaluations of mortgage-backed securities in the runup to the 2008 financial crisis. S&P has admitted that its ratings were woefully inaccurate but has denied it committed fraud or any other wrongdoing.

 

Whether the feds can prove the purposeful deception needed to clinch a fraud case—and billions of dollars in damages—will turn on whether government lawyers can get current and former S&P analysts to concede that they knew they were rubber-stamping doomed securities as worthy of AAA ratings.

 

The venue for this showdown will be not the open courtroom but the bland conference rooms in which depositions occur. This case, you see, is unlikely ever to result in a full-dress trial. Instead, once the opposing sides see what the Justice Department can come up with in depositions, a settlement will probably ensue. So depositions are really the main event. Our colleagues at Bloomberg News ably elaborate on the details:

“As many as nine current and former employees of McGraw Hill Financial Inc.’s Standard & Poor’s unit may be questioned by U.S. Justice Department lawyers as part of a fraud lawsuit against the ratings company. The government has scheduled depositions of six current collateralized-debt obligation analysts, according to a status report filed in federal court in Santa Ana, California.


The U.S. is also scheduling depositions of another employee and two ex-employees, according to the joint filing. New York-based S&P has yet to schedule its own depositions. …


“The Justice Department last year accused S&P of lying about its ratings being free of conflicts of interest and may seek as much as $5 billion civil penalties. S&P has said it will seek evidence that the lawsuit was political retribution by the government because S&P was the only rating company to downgrade U.S. debt in 2011.


“The company is scheduled to seek to compel the U.S. to hand over internal documents about its decision to sue S&P and not Moody’s Corp. (MCO), which S&P says gave the same ratings as the company did for residential mortgage-backed securities and CDOs backed by those securities. A hearing is scheduled for March.”

Edited by Te lo dije

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

[quote] By TLD Como voy a postear algo que no sale en las noticias locales?[/quote]

 

 

Vaya  Vaya   Lo abriste 

Ves que se puede?

 

Antonio ..... Otra clase de vocabulario que tanta falta te hace

Asi es que se escribe esa palabra del verbo ver

La que tu escribes con " Z" se refiere a cantidad o numero de veces

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Vaya  Vaya   Lo abriste 

Ves que se puede?

 

Antonio ..... Otra clase de vocabulario que tanta falta te hace

Asi es que se escribe esa palabra del verbo ver

La que tu escribes con " Z" se refiere a cantidad o numero de veces

Si lo abrí, con la información que tu pusiste, en la prensa local no han puesto la noticia. Disfrutala...

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

No se si escuche que el gobierno de Puerto Rico pensaba demandar tambien

 

Si USA lo hace no crees que nosotros podemos hacerlo tambien? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
No se si escuche que el gobierno de Puerto Rico pensaba demandar tambien

 

Si USA lo hace no crees que nosotros podemos hacerlo tambien? 

Se puede hacer lo que se quiera, la cuestión es si se puede lograr algo con lo que se hace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Argentina pide inhabilitar a S&P, Moody’s y Fitch por fraude

Solicitan la inhabilitación de las agencias calificadoras de riesgo, tras la demanda presentada por Estados Unidos a raíz de pérdidas causadas como resultado de calificaciones infladas de bonos hipotecarios.

Conferencia-Cristina-Fernandez-Foto-AFP_

Conferencia. Cristina Fernández habla con los medios. Foto: AFP

La Razón / EFE Washington, Buenos Aires

00:00 / 08 de febrero de 2013

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, pidió la inhabilitación de las agencias calificadoras de riesgo, tras la demanda presentada por Estados Unidos contra Standard & Poor’s (S&P) a raíz de pérdidas causadas como resultado de calificaciones infladas de bonos hipotecarios.

“La inhabilitación para actuar como calificadoras debería ser la verdadera y más efectiva sanción” para esas agencias (S&P, Moody’s y Fitch Ratings), dijo Fernández en su cuenta en la red social Twitter. “La inhabilitación a las calificadoras impide que sigan estafando y engañando al mundo”, agregó.

Al anunciar una demanda contra S&P y su casa matriz, McGraw Hill, por la que EEUU pretende obtener al menos $us 5.000 millones, el fiscal general norteamericano, Eric Holder, dijo que la poderosa agencia exageró las calificaciones de títulos financieros, tergiversando su verdadero riesgo de crédito.

Fernández calificó la demanda presentada por Holder como “un paso adelante”, pero en otro tuit sostuvo que “se requiere más. Why? Simple: USD 5 mil millones parece una suma importante, y lo es, pero comparada con los cientos de miles de millones con que los tesoros de USA y Europa fondearon bancos, resulta casi irrisorio”.

La gobernante ha formulado duras críticas a las agencias calificadoras de riesgo, a las que acusa de no perdonarle a Argentina haber refinanciado su deuda en default y de haber saldado en 2005 su adeudo total con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por $us 9.500 millones. Argentina reestructuró en 2005 y 2010 el 93% de la deuda que había caído en default en 2001 por unos $us 100 mil millones.

Demanda. Respecto a la demanda de EEUU contra S&P, el Fiscal General estadounidense señalo el martes: “En pocas palabras, esta supuesta conducta es notoria y va al corazón mismo de la reciente crisis financiera”.

“A partir de septiembre de 2004 y al menos hasta octubre de 2007, en el distrito de California y otras partes”, McGraw Hill, a través de las calificaciones de su filial S&P, “con conocimiento de causa y la intención de inducir a error, concibió y ejecutó un sistema para engañar a los inversores” con sus notas de productos financieros derivados de créditos hipotecarios, explica la demanda presentada.

S&P atribuyó “de manera errónea sus notas de crédito de títulos derivados de préstamos hipotecarios presentándolas como objetivas, independientes y carentes de conflictos de intereses”, cuando la calificadora buscaba incrementar su parte de mercado con notas muy complacientes.

La demanda presentada en Los Ángeles insiste también en que “S&P hizo creer a las instituciones financieras que invirtieron en esos derivados de créditos hipotecarios que sus notas representaban su verdadera opinión sobre el riesgo crediticio de esos títulos, cuando en verdad no era el caso”.

La muy elevada exposición de numerosos bancos a ese tipo de productos fue una de las causas de la crisis financiera mundial de 2007-2008, y que condujo a la quiebra de bancos como Lehman Brothers pero también a la ruina de numerosos ahorristas.

Réplica de la  calificadora

S&P prometió una vigorosa defensa, diciendo que el juicio que se avecina no tendrá “fundamento en los hechos o en lo jurídico”, y dio a entender que se trataba de una venganza política por la rebaja histórica de la calificación crediticia de EEUU en agosto de 2011.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Estoy esperando la virazon de la claque pitiyanqui del foro ahora que sus dueños y señores se le ha ido en contra a S&P. Pasaran de los que pusieron en cintura a el gobierno de la isla a los malos de la pelicula. De hecho el fotuto ya vino y ni se atrevio a postear. Debe estar tratando de racionalizar lo que va a decir o esperando el proximo talking point del partido narco y el tibugarron blanco.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Se puede hacer lo que se quiera, la cuestión es si se puede lograr algo con lo que se hace.

 

 

Bueno  espero que el post que puso Mima despues del tuyo te responda a esa interrogante

Pero la respuesta mia es bien sencilla. Si el imperio logra algo porque nosotros no podemos coger pon?

 

 

Estoy esperando la virazon de la claque pitiyanqui del foro ahora que sus dueños y señores se le ha ido en contra a S&P. Pasaran de los que pusieron en cintura a el gobierno de la isla a los malos de la pelicula. De hecho el fotuto ya vino y ni se atrevio a postear. Debe estar tratando de racionalizar lo que va a decir o esperando el proximo talking point del partido narco y el tibugarron blanco.  

 

Se la pusiste dificil al fotuto.  No se si Alerta Progresista o Pompi Gonzalez le de una respuesta

Pero como te tiene terror dudo que te responda

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Aqui el asunto es el mismo de siempre, meter miedo para lograr la estadidad. Y mira que esa estrategia ha fallado, por ejemplo con el Cerro Maravilla y las 936. Hay que ver como funciona la mente del bocabajo que piensa que todo el mundo hace las cosas igual que ellos, por miedo. Hay que jurarse que uno va a ser Americano para siempre o 100% Americano sino la vida no tiene sentido. Por eso digo.... maldito sea el miedo y el que te lo mete tambien!!!

 

 

Bendito nene 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Silencio que estan durmiendo los narcos y los fotute-eros

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
No se si escuche que el gobierno de Puerto Rico pensaba demandar tambien

 

Si USA lo hace no crees que nosotros podemos hacerlo tambien? 

Y parece que la presidenta de Argentina quiere meter mano pero lo dijo a través de Twitter, no oficialmente. Veremos si AGP les mete mano tambien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Sign in to follow this  
Followers 0