Bienvenidos a CafeBoricua!

Bienvenidos a CafeBoricua.com,  Un foro donde se discute la Politica Boricua aparte de otros temas de actualidad e interes.  Aqui existe la mayor libertad de expresion donde pueden debatir libremente.  Registrate!

 
Como la mayoria de las comunidades en linea necesita registrarse para poder postear en nuestra comunidad, pero no se preocupe esto es un proceso simple que solo requiere minima informacion. Sea parte de Cafe Boricua creando una cuenta con nosotros.  Puede logearse con su cuenta de Facebook o Twitter.

  • Comienze nuevos temas y responda a otros
  • Subscribirse a temas y foros y recibir actualizaciones automaticas.
  • Crea su propio perfil y haga nuevas amistades.
  • Comparta sus posteos o temas en las redes sociales.
  • Personalize su experiencia aqui.
  • Crea una encuesta!   Una gallery de fotos.  Anuncie un evento. 

Animate a participar en nuestro foro boricua!


  • CafeBoricua

    Manage articles

    Primera Hora cancela caricatura "Pepito"

    Parece que a los Penepes les gusta la politica de Trump de censurar la libre expresion.  Si tienen la piel tan finita que se salgan de la politica y del ojo publico!!
    Revuelo en las redes tras cancelación de "Pepito"
    por: Noticentro.TV 
    Hay diversas reacciones por la eliminación de la famosa caricatura tras una controvertible tirilla que involucra a la representante María Milagros 'Tata' Charbonier.
    Una noticia que continúa siendo tendencia en las redes sociales es la cancelación de la caricatura "Pepito" en el periódico Primera Hora tras 10 años de publicaciones luego de una controvertible tirilla que involucra a la representante del Partido Nuevo Progresista (PNP), María Milagros 'Tata' Charbonier. 
    En los pasados días, el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos "Johnny" Méndez envió una carta oficial a la presidenta del GFR Media, María Luisa Ferré Rangel, donde exigía una disculpa por la publicación de la caricatura que "hace referencia en forma despectiva, insultante y discriminativa a la representante María Milagros Charbonier".
    La caricatura hacía alusión a la representante y la catalogaba como "zafacón". 
    "Reconozco los derechos enmarcados en la Libertad de Prensa y Libre Expresión, pero ello no debe ser excusa para ofender una mujer puertorriqueña que escogió servirle a su pueblo y asumir postura ante los nuevos retos que enfrenta Puerto Rico. Dicha caricatura en nada abona a promover el respeto y deferencia hacia los servidores públicos", lee la misiva. 
     
    Por su parte, en la página oficial de "Pepito" en Facebook, el creador de la tirilla, Harold Jessurum, lamentó la decisión del medio pero agradeció la oportunidad de exponer sus caricaturas. 
    "No estamos satisfechos con la decisión. Especialmente porque no se nos otorgó el espacio de discutir lo sucedido. Grupos de presión relacionados con el estado han hecho campaña para ponerle fin a este proyecto acusándolo de fomentar la violencia contra la mujer. Acusación que se aparta de la trayectoria histórica de denuncia activa a favor de mejorar las condiciones de vida de la mujer puertorriqueña y salvaguardar sus derechos", escribió en la página oficial. 
    Asimismo, indicó que estarían comunicando más adelante el futuro de Pepito e hizo un llamado sobre la libertad de expresión.
    De otra parte, Primera Hora publicó una carta aclaratoria hoy en la sección donde por 10 años eran plasmadas las tirillas de Pepito y se disculparon con la representante y sus lectores. 
    "A raíz de la publicación de una caricatura que no representa los valores de nuestra marca, hemos tomado la decisión de suspender la publicación de esta sección", lee la misiva.
    Charbonier utilizó sus redes sociales para agradecer la decisión de Primera Hora y a sus seguidores por "no aceptar el discurso" que llevó a cabo la tirilla.
    "Ningún niño debe ser utilizado para llevar un mensaje de odio aún en una caricatura. Ninguna mujer debe ser tratada como basura. Ningún cristiano debe ser mancillado por su fe y nadie debe ser discriminado por su raza, sexo, origen o su decisión individual de vivir", escribió la representante. 
     

    Pautado para enero la llegada del mandarín

    No saben hablar ni escribir español o ingles y ahora pretenden que aprendan mandarin.  
    Pautado para enero la llegada del mandarín

     
     CyberNews  25/06/2017 12:51 pm La secretaria de Educación, Julia Keleher, dijo en entrevista con CyberNews que a partir del mes de enero, comenzará la planificación para enseñar mandarín en las escuelas públicas del País.
    “Yo creo que podemos usar los modelos de las escuelas bilingües que estamos montando ahora y se puede añadir para ver qué aprendemos de eso”, expuso Keleher.
    No obstante, reconoció el reto que representa incluir la enseñanza del mandarín en el currículo.
    “Es una inversión. El mandarín es un idioma complicado, hay que buscar los maestros cualificados, hay que buscar los libros y los materiales, pero me parece que un semestre para montarlo todo se puede hacer”, mencionó.
    Cuando hizo la presentación del Plan de Desarrollo Económico, el secretario de Desarrollo Económico y Comercio, Manuel Laboy expresó la necesidad de enseñar mandarín en las escuelas públicas.
    “No podemos hablar de bilingüismo. Ustedes saben que llevamos distintos meses hablando con grupos de inversión chino. Tenemos que aprender a hablar mandarín. Es insólito que en 2017 no estemos aprendiendo mandarín en K-12 y en la Universidad. Y les digo más, si para el 2020, nosotros no logramos introducir en los currículos de manera efectiva para que nuestros estudiantes estén aprendiendo mandarín, vamos a fracasar”, declaró en ese entonces Laboy.

    También se fue a pique el Día del ELA

    Nada nos quitara la mancha de platano!!
     
    También se fue a pique el Día del ELA
    Por Nydia Bauzá / nbauza@primerahora.com04/28/2017 |00:00 a.m.
    Tras una acalorada jornada de protestas, salpicada de incidentes entre legisladores novoprogresistas y empleados públicos, las cámaras legislativas aprobarían anoche con enmiendas y en votación partidista, el proyecto 938, que elimina y limita derechos adquiridos de los trabajadores del gobierno.
    En la Cámara, la medida fue avalada en votación de 33-16 a eso de las 7:40 de la noche. Más tarde en la noche, el Senado aprobaría la pieza legislativa enmendada para que a la mayor brevedad pueda ser convertida en ley por el gobernador Ricardo Rosselló.
    Las enmiendas dejan inalterada la aportación patronal de $100 al plan de salud de los 101 mil empleados públicos del gobierno central. Sin embargo, para unos 26,587 mil trabajadores del gobierno que laboran en corporaciones públicas, la aportación al seguro médico sólo está garantizada hasta el primero de julio de 2018.
      Un comité, integrado por un representante del Gobernador, uno del Senado y otro de la Cámara, evaluará medidas para conjurar el impacto de $136 millones, que supone la aportación patronal para el grupo de trabajadores de las corporaciones públicas, dijo el presidente de la Cámara, Carlos “Johnny” Méndez en una conferencia de prensa conjunta en horas del mediodía con el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz en la Sala de Prensa del Senado.
    El proyecto reduce de 30 a 15 días la licencia de vacaciones y excluye solamente a los maestros y policías. 
    También, elimina el feriado del Día de la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA) y lo cambia por el Día de la Ciudadanía Americana, el 2 de marzo.
    De la misma forma, impone un arbitrio de $2.60 por cajetilla de cigarrillo y de $3.00 a cada cigarrillo electrónico. 
    En horas de la tarde, Rivera Schatz recibió a un grupo de líderes sindicales, encabezados por el presidente de la Central Puertorriqueña de Trabajadores (CPT) y hubo otras reuniones de última hora, pero no rindieron frutos.
    “Toma unos años, pero lo importante es que esté latente que los derechos por los cuales los trabajadores lucharon no se van a eliminar. Sencillamente, los estamos poniendo en hold”, dijo Rivera Schatz a periodistas.
    Mientras tanto, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Antonio Soto encabezó el debate de la medida y expresó que de no ser aprobada tendrían que despedir 45 mil empleados públicos.
     Soto indicó que optaron por las medidas “menos invasivas” a los servidores públicos.

    “Engañosa” la definición de estadidad

    “Engañosa” la definición de estadidad
    El Departamento de Justicia federal no avaló la definición de estadidad; y la de libre asociación la consideró una forma de independencia15 de abril del 2017
     
    El Departamento de Justicia federal catalogó como “engañosa” e “incorrecta” la definición que el gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP) le dio a la estadidad en la papeleta del plebiscito del 11 de junio, en la que se afirma que solo bajo esa opción de estatus los puertorriqueños conservan la ciudadanía estadounidense.
    “Según la ley vigente, Puerto Rico tiene un derecho incondicional a la ciudadanía americana por nacimiento. Por lo tanto, esa declaración puede inducir a error y refuerza la omisión en la papeleta de una opción para retener el estatus territorial”, lee la determinación en la que Justicia federal se niega endosar las definiciones y a conceder los $2.5 millones reservados para propósitos educativos del plebiscito.
    El subsecretario interino de Justicia de Estados Unidos, Dana Boente, criticó así la exclusión de la actual condición territorial como una de las alternativas de estatus político permanente entre las cuales pueden escoger los puertorriqueños. Así lo estableció en una carta al gobernador Ricardo Rosselló, con fecha del 13 de abril.
      La evaluación que hace el gobierno federal sobre la definición de estadidad reta directamente una de las bases en la que el PNP fundamenta su campaña plebiscitaria para promover que los puertorriqueños voten a favor de la admisión de Puerto Rico como estado 51 de la nación estadounidense.
    Sobre este particular, el secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Ramón Rosario, se limitó ayer a expresar en declaraciones escritas que “en los próximos días, el gobernador estará anunciando las enmiendas” para que sean consideradas por Cámara y Senado y se cumpla así con lo exigido por el Departamento de Justicia federal.
    Rosario minimizó la aseveración de Justicia federal, pues argumentó que la ciudadanía americana a la que tienen derecho las personas que nacen en Puerto Rico en la actualidad es por medio de la Ley Jones de 1917. “El Congreso lo puede cambiar, pero bajo la estadidad sería (por medio) de la Constitución de Estados Unidos, que no puede ser revocada por ley”, reaccionó.
    No hay ELA mejorado
    El Departamento de Justicia federal, en su carta, consideró que el plebiscito actual incumple con la política pública de que las opciones sean lo más claras posible. “No está redactado de manera que asegure que su resultado refleje con precisión la voluntad popular actual del pueblo de Puerto Rico”, consideró la agencia.
    El gobierno federal cuestionó la definición de libre asociación en la papeleta, al afirmar que no hay tal cosa como un “ELA mejorado” fuera de la cláusula territorial. Aseveró que la libre asociación resultaría “en una independencia completa y libre”, que requeriría una evaluación de una variedad de asuntos relacionados con la ciudadanía.
    Justicia federal indicó, además, que si se excluye el estatus territorial del ELA, habría “preguntas reales sobre la legitimidad del voto”.

    Marbetes

    Marbetes
    domingo, 2 de abril de 2017
     
     
    El marbete se está convirtiendo en el agujero negro donde se abalanzan todas las penas económicas del País.
    Cada vez que a alguien se le ocurre algo para allegar fondos para cualquier cosa, se piensa en el marbete. Es como una obsesión. Desde que se empezó a hablar del Plan Fiscal, la “idea” de cobrar una contribución especial en el marbete ha surgido como remedio para casi todo. Si es para el sistema de retiro, un impuesto al marbete. Si es para subsidiar los municipios, otro impuesto al marbete. Si para la UPR, más impuestos al marbete. Y entonces da la sensación de que el marbete sirve para el roto, para el descosido, y para el figureo.
    El marbete lo pagan los ciudadanos que necesitan desesperadamente su automóvil, que son casi todos. Cuando está a punto de vencerse, mucha gente pasa las de Caín para poder pagarlo, se descompensa el presupuesto familiar y los conductores se preguntan si con tantos hoyos en las carreteras, nos merece la pena el sacrificio. No obstante, el marbete, para algunos, es un ente abstracto que no duele, y han hecho de él un zafacón.
    Otro tanto es la retasación de residencias y el aumento al CRIM. A los alcaldes les recortan el subsidio y, en vez de ajustarse el cinturón como hemos tenido que hacer todos, el propio Gobierno central les aconseja que aumenten los impuestos sobre la propiedad, o cobren por el recogido de basura.
    Al final, nadie quiere hacer sacrificios y todo el mundo se recuesta en esa capa de asalariados que es como el jamón del sándwich.
    Con los municipios, tarde o temprano, se las entenderá la directora ejecutiva de la Junta de Control Fiscal, la muy notable Natalie Jaresko. Que, por cierto, todos hemos hecho bromas con respecto a su origen, porque Ucrania nos descoloca un poco. Un país que nos quedaba tan lejos, del que apenas oíamos hablar —salvo cuando lo de la crisis de Crimea y aquellos prorrusos que no querían ser ucranianos y se atrincheraron en los edificios—, de pronto cobra actualidad en la Isla. En estos tiempos, sin embargo, eso es normal. Cuando una gran empresa (y la Junta lo es) necesita director ejecutivo, lo buscan a nivel global, a través de agencias que los rastrean y los entrevistan. Ella no viene a caerle bien a nadie, ni a empaparse de la cultura del País ni a ayudar a las viejitas a cruzar la calle. Viene a lo que viene. Y lo del plebiscito lo mirará con lupa, ya que se botarán seis millones de dólares en eso. Habrá que explicarle incluso el elemento de la ciudadanía: ni soberanistas ni independentistas quieren tener otro pasaporte que no sea el estadounidense. Ucrania lo primero que hizo, cuando se independizó de Rusia, fue imprimir su propio pasaporte. Y los prorrusos de Donetsk, los que dije que se atrincheraron, quemaron sus pasaportes ucranianos y mandaron a imprimir los suyos. Eso es parte de la definición. ¿Cómo ningún país puede acceder a la soberanía perpetuando el marco jurídico y legal que representa el amparo documental de la metrópoli?
    Hablaba, no obstante, de las alcaldías, cuyo número deberá achicarse. He oído el argumento de los alcaldes de que ellos les resuelven a los ciudadanos unos problemas que el Gobierno central no atiende. Puede que sea así, pero es que en proporción, cuando se compara esa labor con todo lo que gastan en proyectos dudosos e inservibles, en negocios turbios y en la burocracia espesa, la diferencia es abismal.
    Lo del alcalde Héctor O’Neill no es un caso aislado. Ese caciquismo libidinoso, esa soberbia bruta, ese poderío económico es incompatible con un país en quiebra. No es tan solo esos señalamientos repugnantes que pesan en su contra, sino la forma en que a todas luces ha hecho dinero. ¿De dónde? Lo que me han dicho, sottovoce, es que si por él fuera, hubiera renunciado hace mucho. Pero probablemente tiene negocios pendientes, gente que le exige que se quede, porque él prometió favorecerla y los acuerdos no se dejan a medias. En ese mundo, no. Cuando se trata de cientos de miles y hasta millones, no. Se va O’Neill y ¿quién responde por los “compromisos” que hizo? Ya. Siempre nos quedará el marbete.
    A última hora, esta semana, la alcaldesa de San Juan anunciaba que cerrará el Museo de Vida Silvestre, ese santuario a la crueldad y la estupidez que nunca debió abrirse. Mucho ha tardado la alcaldesa en deshacerse de los animales disecados, los mismos que fueron asesinados por dos o tres flamantes cazadores del patio. Desde hace años ningún museo manda a matar animales para disecarlos. Los mandan a fabricar, o ya los tienen desde principios del siglo pasado. Los del Museo de Vida Silvestre son contemporáneos, y los que los mataron sabían que esos animales estaban en peligro de extinción. Mantenerlos en buenas condiciones requiere de una temperatura, una humedad y unos cuidos especiales. En tiempos de Santini, los cazadores no sabían qué hacer con tantos cadáveres en la casa, y el exalcalde se ofreció para conservarlos con dinero público. El colmo de los colmos es que “los coleccionistas” siguen siendo dueños de jirafas y leones. Son ellos los que han debido pagarle al Municipio por conservar algo en lo que no creemos: el exterminio por pura diversión y fanfarronería. Que se los lleven de una vez, pero que paguen por la transportación. Solo faltaba que nos impongan un impuesto especial para costear el traslado de los elefantes.
    No me sorprendería que, una vez más, lo carguen al marbete.
     

    ¿Cuánto pagará con el nuevo CRIM?

    ¿Cuánto pagará con el nuevo CRIM?
    Thu, Mar 30, 2017
    Por redacción de Sin Comillas
    Con la intención de que los ciudadanos puedan conocer el impacto que sentirán en su bolsillo con el alza de 70% en el pago del impuesto sobre la propiedad del Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales (CRIM), los representantes del Partido Popular Democrático, Jesús Manuel Ortiz, y Carlos Bianchi, presentaron la página de internet www.calculatucrim.com.
    La iniciativa consiste en una calculadora que el contribuyente podrá utilizar para realizar un cálculo que le permitirá conocer a cuánto ascenderá su pago de impuestos por propiedad inmueble con el aumento propuesto por el gobierno de Ricardo Rosselló.
    “A partir de junio de 2017 el gobierno central comenzará a eliminar los $350 millones en subsidios a los municipios. En cambio, en su plan fiscal, establecen un aumento promedio de 70% sobre las 659,000 propiedades que actualmente pagan, según el informe anual más reciente del CRIM. Esta propuesta del gobierno representará un golpe durísimo para cientos de miles de familias puertorriqueñas. Con esta calculadora buscamos que la gente tenga una idea de cuál será su situación a raíz del aumento propuesto por el plan Rosselló”, indicó el legislador.
    Por su parte Bianchi, quien es portavoz del PPD en la Comisión de Vivienda, hizo un llamado a utilizar  esta calculadora. “Exhortamos a los ciudadanos a entrar y utilizar esta iniciativa para que pueden verifica de cuanto será el nuevo impuesto de esta administración.  Entendemos la actual situación fiscal y queremos ser proactivos en la búsqueda de alternativas para atender la misma, pero no podemos meramente imponer más carga contributiva a nuestros ciudadanos para atender la crisis”.

    Cúpula republicana da por perdida la Casa Blanca

    Eso se veia venir....solo gente loca sin sentido ni moral apoyan a este hombre.
     
     

     
    Cúpula republicana da por perdida la Casa Blanca
    El Partido Republicano intenta evitar que los demócratas ganen el Senado
    martes, 11 de octubre de 2016 - 6:26 PM
    Por Agencia EFE
     
     
    Washington - La cúpula republicana se ha resignado a que la nueva inquilina de la Casa Blanca será la rival demócrata, Hillary Clinton, a juzgar por la estratégica retirada del respaldo al candidato republicano Donald Trump con el objetivo de contener la crisis y no perder el control del Senado en noviembre.
    Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes y el republicano de más alto rango, decidió el viernes no hacer campaña por Trump tras la publicación de un vídeo en el que el magnate utiliza un lenguaje lascivo y denigrante con las mujeres.
    A Ryan se le han unido, a menos de un mes de los comicios, legisladores que quieren salvar sus posibilidades de reelección en las contiendas que se celebran en paralelo el 8 de noviembre, despejando el camino a la Casa Blanca de Clinton e intentando salvar la actual mayoría del Senado y la Cámara de Representantes.
    Los republicanos quieren evitar que el Senado, donde los demócratas tienen un asiento que podría pasar a manos rivales frente a ocho en peligro para los republicanos, pase de una mayoría conservadora de 54 a otra con 50 demócratas y dos independientes, uno de ellos el progresista Bernie Sanders.
    "En este momento, Trump está a punto de convertirse en un candidato zombie: incapaz de ganar, pero demasiado fuerte para ser eliminado", explicaba en un artículo de opinión este fin de semana el periodista político Chuck Todd.
    Ryan ha negado su apoyo de campaña pero no su voto a Trump como sí han hecho el senador por Arizona John McCain, que ha dicho que probablemente escribirá en la papeleta el nombre de su compañero y ex contendiente de primarias Lindsey Graham, o la senadora por Nuevo Hampshire Kelly Ayotte, titular de uno de los asientos en juego.
    Por su parte, los órganos del partido han ido aún más lejos en su abandono a Trump y le han golpeado donde más duele: el dinero.
    El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, el otrora mediador y figura de la conciliación entre el "rara avis" que representaba Trump con la cúpula del partido, ha ordenado retirar fondos de la campaña presidencial y ponerlos en las del Congreso, Senado y gobernadores.
    Según fuentes del partido consultadas este fin de semana por el Wall Street Journal, Priebus ha ordenado desviar fondos destinados a la campaña de Trump a otro tipo de elecciones, especialmente las del Senado, donde aún hay posibilidades de mantener o ganar terreno.
    En términos reales esto significa que el Partido Republicano se olvidará de persuadir a los indecisos en estados como Florida de que apoyen a Trump y se centrará en movilizar a los votantes a favor de candidatos al Senado como Marco Rubio, que también se ha negado a hacer campaña a favor del controvertido empresario, pese a que aún dice que votará por él.
    Además de la cúpula del partido y todos los pasados nominados presidenciales de la formación (a excepción de Bob Dole), a Trump le han dado la espalda personalidades mediáticas conservadoras, importantes publicaciones nacionales o los consejeros delegados de las 100 primeras empresas del país, que no han donando ni un céntimo a su campaña.
    El camino para la victoria de Trump parece ya casi misión imposible sin el apoyo de las élites.
    El magnate inmobiliario debería ganar los bastiones republicanos más tradicionales así como las contiendas en Florida, Carolina del Norte, Ohio, Iowa, Nevada o Nuevo Hampshire, algo ya complicado con la maquinaria política al servicio de Trump.
    Este fin de semana el presidente del Partido Republicano, Ron Nehring, opinó en una entrevista televisiva que muchos políticos republicanos están en riesgo de "quedarse colgados" y sin cargo por una papeleta encabezada por Trump, en lo que definió como "la más profunda crisis del partido desde el Watergate en 1974".
    "Las élites puede que vean esto como los bárbaros políticos a sus puertas, las masas levantadas con azadones para derrocar al 'establishment', pero harían bien en intentar entender las razones y atender al problema lo antes posible", opinaba en su web el famoso analista político Charlie Cook.