Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'puerto rico'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Noticias Importantes!
  • Bienvenidos a CafeBoricua
  • Ultima Hora
    • Videos

Forums

There are no results to display.

Calendars

There are no results to display.


Found 7 results

  1. No saben hablar ni escribir español o ingles y ahora pretenden que aprendan mandarin. Pautado para enero la llegada del mandarín CyberNews 25/06/2017 12:51 pm La secretaria de Educación, Julia Keleher, dijo en entrevista con CyberNews que a partir del mes de enero, comenzará la planificación para enseñar mandarín en las escuelas públicas del País. “Yo creo que podemos usar los modelos de las escuelas bilingües que estamos montando ahora y se puede añadir para ver qué aprendemos de eso”, expuso Keleher. No obstante, reconoció el reto que representa incluir la enseñanza del mandarín en el currículo. “Es una inversión. El mandarín es un idioma complicado, hay que buscar los maestros cualificados, hay que buscar los libros y los materiales, pero me parece que un semestre para montarlo todo se puede hacer”, mencionó. Cuando hizo la presentación del Plan de Desarrollo Económico, el secretario de Desarrollo Económico y Comercio, Manuel Laboy expresó la necesidad de enseñar mandarín en las escuelas públicas. “No podemos hablar de bilingüismo. Ustedes saben que llevamos distintos meses hablando con grupos de inversión chino. Tenemos que aprender a hablar mandarín. Es insólito que en 2017 no estemos aprendiendo mandarín en K-12 y en la Universidad. Y les digo más, si para el 2020, nosotros no logramos introducir en los currículos de manera efectiva para que nuestros estudiantes estén aprendiendo mandarín, vamos a fracasar”, declaró en ese entonces Laboy.
  2. Nada nos quitara la mancha de platano!! También se fue a pique el Día del ELA Por Nydia Bauzá / nbauza@primerahora.com04/28/2017 |00:00 a.m. Tras una acalorada jornada de protestas, salpicada de incidentes entre legisladores novoprogresistas y empleados públicos, las cámaras legislativas aprobarían anoche con enmiendas y en votación partidista, el proyecto 938, que elimina y limita derechos adquiridos de los trabajadores del gobierno. En la Cámara, la medida fue avalada en votación de 33-16 a eso de las 7:40 de la noche. Más tarde en la noche, el Senado aprobaría la pieza legislativa enmendada para que a la mayor brevedad pueda ser convertida en ley por el gobernador Ricardo Rosselló. Las enmiendas dejan inalterada la aportación patronal de $100 al plan de salud de los 101 mil empleados públicos del gobierno central. Sin embargo, para unos 26,587 mil trabajadores del gobierno que laboran en corporaciones públicas, la aportación al seguro médico sólo está garantizada hasta el primero de julio de 2018. Un comité, integrado por un representante del Gobernador, uno del Senado y otro de la Cámara, evaluará medidas para conjurar el impacto de $136 millones, que supone la aportación patronal para el grupo de trabajadores de las corporaciones públicas, dijo el presidente de la Cámara, Carlos “Johnny” Méndez en una conferencia de prensa conjunta en horas del mediodía con el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz en la Sala de Prensa del Senado. El proyecto reduce de 30 a 15 días la licencia de vacaciones y excluye solamente a los maestros y policías. También, elimina el feriado del Día de la Constitución del Estado Libre Asociado (ELA) y lo cambia por el Día de la Ciudadanía Americana, el 2 de marzo. De la misma forma, impone un arbitrio de $2.60 por cajetilla de cigarrillo y de $3.00 a cada cigarrillo electrónico. En horas de la tarde, Rivera Schatz recibió a un grupo de líderes sindicales, encabezados por el presidente de la Central Puertorriqueña de Trabajadores (CPT) y hubo otras reuniones de última hora, pero no rindieron frutos. “Toma unos años, pero lo importante es que esté latente que los derechos por los cuales los trabajadores lucharon no se van a eliminar. Sencillamente, los estamos poniendo en hold”, dijo Rivera Schatz a periodistas. Mientras tanto, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Antonio Soto encabezó el debate de la medida y expresó que de no ser aprobada tendrían que despedir 45 mil empleados públicos. Soto indicó que optaron por las medidas “menos invasivas” a los servidores públicos.
  3. “Engañosa” la definición de estadidad El Departamento de Justicia federal no avaló la definición de estadidad; y la de libre asociación la consideró una forma de independencia15 de abril del 2017 El Departamento de Justicia federal catalogó como “engañosa” e “incorrecta” la definición que el gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP) le dio a la estadidad en la papeleta del plebiscito del 11 de junio, en la que se afirma que solo bajo esa opción de estatus los puertorriqueños conservan la ciudadanía estadounidense. “Según la ley vigente, Puerto Rico tiene un derecho incondicional a la ciudadanía americana por nacimiento. Por lo tanto, esa declaración puede inducir a error y refuerza la omisión en la papeleta de una opción para retener el estatus territorial”, lee la determinación en la que Justicia federal se niega endosar las definiciones y a conceder los $2.5 millones reservados para propósitos educativos del plebiscito. El subsecretario interino de Justicia de Estados Unidos, Dana Boente, criticó así la exclusión de la actual condición territorial como una de las alternativas de estatus político permanente entre las cuales pueden escoger los puertorriqueños. Así lo estableció en una carta al gobernador Ricardo Rosselló, con fecha del 13 de abril. La evaluación que hace el gobierno federal sobre la definición de estadidad reta directamente una de las bases en la que el PNP fundamenta su campaña plebiscitaria para promover que los puertorriqueños voten a favor de la admisión de Puerto Rico como estado 51 de la nación estadounidense. Sobre este particular, el secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Ramón Rosario, se limitó ayer a expresar en declaraciones escritas que “en los próximos días, el gobernador estará anunciando las enmiendas” para que sean consideradas por Cámara y Senado y se cumpla así con lo exigido por el Departamento de Justicia federal. Rosario minimizó la aseveración de Justicia federal, pues argumentó que la ciudadanía americana a la que tienen derecho las personas que nacen en Puerto Rico en la actualidad es por medio de la Ley Jones de 1917. “El Congreso lo puede cambiar, pero bajo la estadidad sería (por medio) de la Constitución de Estados Unidos, que no puede ser revocada por ley”, reaccionó. No hay ELA mejorado El Departamento de Justicia federal, en su carta, consideró que el plebiscito actual incumple con la política pública de que las opciones sean lo más claras posible. “No está redactado de manera que asegure que su resultado refleje con precisión la voluntad popular actual del pueblo de Puerto Rico”, consideró la agencia. El gobierno federal cuestionó la definición de libre asociación en la papeleta, al afirmar que no hay tal cosa como un “ELA mejorado” fuera de la cláusula territorial. Aseveró que la libre asociación resultaría “en una independencia completa y libre”, que requeriría una evaluación de una variedad de asuntos relacionados con la ciudadanía. Justicia federal indicó, además, que si se excluye el estatus territorial del ELA, habría “preguntas reales sobre la legitimidad del voto”.
  4. ¿Cuánto pagará con el nuevo CRIM? Thu, Mar 30, 2017 Por redacción de Sin Comillas Con la intención de que los ciudadanos puedan conocer el impacto que sentirán en su bolsillo con el alza de 70% en el pago del impuesto sobre la propiedad del Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales (CRIM), los representantes del Partido Popular Democrático, Jesús Manuel Ortiz, y Carlos Bianchi, presentaron la página de internet www.calculatucrim.com. La iniciativa consiste en una calculadora que el contribuyente podrá utilizar para realizar un cálculo que le permitirá conocer a cuánto ascenderá su pago de impuestos por propiedad inmueble con el aumento propuesto por el gobierno de Ricardo Rosselló. “A partir de junio de 2017 el gobierno central comenzará a eliminar los $350 millones en subsidios a los municipios. En cambio, en su plan fiscal, establecen un aumento promedio de 70% sobre las 659,000 propiedades que actualmente pagan, según el informe anual más reciente del CRIM. Esta propuesta del gobierno representará un golpe durísimo para cientos de miles de familias puertorriqueñas. Con esta calculadora buscamos que la gente tenga una idea de cuál será su situación a raíz del aumento propuesto por el plan Rosselló”, indicó el legislador. Por su parte Bianchi, quien es portavoz del PPD en la Comisión de Vivienda, hizo un llamado a utilizar esta calculadora. “Exhortamos a los ciudadanos a entrar y utilizar esta iniciativa para que pueden verifica de cuanto será el nuevo impuesto de esta administración. Entendemos la actual situación fiscal y queremos ser proactivos en la búsqueda de alternativas para atender la misma, pero no podemos meramente imponer más carga contributiva a nuestros ciudadanos para atender la crisis”.
  5. Marbetes

    Marbetes domingo, 2 de abril de 2017 El marbete se está convirtiendo en el agujero negro donde se abalanzan todas las penas económicas del País. Cada vez que a alguien se le ocurre algo para allegar fondos para cualquier cosa, se piensa en el marbete. Es como una obsesión. Desde que se empezó a hablar del Plan Fiscal, la “idea” de cobrar una contribución especial en el marbete ha surgido como remedio para casi todo. Si es para el sistema de retiro, un impuesto al marbete. Si es para subsidiar los municipios, otro impuesto al marbete. Si para la UPR, más impuestos al marbete. Y entonces da la sensación de que el marbete sirve para el roto, para el descosido, y para el figureo. El marbete lo pagan los ciudadanos que necesitan desesperadamente su automóvil, que son casi todos. Cuando está a punto de vencerse, mucha gente pasa las de Caín para poder pagarlo, se descompensa el presupuesto familiar y los conductores se preguntan si con tantos hoyos en las carreteras, nos merece la pena el sacrificio. No obstante, el marbete, para algunos, es un ente abstracto que no duele, y han hecho de él un zafacón. Otro tanto es la retasación de residencias y el aumento al CRIM. A los alcaldes les recortan el subsidio y, en vez de ajustarse el cinturón como hemos tenido que hacer todos, el propio Gobierno central les aconseja que aumenten los impuestos sobre la propiedad, o cobren por el recogido de basura. Al final, nadie quiere hacer sacrificios y todo el mundo se recuesta en esa capa de asalariados que es como el jamón del sándwich. Con los municipios, tarde o temprano, se las entenderá la directora ejecutiva de la Junta de Control Fiscal, la muy notable Natalie Jaresko. Que, por cierto, todos hemos hecho bromas con respecto a su origen, porque Ucrania nos descoloca un poco. Un país que nos quedaba tan lejos, del que apenas oíamos hablar —salvo cuando lo de la crisis de Crimea y aquellos prorrusos que no querían ser ucranianos y se atrincheraron en los edificios—, de pronto cobra actualidad en la Isla. En estos tiempos, sin embargo, eso es normal. Cuando una gran empresa (y la Junta lo es) necesita director ejecutivo, lo buscan a nivel global, a través de agencias que los rastrean y los entrevistan. Ella no viene a caerle bien a nadie, ni a empaparse de la cultura del País ni a ayudar a las viejitas a cruzar la calle. Viene a lo que viene. Y lo del plebiscito lo mirará con lupa, ya que se botarán seis millones de dólares en eso. Habrá que explicarle incluso el elemento de la ciudadanía: ni soberanistas ni independentistas quieren tener otro pasaporte que no sea el estadounidense. Ucrania lo primero que hizo, cuando se independizó de Rusia, fue imprimir su propio pasaporte. Y los prorrusos de Donetsk, los que dije que se atrincheraron, quemaron sus pasaportes ucranianos y mandaron a imprimir los suyos. Eso es parte de la definición. ¿Cómo ningún país puede acceder a la soberanía perpetuando el marco jurídico y legal que representa el amparo documental de la metrópoli? Hablaba, no obstante, de las alcaldías, cuyo número deberá achicarse. He oído el argumento de los alcaldes de que ellos les resuelven a los ciudadanos unos problemas que el Gobierno central no atiende. Puede que sea así, pero es que en proporción, cuando se compara esa labor con todo lo que gastan en proyectos dudosos e inservibles, en negocios turbios y en la burocracia espesa, la diferencia es abismal. Lo del alcalde Héctor O’Neill no es un caso aislado. Ese caciquismo libidinoso, esa soberbia bruta, ese poderío económico es incompatible con un país en quiebra. No es tan solo esos señalamientos repugnantes que pesan en su contra, sino la forma en que a todas luces ha hecho dinero. ¿De dónde? Lo que me han dicho, sottovoce, es que si por él fuera, hubiera renunciado hace mucho. Pero probablemente tiene negocios pendientes, gente que le exige que se quede, porque él prometió favorecerla y los acuerdos no se dejan a medias. En ese mundo, no. Cuando se trata de cientos de miles y hasta millones, no. Se va O’Neill y ¿quién responde por los “compromisos” que hizo? Ya. Siempre nos quedará el marbete. A última hora, esta semana, la alcaldesa de San Juan anunciaba que cerrará el Museo de Vida Silvestre, ese santuario a la crueldad y la estupidez que nunca debió abrirse. Mucho ha tardado la alcaldesa en deshacerse de los animales disecados, los mismos que fueron asesinados por dos o tres flamantes cazadores del patio. Desde hace años ningún museo manda a matar animales para disecarlos. Los mandan a fabricar, o ya los tienen desde principios del siglo pasado. Los del Museo de Vida Silvestre son contemporáneos, y los que los mataron sabían que esos animales estaban en peligro de extinción. Mantenerlos en buenas condiciones requiere de una temperatura, una humedad y unos cuidos especiales. En tiempos de Santini, los cazadores no sabían qué hacer con tantos cadáveres en la casa, y el exalcalde se ofreció para conservarlos con dinero público. El colmo de los colmos es que “los coleccionistas” siguen siendo dueños de jirafas y leones. Son ellos los que han debido pagarle al Municipio por conservar algo en lo que no creemos: el exterminio por pura diversión y fanfarronería. Que se los lleven de una vez, pero que paguen por la transportación. Solo faltaba que nos impongan un impuesto especial para costear el traslado de los elefantes. No me sorprendería que, una vez más, lo carguen al marbete.
  6. No es tan grave la "fuga de cerebros" de Puerto RicoEstudio por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York señala que la principal razón para emigrar es la falta de empleolunes, 13 de abril de 2015 - 6:16 PM Entre los años 2011 y 2013 el colectivo que más emigró de Puerto Rico hacia EE.UU. fue el compuesto por jóvenes sin formación superior. (Xavier J. Araujo) Los jóvenes con baja cualificación son el colectivo que en los últimos años encabeza la emigración de Puerto Rico hacia EE.UU., según el análisis que pública hoy en su dirección en internet el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La institución financiera pública señala que la falta de empleo en Puerto Rico para el sector de la población con un nivel educativo más bajo es la causa del aumento creciente de la emigración, una tendencia que recuerda se ha acentuado en los últimos años mientras se agudiza la crisis económica. La información utiliza una gráfica que recoge el periodo comprendido entre los años 2011 y 2013 que muestra que el colectivo que contribuyó con mayor emigración de Puerto Rico hacia EE.UU. fue el compuesto por jóvenes sin formación superior. El Banco de la Reserva Federal de Nueva York apunta que ese hecho demuestra que la "fuga de cerebros" que sugieren algunos análisis no es tan grave y que lo que las autoridades locales deben hacer es crear empleos para ese colectivo de personas, lo que permitiría, en parte, frenar el éxodo hacia EE.UU. El análisis destaca que en esos 2 años un tercio de los que emigraron a EE.UU. eran personas de entre 16 y 30 años de edad, muy por encima del resto de grupos de edad. Se recuerda que actualmente un tercio de los nacidos en Puerto Rico residen en Estados Unidos continental, muestra de la falta de empleo en la isla y de una crisis económica que se mantiene después de cerca de 8 años. La institución financiera de Nueva York resalta que las malas perspectivas para quienes carecen de cualificación es lo que empuja a los jóvenes a marcharse. La emigración tiene como consecuencia directa un menor número de contribuyentes en un momento en el que las autoridades locales necesitan de forma imperiosa elevar la recaudación para equilibrar así las cuentas públicas, destaca la información. El análisis alerta de que deben tomarse medidas para frenar la emigración, en especial conforme envejece una población que cada vez demanda mayor gasto médico. Reducir la criminalidad y crear empleos para población con bajo nivel formativo son dos medidas que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York cree necesarias para frenar un ciclo de decadencia económica que pone en peligro el futuro de Puerto Rico.
  7. Cuba y Puerto Rico

    Muy buena columna! por Benjamín Morales lunes, 13 de abril de 2015Cuba y Puerto RicoCuba y Estados Unidos han decidido fumar la pipa de la paz. Perdonarse décadas de desencantos y reescribir su historia. Para ello se han dado las condiciones correctas: dos presidentes dispuestos a flexibilizarse, un clima político que ya no justifica el absurdo de la guerra fría y la necesidad de ambas naciones de ampliar su alcance económico. Es así que el coqueteo que salió a la luz en diciembre pasado, pero que se venía cocinando a trastienda desde mucho antes, se ha anotado otro gran paso en la ruta de la reconciliación, con la Cumbre de las Américas como escenario y Panamá como sede. Cada movida dada fue pensada con meticulosa estrategia y nada de lo que allí ocurrió pasó de manera espontánea. Creer lo contrario sería de ingenuos. Todo fue planificado al dedillo, hasta el “casual primer saludo” entre Raúl Castro y Barack Obama. Las palabras de respeto y conciliación expresadas por ambos mandatarios son prueba, igualmente, de que el proceso de acercamiento entre ambos pueblos es irreversible. Pero lo más interesante de toda esta novela está en las palabras no dichas de manera directa y en los mensajes ocultos en las alocuciones, sobre todo, del presidente Castro, de Cuba. El mandatario cubano, esté uno de acuerdo o no con él, hizo una alocución monumental, de esas que debe guardarse para la historia. Primero, le metió el dedo en el ojo a la Organización de Estados Americanos por no contar con Cuba en las pasadas seis cumbres, luego hizo toda una apología de los conflictos que por décadas alimentaron el clima de mala sangre entre su país y Estados Unidos para, al final, abrir la puerta al borrón y cuenta nueva. La genialidad del discurso de Castro está, no obstante, en el significado de las entrelíneas: “Diez presidentes (de EE.UU.) tienen deudas con nosotros, pero no el presidente Obama… Hemos expresado, y le reitero ahora al presidente Barack Obama, nuestra disposición al diálogo respetuoso y a la convivencia civilizada entre ambos Estados dentro de nuestras profundas diferencias”, dijo Castro, que además de absolver a su homólogo de toda culpa, les envió un mensaje a sus sucesores y los invitó a no girar en negativo hacia La Habana. Con esas palabras, el líder cubano dejó claro que él seguirá en el mando y que quien venga en el futuro a dirigir los intereses estadounidenses será bienvenido a la mesa de negociación. Es ese un punto crítico, pues este proceso de acercamiento será largo y complicado, por lo que quien entre al juego por la parte de Estados Unidos debe saber que encontrará apertura del lado antillano. El mensaje, pienso yo, va dirigido, sobre todo, a Hillary Clinton, quien parece despegar como la sucesora de Obama en la plantilla demócrata y heredaría las gestiones de la actual administración. Otro detalle fundamental se dio cuando Castro expresó en su discurso que “continuaremos enfrascados en el proceso de actualización del modelo económico cubano con el objetivo de perfeccionar nuestro socialismo, avanzar hacia el desarrollo y consolidar los logros de la revolución”. Más claro no canta un gallo. Aquí la ruta es la teoría del modelo de China y copiada por Vietnam, predicada sobre el precepto de “un país, dos sistemas”. No esperen, por lo tanto, mayores ajustes al aparato político cubano, pues la reforma de su sistema vendrá más por el lado económico. Es esa la condición ineludible para este histórico acercamiento, “hagamos negocios juntos, pero cada cual haga política como le dé la gana”. Así empieza a cerrarse lo que parece ser el fin del que puede ser catalogado como el último vestigio de la absurda guerra fría. Y así lo expresé en mi cuenta de Twitter cuando escribí lo siguiente en un post: “En la #CumbreDeLasAmericas se vive el comienzo del fin del último vestigio de la guerra fría al juntarse #Barack Obama y #RaulCastro”. Yo, sin embargo, estaba equivocado en la firmeza de mi planteamiento. El último vestigio de la guerra fría que queda sin resolver es Puerto Rico. Nuestro estatus colonial, surgido como medida contextual para afincar nuestro valor estratégico en términos militares, sigue en el limbo y los presidentes latinoamericanos tienen razón cuando reclaman que el derecho de Puerto Rico a la autodeterminación debe respetarse y convertirse en una prioridad para todo el hemisferio americano. El acercamiento entre Cuba y Estados Unidos representa, por lo tanto, una oportunidad dorada para resolver de una manera definitiva los problemas de fondo de un modelo que no nos da los derechos de ser un estado unionado, pero tampoco nos permite la libertad de acción para decidir nuestro futuro político y económico de manera independiente. Después de vivir 50 años de lo mejor del Estado Libre Asociado, el cual tuvo enormes bondades como fórmula por medio siglo, hemos visto cómo en la última década han salido a flote las deficiencias estructurales de una solución que en su momento fue revolucionaria, pero que da signos inequívocos de desgaste al caer en una crisis económica que hace lucir la estadidad como inviable por el alto costo de la deuda del Estado, pero que al mismo tiempo socaba las aspiraciones independentistas por el temor a que todo ese dinero que se cogió prestado no se pague y quede en el limbo. Es tiempo, por lo tanto, de moverse y tomar como prioridad de país la resolución de nuestro problema político, pues de ahí parte una gran cuota de nuestros males colectivos. Hay maneras de moverse hacia un lado o hacia el otro, con la estadidad y el territorio incorporado hacia la derecha, y la autonomía e independencia hacia la izquierda. Lo que no es tolerable ya es la comodidad simulada de quedarse en el centro. Cuba está reformando su revolución y ella es, incluso, más joven que nuestro ELA. Los cubanos han dado un paso histórico y han decidido pactar desde una perspectiva de respeto mutuo con su mayor enemigo. ¿Por qué ellos pueden hacerlo y nosotros no? ¿Nosotros, los que tenemos un supuesto “pacto bilateral” con Estados Unidos, no tenemos la capacidad de juntarnos y pedir una solución concertada y definitiva que nos permita saber con claridad cuál será nuestro futuro como sociedad? Ya ha pasado antes en nuestra historia. Lo que ocurre en Cuba acaba por impactar nuestro desarrollo político y económico. ¿Ocurrirá de nuevo? Espero que sí, porque por nada se escribieron aquellos hermosos versos que dicen que “Cuba y Puerto Rico son de un pájaro las dos alas”.

Sobre Nosotros.

CafeBoricua es un foro de discusion que fue creado en 1995 por un grupo de boricuas para discutir lo que pasa a diario en la Isla. Nuestro tema fuerte es la politica.

Te invitamos a que te unas a foro y seas parte de las discusiones. Animate! es facil.

FaceBook

Twitter

×